Материал: Zatelepin_O_K_Kvalifikatsia_prestupleniy_protiv

--------------------------------

<298> Здесь и далее приведены названия форм неуставных отношений, употребляемые в среде военнослужащих.

<299> Примером служит следующее уголовное дело.

Гарнизонным военным судом 23 декабря 2005 г. осуждены за нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности рядовые Л., П. и ефрейтор Я. В приговоре установлено, что 8 августа 2005 г. Л., П. и Я. договорились совместно "перевести" своих сослуживцев более позднего срока призыва О., Ж., К., Б., В. и Г. в соответствующую категорию военнослужащих по призыву, согласно прослуженному последними сроку военной службы. Л., П. и Я., реализуя задуманное, в 19-м часу 10 августа того же года в казарме воинской части совместно потребовали от потерпевших, от каждого поочередно, встать на поставленную вверх ножками табуретку и зажать между ног подушку. Когда же потерпевшие выполнили это требование, то Л., П. и Я. нанесли, каждый поочередно, по два удара пряжкой солдатского ремня по телу названных потерпевших и сорвали с их кителей верхние пуговицы.

Отдельные формы нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими имеют ярко выраженный издевательский характер и при этом зачастую сопровождаются применением физического насилия к потерпевшим. Издевательские формы неуставных отношений заключаются в основном в принуждении военнослужащих более поздних сроков призыва к совершению различных по характеру унизительных действий.

Одной из таких форм является "дембельский календарь", который ведется военнослужащими более поздних сроков призыва в период "стодневки" (сто дней до приказа об увольнении в запас). При этом каждый прошедший день тщательно отмечается таким военнослужащим в персональном календаре, на вопрос старослужащего, сколько ему (старослужащему) еще служить, должен следовать быстрый и точный ответ, в случае ошибки хотя бы на один день военнослужащего более позднего срока призыва, как правило, избивают <300>.

--------------------------------

<300> По приговору гарнизонного военного суда осуждены за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности военнослужащие М., З., Ф. и Я. Судом установлено, что осужденные военнослужащие, стремясь поддержать сложившуюся в подразделении негативную традицию "стодневки", силой и угрозами навязывали в подразделении неуставные правила поведения, предписывающие военнослужащим из числа молодого пополнения в обязательном порядке знать имя, фамилию, отчество и дату призыва каждого старослужащего, своевременно и строго определенным образом отвечать на вопросы старослужащих, касающиеся времени их увольнения в запас, и т.п. При этом молодые солдаты не были вправе сами обращаться к старослужащим с какими-либо вопросами и просьбами.

В судебной практике весьма часто встречаются случаи осуждения военнослужащих за неуставные отношения, связанные с созданием привилегированных условий военной службы для старослужащих. Это проявляется прежде всего в обслуживании старослужащих. В частности, на военнослужащих более поздних сроков призыва возлагаются некоторые обязанности старослужащих по службе (заступление в наряд, выполнение работ в наряде и т.д.), а также выполнение личных просьб последних (подшивание воротничков, чистка обуви, глажение обмундирования, хождение в магазин и т.д.). Такая форма неуставных отношений, как правило, сопряжена с применением насилия <301>.

--------------------------------

<301> Гарнизонным военным судом осужден за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности военнослужащий, проходивший военную службу по призыву, рядовой Д. Судом установлено, что с целью унизить и подчинить своему влиянию рядовых более позднего срока призыва осужденный неоднократно избивал их в различных помещениях войсковой части за отказ принести из столовой еду, за отказ выполнять вместо себя обязанности дневального, за непоздравление его с наступлением 170-дневного срока до увольнения, за отказ очистить лезвием унитаз, за невыполнение своего требования о передаче ему присланных военнослужащим более поздних сроков призыва теплых носков и перчаток, заставлял потерпевших развлекать его рассказами и танцами и т.п.

Во многих случаях нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими сопряжено с различными проявлениями вымогательства ("казарменный рэкет"). Это выражается в изъятии у военнослужащих более поздних сроков призыва предметов обмундирования и экипировки, а также личных вещей и продуктов, присылаемых родственниками, денег из получаемого денежного довольствия, почтовых переводов родственников, продуктов питания при приеме пищи и т.д. Следует отметить, что в настоящее время описываемая форма неуставных взаимоотношений по сравнению с другими формами наиболее распространена среди военнослужащих и имеет различные варианты.

В войсках распространены различного рода "денежные поборы" на закупки туалетных принадлежностей, подшивочного материала и т.д. Указанные предметы частично закупаются и выдаются военнослужащим более поздних сроков призыва, однако часть денег может оставаться у сержантов или старослужащих рядовых (матросов) <302>.

--------------------------------

<302> Гарнизонным военным судом 21 июня 2005 г. осуждены за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности военнослужащие ефрейтор К. и рядовой А. В приговоре установлено, что К. и А. в 18-м часу 29 марта 2005 г., действуя совместно, в помещении роты потребовали у сослуживцев П. и С. отдать полученное ими денежное довольствие. За отказ выполнить это требование избили их. В ходе судебного заседания было также установлено, что командир роты капитан Щ. денежное довольствие выдавал подчиненным не полностью, часть его собирал для приобретения туалетных принадлежностей, различной аудио- и видеоаппаратуры. Частично эти вещи приобретал и К., который, воспользовавшись неправильными действиями офицера, пытался в суде сослаться на то, что денежное довольствие у сослуживцев он не вымогал, а собирал деньги на приобретение аппаратуры.

В последнее время нередко встречаются также случаи предъявления к потерпевшим незаконных требований о пополнении ими счетов для телефонных переговоров, о приобретении для нарушителей уставных правил взаимоотношений между военнослужащими аппаратов сотовой связи, а также предметов гражданской одежды для использования ее старослужащими при увольнении в запас <303>.

--------------------------------

<303> Гарнизонным военным судом 2 марта 2005 г. осужден за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности военнослужащий ефрейтор М. В приговоре установлено, что среди военнослужащих войсковой части, проходящих военную службу по призыву, распространена сдача крови в медицинские учреждения с получением соответствующей платы. Военнослужащие указанной категории самовольно оставляли расположение воинской части (во многих случаях с разрешения офицеров ротного и взводного звена) и убывали в г. Москву, где сдавали кровь в Гематологическом научном центре Российской академии медицинских наук. При этом вырученные деньги в большинстве своем, как достоверно установлено в судебном заседании, с применением насилия либо под угрозой его применения со стороны военнослужащих более раннего срока призыва передавались последним или шли на оплату счетов их телефонной сотовой связи.

Обращает на себя внимание то, что в воинских частях постоянной готовности, комплектуемых солдатами и сержантами, проходящими военную службу по контракту, основной формой проявления неуставных отношений является вымогательство денег, главным образом денежного довольствия, у военнослужащих, прослуживших меньший срок службы по контракту <304>.

--------------------------------

<304> Гарнизонным военным судом 23 марта 2005 г. осуждены за вымогательство военнослужащие младший сержант Б. и рядовой Ю. В приговоре установлено, что Б. в течение января - октября 2004 г. в целях незаконного обогащения ежемесячно под угрозой применения насилия и с применением насилия вымогал деньги у 16 своих сослуживцев, похитив у них в общей сложности 229500 руб. В одном эпизоде хищения на сумму 2000 руб. в августе 2004 г. вместе с Б. принял участие и Ю.

В тех случаях, когда нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими носят длительный и систематический характер, как правило, в противоправном поведении осужденных присутствуют многие из названных и других форм проявлений неуставных отношений.

Уголовно-правовая характеристика насилия (в широком смысле этого слова) в рассматриваемом преступлении имеет свои особенности.

Во-первых, основным деянием является "нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности", которое представляет собой разновидность насильственного поведения, выражающегося в целом в принуждении.

Во-вторых, средствами совершения данного преступления являются унижение чести и достоинства, издевательство, насилие. Нельзя согласиться с теми авторами, которые утверждают, что "под нарушением уставных правил взаимоотношений понимаются различные виды насилия одних военнослужащих над другими, унижение их чести и достоинства, издевательство над ними" <305>. Такое толкование могло быть применимо к ст. 244 УК РСФСР 1961 г., в которой речь шла о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, выразившемся в нанесении побоев или ином насилии. Объективная сторона в ст. 335 УК РФ сконструирована иначе. Грамматическое толкование слов "связанное" и "сопряженное" свидетельствует о том, что унижение чести и достоинства, издевательство, насилие совершаются в процессе нарушения соответствующих правил.

--------------------------------

<305> Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. С. 103.

Рассмотрим более подробно каждый насильственный признак преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ.

Нарушения уставных взаимоотношений конкретно могут проявляться в принуждении потерпевших совершать действия, унижающие их личное достоинство, делать личные услуги военнослужащим более ранних сроков призыва (например, чистить обувь, подшивать подворотнички, гладить обмундирование указанных военнослужащих, заправлять их постель), выполнять за них те или иные обязанности военной службы, совершать сексуальные действия и т.д. Они могут быть связаны с лишением сна, изъятием у военнослужащих более поздних сроков призыва предметов обмундирования, продуктов питания, иных материальных ценностей (более подробно эти формы рассмотрены выше).

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, как правило, связано с унижением чести и достоинства потерпевших, которое по своим объективным признакам сходно с оскорблением (ст. 130 и ст. 336 УК РФ). Оскорбление заключается в неприличном по форме обращении с военнослужащим, унижающем его честь и достоинство. Оно предполагает действие, направленное персонально против одного или нескольких лиц, в целях дискредитации, подрыва авторитета потерпевших. Другими словами, в оскорблении звучит унизительная оценка личности потерпевшего, выраженная обычно в дерзкой и издевательски циничной словесной форме, противоречащей элементарным правилам поведения и человеческого общения. Оскорбление может быть нанесено как в словесной форме (бранные высказывания в адрес потерпевшего), так и путем совершения непристойных действий (плевок в лицо, пощечина). Особенностью унижения чести и достоинства в данном преступлении является то, что эти действия должны обязательно совершаться в процессе тех или иных нарушений уставных взаимоотношений между военнослужащими, о которых говорилось выше (проблемы разграничения данного преступления и оскорбления военнослужащего (ст. 336 УК РФ) будут рассмотрены ниже).

Под издевательством применительно к ст. 335 УК РФ понимаются различного рода глумления над военнослужащими, принуждение потерпевших совершать действия, унижающие их личное достоинство (отжимание от пола, выполнение других физических упражнений, различных команд), оказывать услуги старослужащим, выполнять за них те или иные обязанности военной службы и т.п.

Насилие как один из альтернативных признаков объективной стороны состава преступления заключается в том, что в процессе нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими наносятся единичные удары, побои, причиняется вред здоровью, совершаются иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли потерпевшему либо ограничением его свободы.

Последствием применения насилия в ч. 1 ст. 335 УК РФ могут быть причинение физической боли или легкого вреда здоровью, ограничение свободы. Правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ военным судом гарнизона действия рядового А., который, унижая честь и личное достоинство военнослужащего более позднего срока призыва рядового Б., нанес потерпевшему шесть ударов бляхой солдатского ремня по обнаженным ягодицам, причинив физическую боль. Обоснованной является та же квалификация действий рядового А., признанного гарнизонным военным судом виновным в том, что с целью подчеркнуть свое мнимое превосходство он избил дневального по дивизиону рядового М., причинив здоровью последнего легкий вред <306>.

--------------------------------

<306> Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. С. 103.

Ряд авторов считают, что понятие "насилие" в ст. 335 УК РФ, наряду с физическим воздействием, включает и психическое насилие, в частности угрозу <307>. Однако такой подход нельзя признать соответствующим законодательству, поскольку употребление в тексте закона слова "насилие" означает лишь его физическую разновидность (об этом говорилось выше). Хотя, безусловно, исключение признака угрозы физическим насилием, на наш взгляд, без достаточных на то оснований сужает пределы действия данной нормы. Кроме того, и система воинских насильственных преступлений получается в целом незавершенной, поскольку в одних случаях психическое насилие включается в объективную сторону состава преступления (ст. 333 УК РФ), а в других - нет (ст. ст. 334, 335 УК РФ). В связи с этим представляется необходимым дополнить диспозицию ч. 1 ст. 335 УК РФ после слов "либо сопряженное с насилием" словами "или угрозой его применения".

--------------------------------

<307> Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство Российской Федерации). С. 93.

Момент окончания данного преступления зависит от тех средств, которые использует виновный в процессе нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. В одних случаях преступление будет окончено с момента совершения действий, выражающихся в унижении чести и достоинства, в других - момент окончания связан с совершением действий издевательского характера, в третьих - окончание преступления обусловлено фактом применения насилия.