Материал: Zatelepin_O_K_Kvalifikatsia_prestupleniy_protiv

--------------------------------

<245> Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. М., 1976. Т. 3. С. 294.

<246> Более подробно о физической боли и физических страданиях см.: Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 120 - 127.

Признаками легкого вреда здоровью, согласно ст. 115 УК РФ, выступают:

а) кратковременное расстройство здоровья;

б) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Согласно ст. 112 УК РФ признаками причинения средней тяжести вреда здоровью являются:

а) отсутствие опасности для жизни человека в момент причинения;

б) оно не влечет последствий, предусмотренных в ст. 111 УК РФ в качестве признаков тяжкого вреда здоровью;

в) оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего;

г) оно вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для признания наличия вреда здоровью необходимо установить хотя бы один из названных признаков, учитывая при этом Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522, и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н.

Спорным является вопрос об отнесении к физическому насилию ограничения свободы человека <247>. В понятие физического насилия, на наш взгляд, должно быть включено не всякое ограничение свободы, а лишь такое, которое связано с непосредственным воздействием на организм потерпевшего. Это мнение разделяют большинство криминалистов <248>.

--------------------------------

<247> По этому вопросу см., напр.: Горелик И.И. Приложение к кандидатской диссертации "Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан". Л., 1947. С. 10; Степичев С.С. Ответственность за хищение личного имущества граждан // Социалистическая законность. 1961. N 5. С. 49; и др.

<248> См.: Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. С. 90; Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 722; Кригер Г.А. Ответственность за хищение государственного и общественного имущества по советскому уголовному праву. М., 1957. С. 170; Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой (по советскому праву). М., 1958. С. 129; и др.

Изучение судебной практики показывает, что отдельные суды испытывают трудности в квалификации тех или иных насильственных (по своей природе) действий по ч. 1 или ч. 3 ст. 286 УК РФ. На наш взгляд, объем насилия (в широком смысле этого слова, а не только физического) в ч. 1 этой статьи может выразиться, например, в отталкивании, хватании за одежду, нанесении единичных легких толчков (ударов), не повлекших последствий, пощечины, принуждении к занятию различными физическими упражнениями, которое доставляет боль и причиняет физические и нравственные страдания, глумление, издевательство (к подобного рода действиям суды правильно относят применение начальниками "наказания" к подчиненным в виде выполнения команд "подъем" и "отбой", различных физических упражнений, надевания защитного комплекта и нахождения в нем в течение продолжительного времени, бега с вещевыми мешками, набитыми кирпичом, принуждения "вычистить унитаз зубной щеткой" и т.п.). При этом однократное нанесение единичных ударов, толчков, видимо, не может рассматриваться как безусловное основание для квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Но поскольку такое насилие нередко сопровождается иными преступными действиями (принуждение к выполнению действий, унижающих честь и достоинство, оказанию личных услуг, в воинском коллективе - к изъятию у военнослужащих предметов обмундирования, продуктов питания и т.п.), то как существенное нарушение законных прав потерпевшего может рассматриваться совокупность таких действий. Если отсутствуют названные "сопутствующие действия", то единичный удар, пощечина, толчок, не причинившие каких-либо последствий, при условии направленности на унижение чести и достоинства подчиненного, не выходят за пределы понятия оскорбления (ст. ст. 130, 336 УК РФ).

С учетом изложенного представляется, что и ограничение свободы военнослужащих, если оно не сопровождалось воздействием на организм потерпевшего, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Так, по ч. 1 ст. 286 УК РФ гарнизонным военным судом осужден майор Ш., который поместил в комнату для хранения оружия рядовых С., Ч., В. вопреки их воле и держал потерпевших там несколько суток (они не могли в таких условиях нормально питаться, спали в пустых шкафах для хранения оружия). По уголовному делу в отношении старшего лейтенанта К. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, судом были расценены его действия, выразившиеся в том, что он приказал матросам Б., Г., Э. и Р. раздеться до трусов и тапочек, после чего облил их пивом и поместил на пятнадцать часов в корабельный ларек за то, что указанные матросы намеревались выпить пива.

В п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ угроза применения насилия является альтернативным признаком. Современный русский язык определяет угрозу как запугивание, обещание причинить неприятность, зло кому-нибудь <249>. Запугивать значит "грозить, стращать, наводить опасность" <250>.

--------------------------------

<249> Ожегов С.И. Указ. соч. С. 733.

<250> Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М., 1935. С. 467.

В уголовном праве различные авторы в данное понятие вкладывают разное содержание. Одни считают, что угроза - это принуждение <251>. Другие подразумевают под угрозой запугивание, говоря, что "под психическим насилием (угрозой применения физической силы) следует понимать противоправное воздействие, направленное на психику другого лица с целью подавления его сопротивления и подчинения его воли воле виновного путем запугивания применением физической силы" <252>. Третьи представляют угрозу как возбуждение у человека чувства тревоги <253>. Четвертыми угроза воспринимается как психическое воздействие <254>.

--------------------------------

<251> См.: Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 4; Гришко А.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право. Общая часть: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Ветрова. М., 2001. С. 155.

<252> Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. С. 23.

<253> Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964. С. 402.

<254> Сердюк П.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. С. 9.

Несмотря на внешние различия в определениях угрозы, по смысловому значению они почти совпадают. Под угрозой в целом понимается воздействие на психику другого лица, и сущность угрозы представляется в воздействии на психическую деятельность потерпевшего путем сообщения ему сведений о совершении немедленно либо в будущем нежелательных (вредных) для него или близких ему лиц действий, в возбуждении в нем чувства страха и в принуждении его к какой-либо деятельности или бездействию.

Исследование природы угрозы применения насилия позволило выделить ее общие и особенные (необходимые) признаки <255>. Наличие общих признаков угрозы применения насилия в сочетании с теми или другими особенными признаками характеризует ее общественную опасность и противоправность.

--------------------------------

<255> Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 33 - 37.

К общим признакам угрозы применения насилия относятся:

1) факт запугивания потерпевшего применением насилия;

2) действительность угрозы применения насилия.

К особенным признакам относятся:

1) реальная осуществимость такой угрозы;

2) момент предполагаемого осуществления угрозы (немедленно или в будущем);

3) интенсивность угрозы.

Что касается первого особенного признака, то угроза, по мнению большинства ученых-криминалистов, должна сознаваться потерпевшим как реально осуществимая, равнозначная, например, физическому насилию <256>. "Угроза должна быть настолько действительной и наличной, по мнению угрожаемого (не важно, произойдет ли она на самом деле), чтобы она ему не оставляла никакой свободы, опять-таки, по его мнению" <257>.

--------------------------------

<256> Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1972. С. 41 - 54.

<257> Плец М.М. Шантаж // Журнал Министерства юстиции. 1905. N 5. С. 201.

Что касается второго особенного признака - времени осуществления угрозы, то угроза представляет большую опасность тогда, когда виновный заявляет о своем намерении осуществить ее немедленно. Незамедлительное исполнение угрозы применения насилия возможно, в частности, при разбое (ст. 162 УК РФ). Для некоторых преступлений момент осуществления угрозы правового значения не имеет (ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Представляется, что в ст. 333 УК РФ также не имеет значения тот факт, когда виновный собирается осуществить угрозу.

Третий особенный признак - интенсивность психического насилия - определяется содержанием угрозы (высказывания или демонстрация угроз применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, и т.д.). Иногда и сама обстановка совершения преступления может свидетельствовать о наличии угрозы <258>.

--------------------------------

<258> Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы. С. 9.

Таким образом, можно прийти к выводу, что в ст. 286 УК РФ понятие "угроза применения насилия" включает в себя сообщение сведений о совершении немедленно либо в будущем нежелательных (вредных) для подчиненного (иных лиц) любых действий физического характера, в возбуждении в нем чувства страха. Угроза может заключаться, например, в запугивании применением физической силы к потерпевшему, причинением различного вреда здоровью, смерти, ограничением свободы и т.д. Угроза физическим насилием может быть высказана в отношении не только потерпевшего, но и его близких. При этом любая угроза должна быть обязательно реальной.

Применение оружия или специальных средств

Анализ понятия применения оружия или специальных средств (п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ) важен и с теоретической, и с практической точки зрения. В связи с этим требуется уяснить, во-первых, что следует понимать под оружием или специальными средствами применительно к данному составу преступления, во-вторых, что значит "применение оружия или специальных средств" и, в-третьих, каково соотношение понятий "насилие" (п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ) и "применение оружия или специальных средств" (п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Под оружием, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. "Об оружии", следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Оружие может быть огнестрельным, холодным, метательным, пневматическим, газовым, сигнальным. Определения каждому из этих видов оружия также даны в указанном Законе.

К огнестрельному оружию относятся все виды боевого, служебного и гражданского оружия, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Холодным оружием являются предметы, предназначенные для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.д.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.); предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение с помощью мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).

К оружию относятся также электрошоковые и искровые разрядники, оружие и иные предметы, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов, газовое оружие, заряженное нервно-паралитическими, отравляющими, а также другими веществами, не разрешенными к применению. Не признаются оружием изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения (хозяйственные и перочинные ножи, бритвы, топор, молоток, лом, кирка, другие инструменты и т.п.), а также спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием. Для признания того или иного предмета оружием способ его изготовления (заводской или самодельный) значения не имеет.

Ответственности за превышение полномочий с применением оружия подлежит должностное лицо, применившее при превышении своих полномочий оружие любого назначения (боевое, служебное, гражданское, в том числе газовое оружие самообороны, спортивное, охотничье и другое гражданское оружие).

Не менее важным является установление круга специальных средств, о которых идет речь в п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ. К ним относятся резиновые палки, наручники, слезоточивый газ, водометы, бронемашины, средства разрушения преград, служебные собаки и другие средства, состоящие на вооружении органов милиции, внутренних войск, федеральных органов государственной охраны, органов федеральной службы безопасности, органов уголовно-исполнительной системы и др.

Для квалификации превышения должностных полномочий по п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ необходимо установить, что примененное оружие или специальное средство были штатными, т.е. находились на вооружении соответствующего подразделения. В случае если должностное лицо применяет нештатное оружие (например, личное охотничье ружье) или специальное средство (к примеру, командир мотострелкового взвода использует наручники, приобретенные в специальном магазине <259>), в содеянном отсутствует указанный квалифицирующий признак. Такие действия должны быть оценены по п. "а" или п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в зависимости от последствий. Этот подход обусловлен тем, что в данной норме, как представляется, специально охраняется не вообще порядок оборота оружия и специальных средств, а порядок использования оружия и специальных средств воинскими должностными лицами при исполнении обязанностей военной службы.

--------------------------------

<259> При этом следует иметь в виду, что наручники не находятся на вооружении мотострелковых подразделений.

Применение оружия, как правило, означает фактическое его употребление, использование для физического воздействия на потерпевшего. В свою очередь, физическое воздействие на потерпевшего с помощью оружия может оказываться, во-первых, в соответствии с его целевым назначением (например, применяться для поражения живой цели) и, во-вторых, путем использования оружия как средства физического насилия для нанесения ударов, побоев, вреда здоровью, которое на практике часто приводит к тем же последствиям, что и при применении оружия в связи с его целевым назначением. Способы использования оружия для физического воздействия на потерпевшего при превышении полномочий могут быть весьма разнообразными - прицельные выстрелы, удары прикладом автомата, рукояткой пистолета и т.п.

Для практики актуальным является вопрос о возможности квалификации, в частности, ударов прикладом автомата, рукояткой пистолета как применения оружия. На наш взгляд, под применением оружия следует понимать лишь фактическое использование поражающих свойств этих предметов для физического воздействия на потерпевшего путем причинения вреда здоровью или смерти. Не могут рассматриваться как применение оружия случаи использования не его поражающих свойств, обусловленных конструкцией и назначением, а лишь в качестве предмета для нанесения ударов (например, нанесение ударов потерпевшему рукояткой штык-ножа, прикладом автомата) <260>. В юридической литературе также предлагается такое узкое толкование применения оружия <261>. Изучение материалов судебной практики свидетельствует о том, что подавляющее большинство судей ограничительно истолковывают понятие "применение оружия". Так, старший сержант З., являясь начальником для рядового Т., нанес ему пять ударов ногой по голени и не менее трех ударов прикладом автомата в область груди. Гарнизонным военным судом З. правильно осужден только по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.