Материал: Ekonomicheskiy_rost_v_stranakh_Vostoka_Kniga_1

8,2%, нижнего дециля – с 3,7 до3,0%. Практически ситуация вернулась к тому, что было в 1981 г. Вместе с тем в 2015 г. это был самый высокий уровень равномерности распределения доходов среди рассмотренных стран. Коэффициент Джини в 2015 г. в Швеции оценивался в 29%, что вполне соответствует уровню слабого неравенства по схеме Т. Пикетти6 .

Скандинавские страны по степени равномерности распределения доходов сходны с бывшими социалистическими странами. Доходы 20% населения с самыми высокими доходами в Польше в 1987 г. составляли 35,2% от всех доходов, в Венгрии в

1987–1989 гг. – 34,5%, в СССР в 1985 г. – 34% от всех доходов.

При этом, однако, в социалистических странах неравномерность в доходах и потреблении носила скрытый характер, многие льготы привилегированной верхушки носили неденежный характер. Отсюда популярность лозунга «борьбы с привилегиями», впрочем, быстро забытого борцами, чьи новые привилегии и доходы многократно превысили привилегии бывшей номенклатуры.

После распада СССР и перехода к рыночным реформам неравномерность в распределении доходов в РФ стремительно увеличивалась. Доля верхнего квинтиля7 в доходах в РФ возросла с 31% в 1991 г. до 54% в 1993 г. В 1998 г. доля верхнего квинтиля, по данным Мирового банка, составляла 53,7%, по данным Росстата, – 47,6% (расхождение весьма существенное).

В 2015 г. доля верхнего квинтиля несколько понизилась: до 45%, на верхний дециль приходилось 29,7%. Неравенство в доходах

6У Пикетти коэффициент Джини дан в сотых, у Мирового банка – в %.

7Статистическое значение набора данных, который отражает факты о 20% данной группы населения, так что первый квинтиль представляет собой самую низкопроцентную пятую часть данных (1-20%); второй квинтиль представляет вторую по счету пятую часть (21–40%) и так далее. https://ru.ihodl.com/terms/Kvintil/; Квинтили делят выборку на 5 равных частей.

Словарь социологической статистики. 2004. https://sociological_statistics.academic.ru/70 (дата обращения: 28.04.2020).

201

несколько смягчилось по сравнению с 1998 г. Но осталось весьма высоким. Коэффициент Джини в РФ в 2015 г. был равен 38%.

Особенно вопиющей была неравномерность в распределении доходов в столице. В 2002 г. на самые богатые 20% населения приходилось в Москве 70% всех доходов (в Бразилии в 1996 г. – 63,8%). На следующие по уровню доходов 20% населения пришлось 15% всех доходов в Москве, (в Бразилии

– 18,3%). Доля остальных 60% населения в доходах составляла в Москве в 2002 г. 15% (в Бразилии – 17,9%)8. Налицо было явление, обозначенное термином «бразилификация», резкая неравномерность в распределении доходов9.

Относительно равномерным наряду со скандинавскими странами было распределение доходов в Германии. В 1984 г. в ФРГ на долю «высших» 20% населения приходилось 38,7% доходов, в 2015 г. – 39,7%, доля верхнего дециля повысилась с 23,7% в 1994 г. до 24,8% в 2015 г., коэффициент Джини в 2015 г. составлял 31% (выше, чем в Швеции, но это уровень умеренного неравенства по Пикетти). В целом для многих западноевропейских стран и Японии была характерна достаточно умеренная неравномерность в распределении доходов (коэффициент Джини – от 30 до 33%).

Большей неравномерностью отличалось распределение доходов в США. С 1985 г. по 2015 г. эта неравномерность усилилась. В 1985–2015 гг. доля в доходах верхнего квинтиля неуклонно повышалась, увеличившись с 41,9% до 46,9%, доля верхнего дециля в 1994 и 2015 гг. была примерно одинаковой – 30,5%–30,6%.

8МД вчера. 3.02.2003.

9Бразилификация - [англ. Brazilification < Brazil - Бразилия] - полит. термин, используемый на Западе и означающий постоянно увеличивающуюся пропасть между богатыми и бедными и сопутствующее этому исчезновение среднего класса. Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г., 2006. https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/8171 (28.04.2020).

202

Таблица II-3.2. Распределение доходов в странах Европы, Америки, Африки (доля квинтилей и децилей в доходах, %), 1980–2016 гг.

Источник: Цветкова Н.Н. Прямые иностранные инвестиции в Азии и в России: опыт сравнительного анализа. Москва: ИВ РАН, 2004. С. 185-186; World Development Indicators: Poverty and Shared Prosperity. Table 1.3. Distribution of income or consumption 27.09.2019 (дата обращения: 10.02.2020).

Примечания: – нет данных

1- по данным Мирового банка

2- по данным Росстата

203

Коэффициент Джини в 2016 г. оценивался в 42% (сильное неравенство по схеме Пикетти). Следует отметить, однако, что в развитых странах даже при достаточно резкой имущественной поляризации населения реальные доходы беднейших 10–20% населения выше, чем в бедных странах. К тому же практически во всех развитых странах действуют государственные программы поддержки неимущих слоев (см. табл. II-3.2).

Вопиющей неравномерностью отличалось распределение доходов в Бразилии. В 1996 г. доля 20% населения с самыми высокими доходами в совокупных доходах достигала 63,8.% (в 1989 г. – 67,5%), 20% с самыми низкими доходами - 2,5%, первая превышала вторую в 25,5 раз. На долю самых богатых 10% населения приходилось 47,6% всех доходов, что в 52,9 раз превышало долю самых бедных 10%, составлявшую 0,9%. В 2016 г. в Бразилии на верхний квинтиль приходилось 58,2% всех доходов, на нижний квинтиль – 3,2%. Неравномерность несколько смягчилась, но осталась очень высокой. На долю самых богатых 10% населения приходилось 42,4% всех доходов, что в 42,4 раза превышало долю самых бедных 10%, составлявшую 1,0%. По схеме Пикетти для Бразилии характерно сильное неравенство. Отсюда и упомянутый выше термин «бразилификация», обозначающий явление, типичное не только для Бразилии.

Еще более неравномерно распределение доходов в ЮАР, причем после перехода власти к правительству черного большинства эта неравномерность только увеличилась: в 1993–2014 гг. доля верхнего квинтиля в доходах возросла с 63,3% до 68,2%, а верхнего дециля – с 47,3% до 50,5%. Коэффициент Джини составил в 2014 г. 63%, что по схеме Пикетти соответствует очень сильному неравенству.

Неравномерность в распределении доходов была высокой уже в 1980-х гг. в Малайзии, на Филиппинах, в Шри-Ланке (доля верхнего квинтиля превышала 48%). В целом ряде стран Азии с середины 1980-х гг. по вторую половину 1990-х гг. неравномерность в распределении доходов усилилась, а затем к середине

204

2010-х гг. снизилась, однако незначительно, и в целом осталась достаточно высокой, выше, чем было в начале 1980-х гг.

Таблица II-3.3. Распределение доходов в странах Азии (доля квинтилей и децилей в доходах, %), 1980–2016 гг.

Источник: Цветкова Н.Н. Прямые иностранные инвестиции в Азии и в России: опыт сравнительного анализа. Москва: ИВ РАН, 2004. С. 185-186; World Development Indicators: Poverty and Shared Prosperity. Table 1.3. Distribution of income or consumption 27.09.2019 (дата обращения: 10.02.2020).

205