Материал: Ekonomicheskiy_rost_v_stranakh_Vostoka_Kniga_1

пределами «золотого миллиарда» как на Западе, так и на Востоке. Кризис наглядно показал масштабность задач по созданию нового мирового устройства, основанного на социальной справедливости как в развитых, так и в развивающихся странах. Последние не могут и не хотят оставаться на обочине мирового процесса, который пренебрегал их интересами и чаяниями. Решительный поворот в их сторону диктуется всем ходом исторического развития человечества.

Общий итог всех событий начала ХХI в. свидетельствует о том, что нынешний мир вступает в новую эпоху, когда международный экономический порядок приобретает иные очертания по сравнению с предыдущими десятилетиями. Многие развивающиеся страны наращивают свою экономическую мощь. Поэтому развитые страны Запада вынуждены пересматривать свое отношение к растущим экономикам Востока. Проблемы бедности и неравенства становятся более острыми. Все это может повлечь за собой глубокие перемены в глобальной плане в не столь отдаленной перспективе.

196

§2.3. Неравенство в распределении доходов в странах Азии и Африки и роль ТНК

В последние годы весьма пристальное внимание привлекает к себе растущая неравномерность в распределении доходов не только между странами, но и между различными группами населения внутри стран.

Во второй половине 2010-х гг. многие авторитетные авторы, в том числе и российские1, стали подчеркивать важность проблемы неравномерности в распределении доходов и еще более вопиющей проблемы неравномерности в распределении активов. Озабоченность по этому поводу высказывается в докладах международных форумов, таких как Всемирный экономический форум в Давосе. Бьют тревогу радикальные международные организации, например, OXFAM, возникают такие движения, как

«OccupyWallStreet» «We are 99%»2.

Весьма фундированная монография Томаса Пикетти «Капитал в XXI веке», которая к тому же основана на работе большого коллектива исследователей, глубоко анализирует проблему неравномерности распределения доходов и имущества на протяжении длительного исторического периода, правда, в основном на примере развитых стран, иногда, впрочем, затрагивая и страны Азии.

Проблемы неравномерности распределения доходов рассматривались в целом ряде трудов, в том числе в трудах классиков английской классической политэкономии: Адама Смита, Дж. Ст. Милля, в трудах К. Маркса. Американский экономист, родившийся в Российской империи, Саймон Кузнец предложил

1Акимов А.В. Трудосберегающие технологии и общественное развитие в XXI веке // Восток (Oriens). 2015. № 1. С. 87–96; Мельянцев В.А. Умные технологии, парадокс Солоу и противоречия социально-экономического развития в странах Запада и Востока в начале XXI в.// Восток (Oriens). 2017. № 3. С. 162–180.

2An Economy for the 99%. ОXFAM Briefing Paper. January 2017.

197

концепцию U-curve, согласно которой на начальных этапах экономического роста неравномерность в распределении доходов возрастает, но в дальнейшем, после прохождения определенного пика, сокращается. Идея С. Кузнеца заключалась в том, что неравенство увеличивается на начальных этапах индустриализации, (когда доступ к новому богатству, созданному промышленной революцией, имело меньшинство)3, а затем на дальнейших этапах экономического роста оно снижается. Такая ситуация действительно была характерна для развитых стран в годы жизни С. Кузнеца, вплоть до 1980-х гг., но затем неравномерность в распределении доходов стала возрастать.

Проблема неравномерности в распределении доходов привлекает к себе особое внимание в связи с ростом информационной открытости, когда информация о жизни миллиардеров, звезд тиражируется в электронных СМИ и становится объектом интереса для всех, кто имеет доступ к телевидению, сети, газетам. Неравенство существовало всегда и везде, но богатство не так бросалось в глаза, было встроенным в традиционную иерархию общества и не вызывало протеста (до поры до времени, вспомним восстания рабов, крестьянские войны). Сегодня же ООН ставятся, точнее, декларируются цели устойчивого развития, и они включают в себя задачи уменьшения неравномерности в распределении доходов, борьбы с бедностью. Однако реальные цифры характеризуют всю глубину пропасти между богатыми и бедными. Международная организация Oxfam, провозгласившая лозунг «Нас 99%!», приводит данные о том, что активы богатейшего 1% населения в мире равны имуществу 6,9 млрд человек. Имущество миллиардеров равно имуществу 4,6 млрд чел (60% населения земли). Половина населения мира живет менее чем на 5,5 долл. в день4.

3Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.С. 34-35.

4An Economy for the 99%. ОXFAM Briefing Paper. January 2017. Р. 10.

198

Важный аспект проблемы – то, как влияют на распределение доходов ТНК. Интересным представляется и вопрос о том, как повлияют на распределение доходов новые технологии Четвертой промышленной революции, преимущественно трудосберегающие.

В свое время автор настоящего раздела подробно рассмотрел вопрос о неравномерности в распределении доходов и его влиянии на привлекательность страны для иностранных инвестиций5. Были проанализированы данные Мирового банка о распределении доходов по ряду стран за период 1980–1990-х гг. Сегодня представляется любопытным сравнить эти данные с данными того же Мирового банка на конец 2000–2010-е гг.

Мировой банк приводит данные по квинтилям (20%-ным группам). Можно при этом сравнить долю 20% домохозяйств с самыми высокими доходами и долю 20% с самыми низкими доходами. Часто даются данные и по децилям (10%-ным группам), тогда можно сравнить долю верхнего и нижнего дециля. Т. Пикетти приводит и данные о доле 1% с самыми высокими доходами (см.

табл. II-3.1).

Об уровне неравенства по схеме Т. Пикетти можно судить по доле дециля с самыми высокими доходами и по коэффициенту Джини. Доля верхнего дециля в доходах при слабом неравенстве (страны Северной Европы) по схеме Т. Пикетти составляет 25%, коэффициент Джини – 26%; при умеренном неравенстве (страны Европы, 2010 г.) – 35%, коэффициент Джини – 36%, при сильном неравенстве (США, 2010 г.) – 50%, коэффициент Джини – 49%; при прогнозируемом очень сильном неравенстве (США, 2030 г.) – 60%, коэффициент Джини – 58%. Посмотрим, как эта схема накладывается на положение с распределением доходов в развитых, развивающихся и переходных странах в 1980–2010-х гг. Используются данные Мирового банка. Правда, не всегда есть данные по

5 Цветкова Н.Н. Прямые иностранные инвестиции в Азии и в России: опыт сравнительного анализа. Москва: ИВ РАН, 2004. С. 158-168.

199

децилям, по квинтилям они даются всегда. Хотя данные Мирового банка и составляются на основе данных национальных статистических служб, тем не менее, собственные публикации статистических органов ряда стран часто могут давать более благоприятную картину.

Таблица II-3.1. Общее неравенство в доходах (трудовых и с капитала) во времени и в пространстве

Источник: Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015, с. 249.

Особенно эгалитарное распределение доходов типично для скандинавских стран. В Швеции в 1981 г. доходы самых богатых 20% населения (37,5% всех доходов) превышали доходы самых бедных 20% населения (8% всех доходов) в 4,7 раза. К 1992 г. этот разрыв сократился до 4 раз. Доля высших по уровню дохода 20% населения в совокупных доходах в Швеции к 1992 г. понизилась до 34,5%, а доля 20% населения с самыми низкими доходами возросла до 9,6%. Однако с 1992 по 2015 г. неравномерность распределения доходов в Швеции усилилась: доля 20% с самыми высокими доходами повысилась до 37,6%, 10% с самыми высокими доходами – до 22,9%. Доля нижнего квинтиля сократилась с 9,6% до

200