Таблица II-1.2. Разделение населения мира на крупные группы по доходам на основе группировки кластеров, % мирового населения.
|
1992 |
2016 |
|
|
|
Первый кластер (высокие доходы) |
19,7 |
16,8 |
|
|
|
Второй, третий, четвертый кластеры (средние доходы) |
23,7 |
44,7 |
|
|
|
Пятый, шестой, седьмой кластеры (низкие доходы) |
56,6 |
38,6 |
|
|
|
Всего |
100 |
100 |
|
|
|
Источник: рассчитано автором по данным табл. II-1.1.
Этот сдвиг связан с успешным социально-экономическим развитием Китая. В первом кластере, куда входят самые развитые и богатые страны, в 2016 г. было 28 государств. На одну шестую мирового населения, относящегося к этой группе, приходится более половины (52,6%) мирового ВВП по ППС, так что мировое неравенство между странами весьма заметно.
Рисунок II-1.1. Динамика ВВП на взрослого человека в евро 2018 г. по паритету покупательной способности в КНР и Бангладеш
|
25000 |
|
|
|
|
|
|
|
в ППС |
20000 |
|
|
|
|
|
|
|
15000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
г. |
|
|
|
|
|
|
|
Бангладеш |
2018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10000 |
|
|
|
|
|
|
Китай |
|
евро |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1950 |
1960 |
1970 |
1980 |
1990 |
2000 |
2010 |
2018 |
Источник: World Inequality Database. https://wid.world/data/
161
Что касается динамики экономического роста в развивающихся странах, то в них различия весьма велики (см. рис. II-1.1). На протяжении длительного периода КНР и Бангладеш развивались схожи образом с точки зрения динамики ВВП на душу населения, но решительное изменение политики КНР при сохранении модели развития в Бангладеш развело эти страны по разным группам по уровню экономического благосостояния.
Таким образом, в группе развивающихся стран велики расхождения в уровне благосостояния. Следует рассматривать не только разрыв между развитыми и развивающимися странами, но и значительные различия внутри группы развивающихся стран.
Рисунок II-1.2. Динамика уровня крайней бедности в мире |
|
|
45 |
|
40 |
|
35 |
% населения |
30 |
25 |
|
20 |
|
15 |
|
|
10 |
|
5 |
|
0 |
|
1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2010 2011 2012 2013 2015 |
Источник: World Development Indicators https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.DDAY?locations=1W&start=1981&end=2015&view=chart
Примечание: Доля людей, живущих на 1,90 долл. в ценах 2011 г. по паритету покупательной способности в день
Что касается доступа населения к основным благам, таким как продовольствие, чистая вода, медицинское обслуживание, то здесь заметны улучшения, хотя проблема еще не решена.
Если принять критерий крайней бедности постоянным (1,9 долл. в день), то ситуация в мире в целом неуклонно
162
улучшается (см. рис. II-1.2). За три с половиной десятилетия уровень крайней бедности уменьшился в четыре раза. В значительной степени этот успех связан с экономическим бумом в Китае после начала реформ в 1980-х годах. График на рисунке II-1.1 по времени роста совпадает с периодом падения на рисунке II-1.2.
Уровень крайней бедности локализовался в двух основных регионах мира. Это Южная Азия (Индия, Пакистан, Бангладеш, Афганистан) и Африка к югу от Сахары (см. табл. II-1.3).
Таблица II-1.3. Уровень крайней бедности по основным географическим регионам стран Азии и Африки
Регион |
Уровень крайней бедности, % |
|
|
Европа и Центральная Азия |
1,5 |
|
|
Восточная Азия и Тихоокеанский регион |
2,3 |
|
|
Южная Азия |
16,1 |
|
|
Африка к югу от Сахары |
41,4 |
|
|
Источник: составлено и рассчитано автором по World Development Indicators https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.DDAY?locations=1W&start=1981&end=2015&view=chart
Худшие показатели наблюдаются в странах Африки. Для Мозамбика (62%) и Мадагаскара (78%) доля живущих на 1,9 долл. в ценах 2011 г. по паритету покупательной способности в середине 2010-х годов была самой высокой в мире. В Индии этот показатель находится на уровне 21%. В Китае произошло его снижение с 11,2% в 2010 г. до 0,7% к 2015г., то есть до среднего уровня стран с высокими доходами (см. табл. II-1.4).
Нужно отметить, что экстремальная бедность в основном широко распространена в тех странах, где все еще широко распространено натуральное хозяйство, то есть часть жизненных ресурсов поступает домохозяйствам не по рыночным каналам, а в результате труда членов этого домохозяйства на земле в земледелии или скотоводстве. Может складываться парадоксальная ситуация,
163
когда прогресс, развитие рыночного хозяйства, сужающие натуральное хозяйство, особенно в сельской местности, оказываются негативным фактором для беднейшего населения, которое лишается традиционных источников пополнения продовольственной корзины.
Таблица II-1.4. Уровень крайней бедности по основным группам стран по уровню доходов
Группы стран по уровню доходов |
Уровень крайней |
|
бедности, % |
||
|
||
Высокие доходы1 |
0,7 |
|
Высшая группа со средними доходами2 |
1,6 |
|
Нижняя группа со средними доходами3 |
14,1 |
|
Низкие доходы4 |
45,0 |
|
Страны с политической нестабильностью и воору- |
34,4 |
|
женными конфликтами |
||
|
Источник: составлено и рассчитано автором по World Development Indicators https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.DDAY?locations=1W&start=1981&end=2015&view=chart
Примечания:
1– страны ОЭСР, богатые страны-нефтеэкспортеры Персидского залива, Россия, Тайвань, Сингапур
2– основные члены группы: страны Восточной Европы, Бразилия, Китай, Иран, Казахстан, Турция
3– основные члены группы: Египет, Индия, Индонезия, Пакистан, Филиппины, Украина, Узбекистан, Вьетнам, Йемен
4– страны Африки к югу от Сахары, Кыргызстан, Таджикистан
Как показано выше, в КНР уровень бедности снизился в 16 раз за пять лет. Это явно указывает на специальные меры социальной политики по снижению бедности. К 2010 г. Китай достиг высоких результатов в экономическом развитии, но уровень крайней бедности был все еще высок. Без усилий государства экономический рост необязательно приводит к снижению бедности, так как экономическое развитие может носить анклавный характер и ориентироваться на внешние рынки.
164
Крайняя бедность (см. табл. II-1.4) имеет место и в странах с высокими доходами, хотя ее распространение там очень ограничено, но в странах с низкими доходами почти половина населения находится на уровне крайней бедности. Помимо низкого уровня социально-экономического развития политическая нестабильность и вооруженные конфликты расширяют сферу бедности. В странах, где складывается такая ситуация, около трети населения также попадают в категорию крайней бедности. В этих странах обостряется продовольственная ситуация (см. табл. II-1.5).
Таблица II-1.5. Положение с продовольственной безопасностью в 2017 г. в странах, охваченных вооруженными конфликтами.
|
Доля населения с потреблением ниже |
Страна или территория |
уровня продовольственной безопасно- |
|
сти1, % |
Йемен |
60 |
Северная Нигерия |
9 |
Демократическая республика Конго |
11 |
Афганистан |
26 |
Сирия |
33 |
Южный Судан |
50 |
Сомали |
27 |
Источник: 2018 WORLD HUNGER AND POVERTY FACTS AND STATISTICS https://www.worldhunger.org/world-hunger-and-poverty-facts-and-statistics/#hunger- number
Примечание:
1 Продовольственная безопасность – сопоставимая по странам оценка доли населения, имеющего умеренные или острые проблемы с доступом к продо-
вольствию (см.: Sustainable Development Goals. http://www.fao.org/sustainable-de- velopment-goals/indicators/212/en/ )
Что касается распространения голода и недоедания в мире в целом, то тут тенденции противоречивы (см. рис. II-1.3). При небольшом сокращении числа голодающих в мире в целом, устойчивом уменьшении числа голодающих в Южной Азии в Африке к югу от Сахары ситуация стабильно ухудшается. На графике показаны два региона в Азии и Африке, где число голодающих
165