71
Постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с ООО «Успех» в пользу ООО
«Диамант» и ОАО «Знамя» денежных средств, наложен арест на имущество должника, являющееся предметом залога по договору, заключённому ООО «Успех» с банком с целью обеспечения исполнения залогодателем перед банком обязательств по кредитному договору.
Должник обратился в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на предмет залога по требованию незалогового кредитора и соответственно постановление является незаконным.
Обоснованна ли позиция должника?
Каков порядок обращения взыскания на заложенное имущество?
Задача 7
Производя осмотр жилого помещения, занимаемого должником, судебный при- став-исполнитель установил, что диван, на котором спит должник, является антикварной мебелью, и сообщил должнику о своём намерении включить диван в опись имущества, подлежащего аресту. Должник возразил против этого, указав, что диван является единственной мебелью, используемой им в быту для сна (так как в квартире нет иной мебели соответствующего назначения), следовательно, диван относится к предметам обычной домашней обстановки, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Обоснованны ли возражения должника?
Какие вещи должника являются предметами обычной домашней обстановки, обихода и предметами роскоши? Ответ обоснуйте.
Задача 8
Исполняя исполнительный документ в отношении сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Луч», занимающегося выращиванием и реализацией бобов сои, судебный пристав-исполнитель наложил арест на следующее имущество должника: а) 2 легковых автомобиля; б) запасные части к трактору «Беларусь»; в) трактор «Беларусь»; г) готовую продукцию должника, имевшуюся на складе; д)
72
бобы сои, предназначенные для посева в новом сезоне; е) оборудование лаборатории по контролю качества сельскохозяйственной продукции.
Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя?
Задача 9
Судебный пристав-исполнитель установил, что должник – ОАО «Кварц» имеет в собственности 4 компьютера, 2 легковых автомобиля, 1 грузовой автомобиль и готовую продукцию. При осмотре данного имущества было установлено, что из всего названного выше имущества ликвидным является только готовая продукция должника-организации.
Вправе ли судебный пристав-исполнитель в этом случае обратить взыскание на готовую продукцию и не включать в опись остальное имущество?
Задача 10
Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Смирнова, обязанного решением арбитражного суда уплатить взыскателю ООО «Агат» сумму долга по договору поставки. До проведения ареста имущества должника судебному приставуисполнителю стало известно о том, что должник утратил статус индивидуального предпринимателя, однако при обращении взыскания на имущество Смирнова, он руководствовался правилами об очередности обращения взыскания на имущество организаций, предусмотренными ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Является ли законной позиция судебного пристава-исполнителя?
Задача 11
Должник Николаев обратился в районный суд г. Хабаровска с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в расчёте задолженности по алиментам от дохода должника, полученного от продажи гаража
иземельного участка, принадлежавших ему на праве собственности.
Взаявлении он указал, что полученная им по договору сумма является единовременной и не относится к числу доходов, предусмотренных Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утв. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. №841). Следовательно, судебный пристав-исполнитель не имел права обращать взыскание на денежные средства, полученные должником от продажи своего имущества.
73
Согласны ли вы с позицией Николаева?
Мог ли судебный пристав-исполнитель обратить взыскание на доход, получаемый должником-гражданином от сдачи в аренду своего имущества в натуральной форме?
Тема 10. Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах
План
-о восстановлении на работе,
-о выселении или о вселении,
-совершить определённое действие либо воздержаться от его совершения,
-об административном приостановлении деятельности должника,
-об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, об отбывании обязательных работ.
Нормативные правовые акты [1, 4 − 8, 10 – 32 с. 86 − 88]. Акты высших судебных органов [3 – 6, 10, 11 с. 90 − 92]. Дополнительная литература
1.Акулова, Е. Проблемы исполнения судебных актов о защите неимущественных прав и предложения по повышению эффективности исполнения судебных решений / Е. Акулова // Исполнительное право. – 2012. – №2. – С. 35 – 39.
2.Кархалев, Д. Н. Присуждение к исполнению обязанности в натуре / Д. Н. Кархалев // Исполнительное право. – 2009. – №4. – С. 31 – 33.
3.Костян, И. А. Восстановление на работе: вопросы исполнения решения суда / И. А. Костян // Трудовое право в России и за рубежом. – 2011. – №4. – С. 42 – 46.
4.Кудрявцева, В. П. Отдельные проблемы предоставления срока на добровольное исполнение в исполнительном производстве при реализации требований неимущественного характера / В. П. Кудрявцева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – №3. – С. 46 – 51.
74
5.Кудрявцева, В. П. К вопросу о критериях классификации требований неимущественного характера / В. П. Кудрявцева // Исполнительное право. – 2012. – №2. – С. 18 – 21.
6.Ленковская, Р. Р. Особенности исполнения судебных постановлений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Р. Р. Ленковская // Исполнительное право. – 2011. – №2. – С. 6 – 8.
Самостоятельная работа студента
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам об особенностях приведения в исполнение отдельных видов судебны решений по искам о присуждении.
После возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определённые действия или воздержаться от их совершения, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для их добровольного исполнения. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный при- став-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
75
Процессуальное законодательство не всегда прямо регулирует содержание судебных актов о признании и способ их исполнения. Так, согласно нормам ГПК РФ, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать на последствия неисполнения судебного решения, а именно, на право истца произвести соответствующие действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Если определённые действия могут быть произведены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Аналогичное положение изложено в ст. 174 АПК РФ, где прямо указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, кто, когда, где или в течение какого периода времени обязан эти действия совершить. Кроме того, арбитражный суд может указать, что истец вправе самостоятельно совершить соответствующие действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока. В том случае, если определённые действия могут быть совершены только ответчиком, арбитражный суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть добровольно им исполнено.
Процесс исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определённые действия или воздержаться от них, включает в себя следующие этапы:
−добровольное исполнение судебного акта в сроки, указанные в самом судебном решении, вне рамок исполнительного производства;
−добровольное исполнение исполнительного документа в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем;
−принудительное исполнение, в том числе и путём совершения действий самим взыскателем с последующим взысканием расходов с должника либо стимулирование должника к исполнению путём наложения на него штрафа.
2.Решение в письменной форме практических заданий и задач.
Задачи Задача 1
Взыскатель передал непосредственно работодателю исполнительный лист для исполнения судебного решения о взыскании заложенности по заработной плате,