61
Смирнов оспорил постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль, мотивировав это тем, что решение судебного приставаисполнителя нарушает предусмотренный статьёй 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Имеется ли основание для отмены постановления об аресте имущества должника?
Задача 2
Судебный пристав-исполнитель, исполняя исполнительный документ в отношении ООО «Праздник», установил, что должник имеет два компьютера, офисную мебель, а также нежилое здание – склад. Должник просил судебного пристава обратить взыскание на склад, а не на компьютеры и офисную мебель, поскольку они нужны в непосредственной деятельности должника, а склад им не используется. Судебный пристав учёл просьбу должника и наложил арест на склад.
Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель?
Задача 3
При исследовании документов организации-должника судебный пристависполнитель установил, что должник передал в аренду третьему лицу находящийся у него в собственности объект недвижимости.
Вправе ли судебный пристав-исполнитель наложить арест на имущество должника, находящееся у третьих лиц?
Задача 4
Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства наложил арест на складское помещение, находящееся в собственности должника ИП Долгова, и передал это помещение на хранение гражданину Алфёрову, предоставив ему право пользования арестованным имуществом.
Является ли постановление судебного пристава-исполнителя законным?
При каких обстоятельствах имущество должника передаётся на хранение третьим лицам? Каков порядок передачи арестованного имущества под охрану или на хранение?
62
Каковы правовые последствия неисполнения хранителем (физическим лицом или юридическим лицом (профессиональным хранителем) обязанности по обеспечению сохранности имущества?
Задача 5
Судебный пристав-исполнитель получил сведения о наличии счетов должникаорганизации в пяти банках. О наличии денежных средств на счетах ему ничего не было известно. Судебный пристав-исполнитель вынес пять постановлений об аресте денежных средств в пяти банках, при этом каждое постановление было вынесено на полную сумму взыскания. В результате была арестована сумма, значительно превышающая сумму долга должника, что и было последним оспорено.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Задача 6
Судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Кировского района г. Хабаровска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц в рамках сводного исполнительного производства №6728/442/37/2013 приняты два постановления под одинаковым номером 28/442/37/2013 о принятии результатов оценки и установлении цены реализации арестованного имущества. Указанными постановлениями судебный пристависполнитель принял отчёты об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО «ДВ-Энерго» составленные специалистами – оценщиками ООО «Эксперт». Общая рыночная стоимость имущества (движимое и недвижимое) ОАО «ДВ-Энерго» согласно указанным отчётам оценщиков составила 302 344 140 руб.
ОАО «ДВ-Энерго», считая величину стоимости объектов оценки, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя и в отчёте оценщиков, явно заниженной, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об оспаривании отчётов оценщика.
По результатам рассмотрения искового заявления должника производство по делу было прекращено в связи с тем, что статья 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает возможности самостоятельного обжалования результатов оценки имущества, без оспаривания постановления судебного приставаисполнителя, в котором результаты оценки отражены. Арбитражный суд также сослался на разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные по аналогичному вопросу в Информационном письме от 30 мая 2005 года №92 «О
63
рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведённой независимым оценщиком».
Считая, что определение арбитражного суда о прекращении производства по делу является незаконным, должник подал апелляционную жалобу, указав, что ФЗ «Об исполнительном производстве» не запрещает оспаривать результаты оценки стоимости имущества отдельно от постановлений судебного приставаисполнителя. Кроме того, по его мнению, информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации не является источником права и, соответственно, не может быть положено в правовое обоснование выводов арбитражного суда.
Являются ли доводы апелляционной жалобы обоснованными?
Задача 7
ВЦентральный районный отдел судебных приставов г. Хабаровска поступил исполнительный лист от 20.12.2013 года по делу о взыскании с гражданина Вавилова 250 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью. Было возбуждено исполнительное производство.
Входе проверки имущественного положения должника было установлено, что
унего отсутствуют имущество и денежные средства на счетах и вкладах, на которые может быть обращено взыскание. Должник нигде официально не работает. Согласно ответам ГИБДД, за должником числится зарегистрированное транспортное средство, однако меры по отысканию данного транспорта не принесли положительного результата. В связи с этим судебный пристав-исполнитель вынес постановление о розыске имущества должника, было заведено розыскное дело.
Врамках розыскного дела была проведена проверка семейного положения должника. Согласно информации отдела ЗАГС Центрального района г. Хабаровска должник состоит в законном браке с гражданкой Вавиловой, что подтверждалось копией свидетельства о браке.
Вотделение Сберегательного банка РФ №7716 был направлен запрос на предмет наличия у Вавиловой счетов и вкладов на них и выяснено, что она имеет в данном банке лицевой счёт и на нём вклад на сумму 59 920 руб.
Вцелях исполнения исполнительного документа, предполагая, что вышеуказанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов, и для предотвращения отчуждения имущества судебный пристав наложил арест на данные денежные средства. Отделение Сберегательного банка России по г. Хабаровску №7716 приостановило выдачу денежных средств по этому лицевому счёту.
64
В Центральный районный суд г. Хабаровска судебный пристав-исполнитель направил заявление о выдаче судебного акта об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёту его супруги.
Центральный районный суд г. Хабаровска отказал в удовлетворении вышеуказанного заявления, но в определении признал долю должника Вавилова (в размере 29 960 руб.) в денежном вкладе на лицевом счёте, открытом на имя его супруги Вавиловой, и указал на возможность обращения взыскания на данную долю в имуществе супругов без вынесения судом дополнительного судебного постановления.
Являются ли действия судебного пристава-исполнителя и судебное определение законными?
Каков порядок обращения взыскания на имущество должников, находящееся в общей (долевой или совместной) собственности?
Задача 8
Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства вынес постановление о передаче на реализацию ½ доли должника в праве собственности на квартиру с правом преимущественной покупки другим сособственником этого жилого помещения.
Взыскатель оспорил постановление судебного пристава-исполнителя, мотивировав это тем, что в механизм преимущественного права покупки не применяется при процедуре проведения публичных торгов, поскольку эта процедура несовместима с процедурой реализации преимущественного права покупки.
Подлежит ли удовлетворению требование взыскателя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя?
Задача 9
По заявлению работника возбуждено исполнительное производство о взыскании с организации задолженности по выплате работнику заработной платы. По заявлению организации возбуждено исполнительное производство о взыскании с работника задолженности за ущерб, причинённый организации, на ту же сумму. Организация подала в отдел судебных приставов заявление о зачёте требований по исполнительным листам. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства. Работник намерен обжаловать данное постановление в связи с нарушением очерёдности взыскания.
Правомерна ли позиция работника?
65
Задача 10
В производстве судебного пристава-исполнителя находятся два исполнительных дела: по взысканию с ООО «Успех» задолженности по заработной плате в размере 100 000 руб. и по взысканию с той же организации задолженности по оплате налогов на сумму 50 000 руб. В погашение задолженности по исполнительным делам ООО «Успех» передало в отдел судебных приставов 50 000 руб., которые пристав распределил на погашение задолженности по оплате налогов.
Вправе ли ООО «Успех» в связи с нарушением очерёдности погашения задолженности по исполнительным листам взыскать с Федеральной службы судебных приставов убытки в размере неправомерно распределённых денежных средств?
Тема 9. Особенности наложения ареста и обращения взыскания на отдельные виды имущества и доходов должников – физических лиц и юридических лиц
План
2.Особенности наложения ареста и обращения взыскания на отдельные виды имущества: денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги (в том числе денежные средства и ценные бумаги профессионального участника рынка ценных бумаг и его клиентов, эмиссионные ценные бумаги), имущество клиринговых организаций и участников клиринга, движимое и недвижимое имущество, имущественные права, дебиторскую задолженность, заложенное имущество, имущество, находящееся у третьих лиц.
4.Особенности обращения взыскания на доходы должников – физических лиц. Доходы граждан, на которые не может быть обращено взыскание.
5.Особенности обращения взыскания на имущество должника – организации.
6.Особенности наложение ареста и обращения взыскания на имущество, находящееся в общей собственности.
Нормативные правовые акты [1, 4 − 8, 10 – 32 с. 86 − 88]. Акты высших судебных органов [3 – 6, 10, 11 с. 90 − 92]. Дополнительная литература