41
2.5 Критерии экономической безопасности
Важнейшей функцией государства является защита экономической безопасности. В качестве одного из инструментов реализации этой функции выступают пороговые значения показателей экономической безопасности, т.е. предельные величины, несоблюдение которых грозит разрушением экономики, приводит к обострению социально-экономической и политической ситуации в стране.
Для дальнейшего развития экономической безопасности необходима разработка её показателей. Критериями экономической безопасности являются выполнимость, справедливость и устойчивость. Критерий экономической безопасности – это оценка состояния экономики с точки зрения важнейших процессов, отражающих сущность экономической безопасности.
Критериальная оценка экономической безопасности включает в себя оценки:
ресурсного потенциала и возможностей его развития;
уровня эффективности использования ресурсов, капитала и труда и его
соответствия уровню в наиболее развитых и передовых странах, а также уровню, при котором угрозы внешнего и внутреннего характера сводятся к минимуму;
конкурентоспособности экономики;
целостности территории и экономического пространства.
суверенитета, независимости и возможности противостояния внешним угрозам, социальной стабильности и условий предотвращения и разрешения социальных конфликтов.
Экономическая безопасность достигается в том случае, когда вся система индикаторов соответствует уровню пороговых значений, которые, в свою очередь, обеспечиваются посредством ненанесения ущерба другим. Пороговые значения могут изменяться вместе с изменением уровня развития экономики.
Пороговые значения экономической безопасности – это инструменты экономической безопасности, представляющие собой количественные характеристики, определяющие пределы между безопасными и опасными явлениями в различных областях экономики. Пороговые значения характеризуют количественную определённость национальных интересов в области экономики. Следовательно, чтобы получить пороговые значения индикаторов экономической безопасности, необходимо определить национальные интересы страны в экономике, к которым относятся:
42
способность экономики функционировать в процессе расширенного воспроизводства независимо от импорта;
такой уровень и качество жизни населения, который обеспечит социально-политическую стабильность;
достаточная устойчивость финансовой системы;
сохранение единого экономического пространства;
наличие экономических и правовых предпосылок, не допускающих возникновения криминализации экономики и общества;
государственное регулирование экономики, обеспечивающее нормальное функционирование экономики.
Пороговые значения выступают существенным инструментом системного анализа, прогнозирования и социально-экономического планирования. К их числу можно отнести следующие:
натурально-вещественный объём валового внутреннего продукта (ВВП);
инвестиции в основной капитал;
социальные показатели.
В российской экономической литературе определены следующие пороговые значения [48]:
объём внутреннего долга к ВВП – 30%;
объём внешнего долга к ВВП – 25%;
дефицит бюджета к ВВП – до 5%;
объём инвалюты в наличной форме к объёму наличных рублей – 25%;
денежная масса к ВВП – 50%.
Необходимо отметить, что фактические индикаторы в нашей стране остаются значительно ниже этих пороговых значений. Различают следующие индикаторы экономической безопасности:
рост ВВП;
уровень и качество жизни населения;
темп инфляции;
норма безработицы;
структура экономики;
государственный долг;
имущественное расслоение общества;
криминализация экономики и общества; техническое состояние производства;
43
конкурентоспособность;
импортная зависимость;
деятельность теневой экономики;
состояние золотовалютных резервов и др.
В Российской Федерации разработано 20 индикаторов предельнокритического значения экономической безопасности, раскрытых в работе И. Я. Богданова.
Таблица 2 – Предельно-критические значения, являющиеся границами безопасного развития российского общества [21]
Название |
Предельно- |
Источник данных |
Вероятные |
показателя |
критические |
|
социально- |
|
значения в |
|
политические и |
|
мировой |
|
экономические |
|
практике |
|
последствия |
Уровень падения |
30–40 % |
Падение ВВП США |
Деиндустриализация |
внутреннего |
|
в период Великой |
экономики |
валового |
|
депрессии |
|
продукта (ВВП) |
|
|
|
Доля импортных |
30 % |
Данные |
Стратегическая |
продуктов |
|
международной |
зависимость |
питания |
|
Федерации |
жизнедеятельности |
|
|
агропроизводителей |
страны от импорта |
Доля в экспорте |
40 % |
Обобщённое |
Колониально- |
продукции |
|
значение показателя |
сырьевая структура |
обрабатывающей |
|
развитых стран |
экономики |
промышленности |
|
|
|
Доля в экспорте |
10–15 % |
Обобщённое |
Технологическое |
высоко- |
|
значение показателя |
отставание |
технологичной |
|
развитых стран |
экономики |
продукции |
|
|
|
Доля от ВВП |
2 % |
Независимая газета |
Разрушение |
государственных |
|
(25.02.1995 г.) |
интеллектуального |
ассигнований на |
|
|
потенциала |
науку |
|
|
|
44
|
|
Продолжение таблицы 2 |
|
|
|
|
|
|
Социальная сфера |
|
|
Соотношение |
10 : 1 |
Обобщённое |
Антагонизация |
доходов 10 % самых |
|
значение |
социальной |
богатых и 10 % |
|
показателя |
структуры |
самых бедных групп |
|
развитых стран |
|
населения |
|
|
|
Доля населения, |
10 % |
Обобщённое |
Люмпенизация |
живущего на пороге |
|
значение |
населения |
бедности |
|
показателя |
(лицо, не имеющее |
|
|
развитых стран |
никакой |
|
|
|
собственности и |
|
|
|
живущее |
|
|
|
случайными |
|
|
|
заработками или, |
|
|
|
чаще, |
|
|
|
пользующееся |
|
|
|
государственными |
|
|
|
социальными |
|
|
|
пособиями) |
Соотношение |
1 : 3 |
Обобщённое |
Деквалификация |
минимальной и |
|
значение |
рабочей силы |
средней заработной |
|
показателя |
|
платы |
|
развитых стран |
|
Уровень безработицы |
8–10 % |
Обобщённое |
Рост социально |
|
|
значение |
обездоленных |
|
|
показателя |
категорий |
|
|
развитых стран |
населения |
|
Демографическая ситуация |
|
|
Условный |
1 |
Расчётная |
Интенсивная |
коэффициент |
|
величина |
депопуляция, |
депопуляции |
|
коэффициента при |
вымирание |
(отношение числа |
|
нулевой |
населения страны |
умерших к числу |
|
депопуляции |
|
родившихся) |
|
|
|
Суммарный |
2,14–2,15 |
Величина |
Отсутствие |
коэффициент |
|
коэффициента |
простого |
рождаемости |
|
|
замещения |
(среднее число детей, |
|
|
поколений |
рождённых |
|
|
|
женщиной в |
|
|
|
фертильном возрасте |
|
|
|
Средняя |
75–79 лет |
Данные ООН по |
Ухудшение |
продолжительность |
|
развитым странам |
здоровья населения |
жизни населения |
|
|
|
45
Продолжение таблицы 2
Коэффициент старения |
7% |
Данные |
Старение |
населения (доля лиц |
|
Госкомстата |
населения |
старше 65 лет в общей |
|
(среднемировое |
|
численности |
|
значение) |
|
населения) |
|
|
|
|
Экологическая ситуация |
|
|
Суммарные |
5 % |
Данные |
Низкий уровень |
поступления от |
|
организации |
экологического |
экологических |
|
экономического |
контроля |
платежей |
|
содействия и |
|
(% от ВВП) |
|
развития (уровень |
|
|
|
Германии) |
|
Девиантное поведение (поведение, отклоняющееся от общепринятых, наиболее распространённых и устоявшихся норм в определённых сообществах в определённый период их развития)
Уровень преступности |
5–6 тыс. |
Данные Академии |
Криминализация |
(количество |
|
МВД |
общественных |
преступлений на 100 |
|
|
отношений |
тыс. населения) |
|
|
|
Уровень потребления |
8 л |
Данные |
Физическая |
алкоголя |
алкоголя на |
Всемирной |
деградация |
|
человека в |
организации |
населения |
|
год |
здравоохранения |
|
Число суицидов на |
3 |
Данные |
Психическая |
1000 населения |
|
Российского |
деградация |
|
|
Федерального |
населения |
|
|
научно- |
|
|
|
методического |
|
|
|
суицидного |
|
|
|
центра |
|
Уровень |
284 |
Данные |
Психологическая |
распространения |
|
Министерства |
деградация |
психологической |
|
здравоохранения |
населения |
патологии на 1000 |
|
РФ |
|
населения |
|
|
|
Доля граждан, |
40 % |
Данные М. Доган, |
Делегистимация |
выступающих за |
|
(статья |
власти (процесс |
изменение |
|
«Легитимность |
утраты признания |
политической системы |
|
режимов и кризис |
обществом данной |
|
|
доверия») |
власти) |
Уровень доверия |
20–25 % |
Данные |
Отчуждение |
населения к |
|
аналитического |
власти от народа |
центральным органом |
|
центра |
|
власти |
|
Российской |
|
|
|
академии наук |
|