Материал: 3_Aliev_Sh_M_Pravovye_posledstvia_nachala_i_okonchania_vooruzhennykh_konfliktov

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. ЛОМОНОСОВА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи

Алиев Шамиль Муртузович

Правовые последствия начала и окончания вооруженных конфликтов

Специальность 12.00.10 - Международное право; Европейское право

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук,

доцент Кремнев П.П.

Москва – 2021

2.3.Международно-правовой статус военнопленных, пребывавших в советском плену в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. 102

2.4.Правовые последствия начала и окончания международного

3

Введение

Актуальность темы исследования. Прошло более 70 лет после окончания Второй мировой войны, трагические последствия которой поставили международное сообщество перед необходимостью создания всеобъемлющей организации по обеспечению мира и безопасности.

Формирование Организации Объединенных Наций, закрепление в ее Уставе принципа мирного разрешения споров, несовместимого с применением силы,

казалось, вели к запрещению войны. И хотя давно миновала эпоха

«холодной» войны, исчезла конфронтация между противоположными социально-политическими системами, мир изменил свое лицо, но отнюдь не стал более безопасным и менее противоречивым.

Мировое сообщество столкнулось с невиданными ранее по масштабу актами международного терроризма, зверствами в отношении гражданского населения в ходе международных вооруженных конфликтов и вооруженных конфликтов немеждународного характера. Локальные вооруженные конфликты, происходящие в различных странах мира, приводят к нескончаемой гибели гражданского населения, насилию, актам террора,

этническим чисткам, появлению значительных потоков беженцев и перемещенных лиц, разъединению семей, уничтожению культурных ценностей, природных ресурсов.

Не избежали таких вооруженных конфликтов и страны бывшего СССР.

Так, распад СССР привел к росту нестабильности на всей его территории и впоследствии к возникновению вооруженных конфликтов сначала между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха, Грузии против Абхазии и Южной Осетии, Молдавии и Приднестровья, потом и к вооруженному конфликту в Таджикистане и в Чечне, на юго-востоке Украины (Донецкая и Луганская области).

4

Внимание к участникам вооруженных конфликтов все больше смещается от государства к негосударственным акторам. Подсчет числа немеждународных вооруженных конфликтов с начала 2000-х годов показывает, что оно почти в два раза превышает число конфликтов между государствами.1

В настоящий момент на первый план выходят два типа современных вооруженных конфликтов. Прежде всего, это внутригосударственные конфликты: затяжные «гражданские войны» относительно невысокой интенсивности, в которых противоборствующие стороны стремятся избегать фронтальных столкновений и нападают в основном на гражданское население, которое рассматривается как база поддержки противника. Другой тип конфликтов, которые встречаются реже, но протекают интенсивнее и скоротечнее, – это так называемые «асимметричные войны» между вооруженными силами наиболее развитых стран мира с несравнимо более слабым государственным или негосударственным образованием. К такому типу конфликтов относились военная операция НАТО против Югославии

(1999), интервенция коалиции во главе с США в Афганистане (2001),

вторжение Соединенных Штатов и их союзников в Ирак (2003). Конфликты этих двух типов часто взаимосвязаны или следуют один за другим: «асимметричная война» НАТО против Югославии была связана с внутригосударственным конфликтом «сепаратистского» типа в Косово, а

интервенция США в Ираке спровоцировала долгосрочный внутренний конфликт в этой стране, основу которого продолжает составлять сопротивление оккупационным силам.

Продолжают возникать новые типы и формы вооруженных конфликтов. Например, противостояние между Израилем и ливанским движением «Хезболла» в 2006 г. не подпадает ни под один из основных типов конфликтов с точки зрения состава и уровня участников, так как не

1 Степанова Е. Государство и человек в современных вооруженных конфликтах//Международные процессы.

- 2008. - № 1. С.29.

5

является ни внутригосударственным, ни межгосударственным противостоянием в чистом виде. Известно, что правительство Ливана не объявляло войну Израилю и правительственные силы не участвовали в боевых действиях.

Тем самым, налицо конфликт между государством и вооруженной группировкой, являющейся одной из крупнейших и наиболее массовых социально-политических организаций религиозного характера в соседнем с Израилем государстве – Ливане. Налицо и новые виды противоречий, по которым может разгореться противостояние: вооруженный конфликт между Израилем и «Хезболлой», строго говоря, не подпадает под категорию конфликта за территорию (территориальные претензии не были основным мотивом ни для одной из сторон) или за власть внутри государства

(классической «гражданской войной»).

Сюда же можно отнести и противостояние между, с одной стороны,

США и их союзниками, а с другой – негосударственной сетью «Аль-Каиды» и ячейками более широкого и размытого транснационального радикально-

исламистского движения (которое вдохновлено примером «Аль-Каиды» и

руководствуется ее идеологией, но не обязательно поддерживает с ней прямые контакты), среди которых главенствующую роль ныне приобрела организация, провозгласившая себя «Исламским государством Ирака и Леванта» (ИГИЛ, в настоящее время – ИГ, объявленная в Российской Федерации незаконной террористической организацией). В этом транснациональном «внесистемном» конфликте вооруженное противостояние не привязано к какой-либо конкретной территории. Акции транснациональных радикальных исламистов и американская «война с терроризмом» могут вестись в любых регионах мира.

Для преодоления пагубных последствий войн государства со второй половины XIX века начали активно разрабатывать систему норм международного права с целью ограничения воюющих в средствах и методах