Материал: 1. понятие, функции и задачи криминалистики

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

;

¨    развитием смежных областей знания, приводящим в результате интеграции знания к возникновению новых частных криминалистических теорий или в результате дифференциации знания — к отказу от разработки тех или иных проблем, “отошедших” от криминалистики к новым наукам;

¨    развитием общей теории криминалистики как результатом дальнейшего проникновения в сущность предмета этой науки, что может повлечь за собой возникновение новых частных криминалистических теорий и пересмотр существующих;

¨    развитием самих частных криминалистических теорий, изменением связей и зависимостей между ними, их уровней и сферы практического применения.

Все эти факторы определяют основные тенденции развития системы частных криминалистических теорий и составляющих ее элементов.

4. Для системы частных криминалистических теорий, объединенных в конечном счете единым предметом познания — предметом криминалистики, характерна комплексность в изучении одних и тех же объектов, явлений разными частными теориями, включение в содержание последних одних и тех же отдельных теоретических построений, рассматриваемых и используемых в различных аспектах применительно к направленности данной частной теории.

5. По степени разработанности, научной и практической значимости элементы рассматриваемой системы неоднородны. Наряду с развитыми частными криминалистическими теориями, такими, например, как теория криминалистической идентификации, учение о криминалистической версии, учение о механизмах следообразования и др., система включает менее разработанные — криминалистическое учение о способе совершения и сокрытия преступления, криминалистическое учение о навыках; а также практически еще только обозначенные — криминалистическую теорию причинности, теорию криминалистического прогнозирования и др. “Резерв” системы составляют отдельные теоретические построения или некоторые совокупности таких построений, степень консолидации которых в частную теорию может оцениваться различно тем или иным исследователем. От этой оценки зависит признание подобной совокупности частной криминалистической теорией или отрицание такого качества. Эту область научного знания можно условно назвать спорными частными криминалистическими теориями. К таким теориям, по нашему мнению, относятся криминалистическое учение о личности, теория криминалистической профилактики, учение о криминалистической реконструкции, криминалистическое учение о следственных действиях, а также декларируемые в последние годы теории тактических операций, следственной ситуации, криминалистической характеристики преступлений. Все эти теоретические концепции обладают различным уровнем разработанности. Включение одних из них в систему частных криминалистических теорий представляется проблематичным вообще, других — в настоящее время, имея в виду их дальнейшую разработку и доведение в будущем до уровня частной криминалистической теории.

7. МОДЕЛИРОВАНИЕ В КРИМИНАЛИСТИКЕ И ПРАКТИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Сущность этого метода состоит в создании модели, заменяющей исследуемый объект, проведении опытов с этой моделью и последующем распространении полученных результатов на реальный объект познания.Моделироваться могут различные предметы, явления природы, динамические и статические ситуации, производственные и другие процессы, мышление и психика. Модели также могут быть разнообразны по способам их реализации.Модель, естественно, не тождественна объекту-оригиналу, Она находится с ним в отношениях сходства, аналогии, Модель всегда упрощенно отображает структуру и функции объекта - оригинала.В зависимости от способа конструирования принято различать такие основные виды моделей: материальные, логико-математические, кибернетические, информационные и идеальные.Материальные модели воссоздают чувственно-наглядное представление о моделируемом объекте. Если воспроизводится внешняя или внутренняя структура объекта, создается его пространственное подобие, то такая модель называется предметной. В случаях, когда модель аналогична объекту по функциональным свойствам (физические, химические, биологические и пр.), то она называется функциональной.Использование в следственной практике логико-математического, кибернетического, и информационно-компьютерного моделирования связано с внедрением в деятельность правоохранительных органов компьютерной техники. Сущность математического моделирования в криминалистике состоит в трансформации криминалистической проблемы в математическую задачу, ее решение посредством математического аппарата, а также криминалистическая интерпретация полученных математических результатов. Идеальные (мысленные) модели в криминалистике представляют собой мысленные образы, гипотезы и отображения реальных объектов в сознании человека, то есть информацию. Проверить соответствие мысленной модели оригиналу можно путем сравнения сохранившегося в памяти образа с обнаруженным предметом (процессом) или с последствиями его проявления. Для этого проводятся опытные или иные активные действия. Но степень совпадения модели с оригиналом определяется только мысленно, что, естественно, снижает эффективность данного способа моделирования.
Независимо от вида используемых моделей процесс моделирования складывается из следующих стадий.1. Постановка конкретных задач исследования (установление обстоятельств материальной обстановки происшествия, изучение объективных закономерностей какого-либо процесса и т.п.).2. Создание модели, обеспечивающей решение поставленных задач.3. Исследование модели, в процессе которого применяются как эмпирические методы (наблюдение, измерение, эксперимент и др.), так и теоретические, в том числе аналитические метолы.4. Трансформация полученных знаний о модели в знания об объекте-оригинале.Полученные в процессе моделирования знания достоверны лишь для модели. Для объекта-оригинала они истинны, если будет установлено соответствие элементов модели и оригинала, а результаты исследования модели адаптированы на основной объект.

8. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ.

Криминалистическая идентификация — одно из основных наиболее распространенных средств установления объективной истины в процессе расследования преступления. Имеет цельюотождествление исследуемого объекта с самим собой.Суть криминалистической идентификации заключается в сопоставлении такого объекта с его отображениями в виде материально- фиксированных и «идеальных» следов, оставленных преступником или его действиями.Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обязательный элемент отождествлениявыяснение условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде.Объекты идентификации делятся на:

  • идентифицируемые (человек, предмет, животное, транспортное средство, оружие, инструменты, вещества);

  • идентифицирующие, т.е. содержащие отображения признаков и идентифицируемого объекта.
Применительно к человеку это могут быть признаки внешности, мысленные образы (используемые при опознании), совокупность навыков в почерке, следы отображения в виде следов рук, ног, зубов, крови, подногтевого содержимого.Применительно к огнестрельному оружию — следы на стреляной гильзе, пуле, преграде; к транспортному средству — следы качения, торможения шин.Задачи: В процессе расследования преступлений нередко возникает необходимость установить по следам и иным отображениям связь человека, предмета, иного объекта с расследуемым событием. Так, по следам рук и ног устанавливают лицо, бывшее на месте происшествия; по следам транспортного средства — скрывшийся автомобиль; по следам на пуле и гильзе определяют, не выстрелены ли они из пистолета, изъятого у подозреваемого; исследуя рукописный текст, выясняют, не выполнен ли документ конкретным лицом.Во всех приведенных и подобных им случаях главное заключается в том, чтобы по результатам отображения идентифицировать объект, оставивший это отображение. При этом оба понятия — объект и отображение — трактуются достаточно широко. Под объектом понимают человека, предметы его одежды и обувь, орудия преступления, транспортные средства, оружие, инструменты и т. п. В качестве отображений фигурируют различные следы, документы, фотоснимки, части объекто
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   64

9. СТАДИИ (ЭТАПЫ) ИДЕНТИФИКАЦИИ. УСТАНОВЛЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ КАК ЭТАП И ЦЕЛЬ ИДЕНТИФИКАЦИИ.

Идентификационное исследование включает стадии:

  • раздельного исследования, т. е выделение наибольшего количества идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучение его идентификационного поля;

  • сравнительного исследования, т. е. сопоставление выявленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установление совпадающих и различающихся признаков;

  • формулирования вывода о наличии или отсутствии тождества.
Результатом криминалистической идентификации может быть установление наличия или отсутствия тождества, а также вывод о невозможности решить задачу отождествления.Понятие установления групповой принадлежности:Наряду с установлением тождества большое значение при расследовании преступлений и судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел имеет установление групповой принадлежности, т. е. принадлежности объекта к некоторому множеству (группе) однородных объектов, осуществляемое на основе изучения свойственных всем объектам данной группы общих признаков. Определение групповой принадлежности является первоначальным этапом всякого идентификационного исследования.Установив совпадение общих признаков, переходят к частным. Однако индивидуальная идентификация возможна далеко не всегда. Если нет достаточной совокупности частных признаков, приходится ограничиться установлением групповой принадлежности (например, констатировать, что убийство совершено одним из пяти ножей). Чем больше число исследуемых признаков, тем меньше количество однородных объектов, составляющих группу.Разновидностью установления групповой принадлежности является определение единого источника происхождения объектов (например, вывод о том, что бумага, на которой напечатаны поддельные денежные знаки, и бумага, изъятая при обыске у подозреваемого, изготовлена на одном и том же целлюлозно-бумажном комбинате
Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/244388