Языковые единицы вторичной номинации как объект изучения семантики. Дискурсивные и контекстуальные характеристики (на примере аббревиатур и фразеологизмов английского языка)
Важнейшей функцией языка является коммуникативность. Чтобы достигнуть понимания в процессе общения, коммуникации индивид может правильно использовать слово, но, достигая в коммуникации понимания, индивид не всегда в состоянии словами объяснить значение использованного слова, языковой единицы. В этом смысле индивид знает значение, но не настолько, чтобы выразить его в понятии, которое неразрывно связано с языковой формой.
Проблемы информационного обмена, точности «сказанного» и «услышанного» чрезвычайно важны, поскольку в современном мультикультурном мире недопонимание является причиной серьезных конфликтов, поэтому вопросы, связанные с изучением значения, семантики языковых единиц, текстов и дискурсов, актуальны не только в лингвистическом плане, но и в политическом.
«В семантическом плане речь представляет собой знаковый аналог действительности и деятельности человека. С одной стороны, она протекает как бы параллельно миру и является отражением и выражением вещей, действий, событий. Но, с другой стороны, всякая речь представляет собой часть действительности мира, всякий раз она совершается с определенной целью - сообщить, спросить, побудить к действию, повлиять на состояние, поведение, оценки, отношения собеседника. Тем самым, речь всякий раз является также поступком, практическим действием, вплетенным в совокупные системы действий и отношений людей. Речевая и шире знаковая деятельность не только противопоставлена действительному миру и деятельности людей как их выражение, их знаковый аналог, но вместе с тем является продолжением и частью действительного мира и деятельности людей» [2, с. 83].
Язык является зеркалом менталитета, поэтому вопросы отражения мира человека и языка актуальны. Мы солидарны с мнением Т. Б. Ратбиль, что «очень часто языковой менталитет реконструируется по данным истории языка, его фразеологического и паремиологического фонда, которые есть, по сути, часть языковой истории» [8, с. 7].
Поэтому считаем необходимым рассмотреть некоторые моменты данной проблемы с точки зрения семантики языковых единиц, механизмов ее формирования и учета лингвокультурологических особенностей британского общества и статуса английского языка как языка международного общения. Следовательно, решение данных проблем должно быть комплексным, с рассмотрением всех аспектов.
Итак, за языковыми единицами, в нашем случае фразеологизмами и аббревиатурами, стоят определенные понятия. Расшифровка данных понятий выпадает на долю семантики.
Таким образом, под семантикой понимается наука о значении в естественных языках.
Термин семантика происходит от греч. sзmantikуs (обозначающий). Семантику можно определить как все содержание, информацию, передаваемую языком (всеми языковыми единицами, грамматическими формами слова, словосочетанием, предложением); а также это раздел языкознания, изучающий содержание, информацию. Семантика является одним из основных разделов семиотики [7, с. 238].
Семантика, будучи одной из составных частей семиотики - научной дисциплины, изучающей общее в строении и функционировании различных знаковых систем, хранящих и передающих информацию, граничит, с одной стороны, с прагматикой, а с другой стороны, - с синтактикой. Если синтактика понимается как сфера внутренних отношений между знаками, а прагматика как сфера отношений между знаками и теми, кто знаками пользуется, то, таким образом, на долю семантики остается сфера внутренних отношений между знаками и тем, что они обозначают, - внешним миром и внутренним миром человека [Цит. по: 10, с. 6].
Соответственно, предметом изучения данной науки является значение языковых единиц разных уровней. В качестве экспериментального материала возьмем аббревиатуры и фразеологизмы, поскольку они обладают образностью и эмоциональностью. По замечанию авторов коллективной монографии, «…образно-эмоциональный компонент, включающий в себя оценки, которые представляют собой отражение в языковой единице результатов познавательной деятельности человека, основанной на совокупности общественного опыта языкового коллектива и признанной в нем нормы, в ряде случаев предопределяет функционирование языковых единиц» [1, с. 99].
Отличительным признаком фразеологизмов и аббревиатур является их связанность с другими единицами и их семантическая обусловленность этими единицами. Свойство двойной референции очень важно для описания семантики фразеологизмов и аббревиатур.
Значение языковой единицы, в нашем случае фразеологизмов и аббревиатур, возникшее в контексте определенной ситуации, далее приобретает самостоятельность и сохраняет свой семантический объем даже после исчезновения данной контекстуальной ситуации.
Так, например, аббревиатуры PR и MP многозначны и, соответственно, только разрешающий контекст дает нужное понимание и адекватное решение коммуникативной задачи.
Например, статья ЇOut of All Proportion? из британской газеты ЇThe Independent?: “The general theory of proportional representation is simple and appealing: each political party receives a number of seats in the legislature in proportion to the number votes cast in its favour. In that way, so the argument runs, Parliament would accurately reflect public opinion.
That is the theory, but what about the practice?
Let us take the result of the 1987 General elections. The Conservatives took 42 per cent of the vote, Labor 31 per cent and the now-defunct „Alliance? 23 per cent. If seats had been distributed under a PR system, neither the Conservatives nor Labor would have been able to form a government on their own.
…People who support PR think that it would be fairer, but in practice it gives totally disproportionate power to minority groups… .
Closer to home, take the Irish Republic, which under PR held elections in 1981, 1982 (twice), 1987 and 1989.
…The result, after weeks of horse-trading was a coalition with the Progressive Democrats…
…One of the strongest, most enduring and attractive aspects of our democratic system is the relationship between MPs and their own constituency. MPs at weekends go back to their roots, to those people who gave them authority to be MPs.
Under some versions of PR, MPs would not represent any area in particular. The nearest thing that PR could come to fulfilling this requirement would be by having huge-member constituency - of a whole country or more. The link of the mutual dependence and responsibility that currently exists between MPs and their constituents is central.” /
Например, статья «Вне всякой пропорции» из британской газеты ЇThe Independent? «Общая теория пропорционального представительства является простой и привлекательной: каждая политическая партия получает места в законодательном органе пропорционально количеству отданных за них голосов. Таким образом, парламент будет точно отражать общественное мнение.
Это теория, а что на практике?
Возьмем результат всеобщих выборов 1987 года. Консерваторы получили 42 процента голосов, Лейбористы 31 процент и, ныне прекративший свое существование ЇАльянс? (Альянс Либеральной и Социалдемократической партии) 23 процента. Если бы места были распределены в соответствии с системой пропорционального представительства, ни Консерваторы, ни Лейбористы не были бы в состоянии сформировать правительство сами.
…Люди, которые поддерживают систему пропорционального представительства, думают, что это было бы более справедливым, но на практике, это дает абсолютно несоразмерно большую власть меньшинствам…
Возьмите Ирландскую республику, которая провела выборы по системе пропорционального представительства в 1981, 1982 (дважды), 1987 и 1989. ...В результате, после нескольких недель торга было сформировано правительство в коалиции с Прогрессивно-демократической партией…
…Одним из самых сильных, самых постоянных и привлекательных аспектов нашей демократической системы является связь между депутатами и их собственными избирательными округами. Депутаты в выходные возвращаться к своим корням, к тем людям, которые дали им власть, и возможность быть депутатами.
В некоторых версиях системы пропорционального представительства, депутаты не будут представлять никакую область. Скорее всего, только наличие огромного избирательного округа - целой страны или более, позволит системе пропорционального представительства выполнить это требование. Связь взаимозависимости и ответственности, которая в настоящее время существует между депутатами и их избирателями, является основной».
В статье говорится о выборах в парламент и их результатах (перевод - Н. Н. Костина) [7, с. 58-59].
Аббревиатура PR многозначна. В данном контексте актуализируется только одно значение proportional representation (система пропорционального представительства), а не PR (Publiс relations) (связи с общественностью). В данном случае, разрешающий контекст и прием расшифрованного первичного употребления снимает проблему многозначности аббревиатур, то есть решает проблему омонимичности. Аббревиатура MP, по данным Н. Н. Ракитиной, имеет одиннадцать значений, а в анализируемом контексте актуализируется только одно значение Member of Parliament (член парламента), поскольку основная идея текста - обсуждение выборов в парламент [9, с. 87-88].
Разрешающий контекст снимает омонимичность аббревиатурных единиц. В этом случае аббревиатурная единица трактуется как однозначная.
Аббревиатурные единицы являются ключом к пониманию правовых моментов деятельности человека, они отражают и регулируют жизнь человека, являются свидетельствами правовых особенностей определенного социума. Лексика, «обслуживающая» правовой аспект деятельности человека, отличается терминологичностью и семантической точностью. При этом язык чутко реагирует на экстралингвистические изменения и создает новые языковые единицы.
Например, одной из проблем, упомянутых в докладе Госдепартамента США о положении с правами человека в мире, является дискриминация ЛГБТ - сообщества (ЛГБТ - Лесбиянки. Гомосексуалы. Бисексуалы. Трансгендеры) [4, с. 57]. После публичного использования аббревиатуры, она стала общеупотребительной.
В отношении фразеологических единиц контекст является актуализатором фразеологического значения и способствует разграничению фразеологизма от свободного сочетания слов, состоящего из тех же слов. Например, white horses, словосочетание может быть как свободным, так и фразеологическим. В примере реализуется его фразеологическое значение «барашки» (белые гребни бурунов).
The wind is quite strong and there are white horses at sea (A. Christie, ЇAnd Then There Were None?, ch. 9) [5, с. 819] / Ветер усиливался, и белые барашки появились на море (перевод автора - Н. З.).
О взаимосвязи языка и мышления сказано много. В нашей статье мы обратим внимание на тот момент, который подчеркивает шаблонность мышления и стремления языка к унификации информации на примере словообразовательных моделей.
Определенные словообразовательные модели носят не случайный, а регламентируемый и моделируемый характер семантики языковых единиц. Это обеспечивает возможность создания новых значений по имеющемуся готовому аналогу, например:
G3 (Group of Three) - «группа трех» (три крупнейшие промышленно развитые страны - США, ФРГ и Япония);
G5 (Group of Five) - «группа пяти» (пять государств - Франция, Япония, Великобритания, США, ФРГ), которые договорились стабилизировать свои валютные курсы, предпринимая на рынке совместные меры;
G7 (Group of Seven) - «группа семи», «семерка» (семь ведущих промышленных государств - США,
Япония, Великобритания, Франция, Италия, ФРГ и Канада);
G8 (Group of Eight) - «группа восьми» (группа семи плюс Россия);
G10 (Group of Ten) - The Paris Club «группа десяти» (Парижский клуб 10 стран участниц Организации экономического сотрудничества и развития - Бельгия, Канада, Франция, Италия, Япония, Нидерланды, Швеция, Германия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты Америки. С добавлением Швейцарии в 1962 г. стало 11 членов. Саудовская Аравия присоединилась в качестве ассоциированного члена);
G11 (Group of Eleven) - «группа одиннадцати» (одиннадцать основных стран-должников Латинской
Америки - группа, основанная в 1984 г., состоит из следующих стран - Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили,
Колумбия, Доминиканская Республика, Эквадор, Мексика, Перу, Уругвай и Венесуэлла);
G20 (Group of Twenty) - «группа двадцати» (организация двадцати ведущих международных банков со штабквартирами в Европе, США, Канаде и Японии, сотрудничающих в реформе международной валютной системе);
G30 (Group of Thirty) - «группа тридцати» (группа интеллектуалов, первоначально спонсированных Фондом Рокфеллера, набираемая из специалистов центральных банков, высших руководителей корпораций, профессоров экономики и министров финансов развитых и развивающихся стран. Группа была основана в 1979 г. со штаб-квартирой в Нью-Йорке, а затем переведена в Вашингтон. Цель группы - готовить и публиковать исследования в области международной экономики и финансов);