Криминалистическая характеристика преступлений — это научная категория, в которой с определенной степенью общности описаны типовые признаки и свойства события, обстановки, способа совершения общественно опасных деяний определенной классификационной группы, процесса образования и локализации следов, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, устойчивые особенности иных объектов посягательства, а также связи и отношения между всеми перечисленными структурными элементами.
В наиболее обобщенном виде можно выделить следующие элементы криминалистической структуры преступлений: субъект (лицо, совершившее преступление); объект (предмет, лицо, на которые направлено преступное воздействие); орудие преступления; предмет преступного посягательства и предмет преступления.
Роль криминалистической характеристики преступлений в укреплении связи науки криминалистики и практики расследования
Структура частной методики:
криминалистическая характеристика данного вида преступлений;
обстоятельства, подлежащие установлению;
описание типичных следственных ситуаций, типовые версии;
особенности возбуждения уголовного дела и планирования расследования на начальном и последующем этапах расследования;
особенности проведения отдельных следственных действий на различных этапах, использования специальных познаний;
вопросы взаимодействия следователя с другими службами ОВД и иных организаций, использование помощи общественности;
определение мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений, рекомендации по их проведению.
Основными структурными элементами криминалистической характеристики преступления, которые определяют ее содержание, можно считать:
1. Распространенность преступного деяния. Фактор, который обусловливает так называемую криминалистическую готовность органов расследования.
2. Особенности выявления и обнаружения данных преступлений, имеющие сравнительно общий характер.
3. Типичные черты самого преступного события и обстановки совершения преступления (объект преступного посягательства, место, время, условия, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, выявленные при анализе уголовных дел данной категории как закономерности или тенденции).
4. Механизм следообразования, характерный для данного вида или группы преступных посягательств. Имеются в виду сведения о локализации следов, их признаки, виды, сохранность и другие данные, позволяющие более эффективно искать следы и работать с ними.
5. Способ совершения преступления — это обусловленный (детерминированный) целым рядом субъективных и объективных факторов комплекс действий субъекта (субъектов) по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния. Далеко не всегда способ включает все три названных элемента, есть такие преступления, например, «импульсивные», которые состоят только из действий по совершению преступления, например, безмотивное или из хулиганских побуждений нанесение телесных повреждений. Бывают, и довольно часто, преступления, по которым преступник никаких действий по их сокрытию не осуществляет (более того, сам может явиться с повинной).
6. Особенности личности (возрастные, психологические, физические и др.) и поведения подозреваемых и обвиняемых по делам данной категории, выявленные при изучении следственной и судебной практики. Такие исследования, в частности, могут дать ответ на вопрос, лица какого возраста чаще совершают те или иные преступления, какие они имеют психические особенности, какая у них социальная характеристика (нигде не работающий, страдающий алкоголизмом и т.д.).
7. Обобщенные данные о личности потерпевших, которые специфичны или даже закономерны по делам той или иной категории. Данные могут носить самый разнообразный характер помимо обычных демографических сведений. Так, например, потерпевшими по делам о кражах, разбоях с проникновением в жилище, рэкете являются, как правило, богатые люди. Это обстоятельство лишний раз говорит о предшествующей преступлению подготовке («наводке», планировании преступления), что позволяет выдвигать более конкретные версии и вести целенаправленный поиск доказательств.
8. Другие сведения, полученные в результате проведенных исследований по разработке криминалистической характеристики и могущие оказаться полезными в практической деятельности по раскрытию преступлений, например сведения о структуре и связях организованных преступных группировок.
Классификация методик расследования убийств
в зависимости от способа совершения можно выделить убийства, совершаемые с использованием каких-либо орудий, и убийства, совершаемые с использованием взрывчатых, отравляющих веществ, огнеопасных средств.
В зависимости от характера орудия совершения убийства можно выделить убийства с применением холодного оружия, огнестрельного оружия, предметов бытового назначения или случайно обнаруженных преступником на месте преступления, а также убийства с использованием транспортных средств. Убийцы могут использовать для лишения жизни несколько орудий, их сочетание.
В зависимости от характера действий, направленных на непосредственное лишение жизни, можно выделить убийства, совершаемые путем утопления, удушения, нанесения телесных повреждений, сожжения, сбрасывания с высоты. В некоторых случаях убийство может быть совершено и путем бездействия (например, парализованного больного перестают кормить, и он умирает от истощения).
Исходя из места совершения преступления, можно выделить убийства в помещении (жилом либо нежилом), на открытой местности, на транспорте.
Исходя из характеристики личности убийц, важно выделить такие основания для построения методик расследований убийств, как, например: по половой принадлежности — убийства, совершаемые мужчинами и (или) женщинами; в зависимости от возраста — совершаемые малолетними, несовершеннолетними и взрослыми; в зависимости от семейного положения — женатыми (замужними) и неженатыми (незамужними); исходя из психического состояния — совершенные лицами, не страдающими психическими отклонениями, лицами с психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, невменяемыми лицами, состоящими на учете у психиатра.
В содержание криминалистической характеристики убийств необходимо включить следующие составные части:
· описание исходной информации;
· способы совершения и механизм убийства, типичные последствия его применения;
· описание личности потерпевшего и вероятностный вывод о круге лиц, среди которых следует искать убийцу;
· характеристику вероятного убийцы;
· особенности места, времени, среды, условий, в которых совершается убийство;
· типичные следы различных способов подготовки, совершения, сокрытия убийств и противодействия следствию;
· типичный предмет преступного посягательства, типичные орудия и средства совершения убийств.
При расследовании убийств установлению и доказыванию подлежат:
факт убийства, вид насильственной смерти, время ее наступления;
место, время совершения преступления, обстоятельства, предшествующие убийству, способ его совершения, способ сокрытия следов преступления;
данные о личности потерпевшего, его взаимоотношения с преступником;
виновность, мотив и цель убийства;
данные, характеризующие личность убийцы.
60. Типичные следственные ситуации и типичные версии первоначального этапа расследования убийств. Особенности производства отдельных видов следственных действий на первоначальном и последующем этапе расследования убийств.
Следственная ситуация— это объективная категория криминалистики, которая характеризует обстановку расследования любого преступления. Вместе с тем она содержит в себе информацию о процессах и структуре совершения и расследования преступлений, а значит позволяет изучить существенные общие и специфические стороны преступлений, увидеть в них закономерные явления и на этой основе создавать типовые алгоритмы расследования отдельных видов и групп преступлений. С этих позиций группировка преступлений в методике их расследования по следственным ситуациям как основанию вполне допустима.
На первоначальном этапе расследования убийств наиболее типичны перечисленные ниже следственные ситуации:
1. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину признает полностью, имеются доказательства его виновности;
2. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину признает частично, имеются доказательства его виновности;
3. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину не признает, имеются доказательства его виновности;
4. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, однако преступнику удалось скрыться, местонахождение его неизвестно;
5. убийство носит очевидный характер, личность потерпевшего известна, имеются отдельные данные о личности преступника;
6. убийство носит очевидный характер, личность потерпевшего известна, данных о преступнике нет;
7. убийство носит неочевидный характер, личность потерпевшего известна, данных о преступнике нет;
8. убийство носит неочевидный характер, личность потерпевшего неизвестна, данных о преступнике нет.
Частыми следственными действиями в начале будут: осмотр места происшествия и допрос свидетеля. При осмотре нужно искать следы преступника (биологические или иные материальные), а так же большое внимание уделить осмотру трупа - сначал идет осмотр трупа в первозданном положении (описывается одежда и прочие предметы обнаруженные при теле), а затем голый труп.
Характер вопросов, выясняемых при допросе этих свидетелей, меняется в зависимости от конкретных обстоятельств дела. По всем без исключения делам об убийствах необходимо выяснить следующие вопросы:
1) кем, когда при каких обстоятельствах был обнаружен труп;
2) какие изменения были внесены в положение трупа и в окружающую обстановку после обнаружения трупа;
3) кто и когда в последний раз видел умершего живым, где это было, что умерший собирался в этот момент делать, куда направлялся, что говорил и т.д.;
4) что видели и слышали люди, которые находились вблизи места происшествия в тот период времени, к которому, предположительно, относится преступление;
5) не замечали ли близкие к убитому лица в последние дни или недели перед его смертью каких-либо особенностей в поведении убитого или близких к нему лиц, в настроении убитого и т.д.;
6) не замечал ли кто-либо из указанных категорий свидетелей обстоятельств, которые могли бы вызвать подозрение в убийстве, выдвинутое против того или иного лица;
7) какие вещи были у убитого, когда он в последний раз уходил из дома. Точное выяснение этого вопроса важно для того, чтобы сопоставить перечень имевшихся при убитом вещей с вещами, обнаруженными при трупе. Отсутствие каких-либо ценностей дает основание предполагать убийство, совершенное при разбойном нападении.
При допросе свидетелей следователь не должен ограничиваться только перечнем вопросов, приведенным выше
61. Методика расследования изнасилований: криминалистическая характеристика, типичные следственные ситуации и типичные версии первоначального этапа расследования изнасилований. Обстоятельства, подлежащие установлению.
Одним из основных элементов криминалистической характеристики являются данные об обстановке изнасилования, способе и соответствующих ему типичных следах, особенностях личности потерпевших и насильников.
Признаками обстановки, изнасилования, являются: характер взаимоотношений, существовавших между преступником и потерпевшей до преступления; в момент совершения и после совершения изнасилования.
Важное значение имеет место совершения изнасилования: в квартире насильника или потерпевшей.
Важное место в криминалистической характеристике изнасилования занимают способы используемые преступником для подготовки, совершения и сокрытия изнасилования.
Все способы совершения изнасилования можно условно подразделить на: 1) применение только физического и психического насилия; 2) использование обмана и злоупотребления доверием; 3) использование беспомощного состояния потерпевшей.
Со способами совершения изнасилований неразрывно связаны образующиеся в результате этого типичные следы. Процесс возникновения следов имеет ситуационный характер. Ситуационность определяется закономерностями, присущими самому процессу, конкретной обстановке и условиям, в которых он протекает.
Типичные следы изнасилования можно условно разделить на следующие группы:
следы полового сношения;
следы применения насилия;
следы сопротивления потерпевшей;
следы потерпевшей, свидетельствующие о ее контакте с насильником, а также пребывании на месте изнасилования;
следы преступника, свидетельствующие о его контакте с потерпевшей и пребывании на месте изнасилования.
По делам об изнасилований подлежат установлению ряд обстоятельств: имел ли место факт полового сношения, если да, то когда и где; было ли при этом насилие, если да, то в какой конкретно форме оно проявлялось (избиения, угрозы убийством, приведение в беспомощное состояние; кто потерпевшая, состояние здоровья, умственное развитие, не является ли она физически или психически больной, достижение половой зрелости несовершеннолетней; кто совершил изнасилование, возраст, образ жизни, алкоголик, наркоман, не совершал ли он подобных преступлений прежде, не является ли он особо опасным рецидивистом (если изнасилование совершено группой лиц, то какова роль и степень виновности каждого); каковы последствия изнасилования, и в чем выражалось насилие, не является ли оно особо тяжким (повлекшим смерть потерпевшей, тяжкие телесные повреждения, душевное заболевание, венерические заболевания и т.д.); как оказалась (оказался) на месте происшествия, известен ли ей (ему) насильник, если известен, то в каких отношениях они находились до преступления; какие следы могли остаться на теле и одежде насильника; кому известно о случившемся; применялись ли какие-либо средства для приведения жертвы в беспомощное состояние (спиртные напитки, и т.п.); был ли насильник вооружен холодным или огнестрельным оружием, имел ли при себе иной предмет; при каких обстоятельствах и когда возник умысел виновного; каков материальный и моральный ущерб, причиненный потерпевшей в результате изнасилования; какие обстоятельства способствовали совершению преступления.
Для расследования изнасилования характерны следующие типичные ситуации:
Первая – изнасилование совершено неизвестным лицом для потерпевшей.
Второе – изнасилование совершено известным лицом для потерпевшей.
Для первой ситуации характерен круг действий следователя: допрос потерпевшей; ее освидетельствование; осмотр места изнасилования, ее одежды, смывы, получение образцов для сравнительного исследования; назначение судебно-медицинской, психиатрической, психологической экспертизы; освидетельствование подозреваемого, осмотр его одежды, выемка одежды, личный обыск подозреваемого; допрос свидетелей, подозреваемого.
По этой следственной ситуации, как правило, проводятся поисковые, оперативно-розыскные мероприятия.
Для второй ситуации характерны те же следственные и иные действия, но дополнительно проводятся опознание, очная ставка.
Применительно ко второй ситуации особое внимание уделяется версии об оговоре, клевете, получении материальной выгоды, тщательно проверяются все сомнительные моменты в показаниях заявительницы (например, с запозданием написания заявления, звала ли она на помощь при насилии и т. п., незамедлительно должна быть получена полная информация о личности потерпевшей, ее связях и ближайшем окружении.
В первом и во втором случае необходимо решить две основные задачи: установление факта изнасилования в отношении потерпевшей и выявление признаков, свидетельствующих о насильственном характере полового сношения.
При решении этих задач следователь выдвигает и проверяет, по существу две общие типичные следственные версии, вытекающие из сообщения или заявления потерпевшей (потерпевшего). Первая – изнасилование или иное сексуальное действие совершено, вторая – его не было. Частные версии касаются отдельных фактов преступления и выдвигаются с учетом конкретных обстоятельств расследуемого дела.
Прежде всего это версии, вытекающие из показаний (объяснений) заявительницы (заявителя) и обвиненного лица. Иногда их именуют версиями потерпевшей и подозреваемого. Эти версии могут касаться места и времени предполагаемого преступления, характера конкретных действий той и другой стороны, обстоятельств произошедшего.
Важное значение имеет выдвижение и проверка версий, касающихся субъективной стороны в действиях заявительницы (заявителя) и подозреваемого, а именно: осознавались ли возможные последствия встречи наедине с подозреваемым; можно ли было предвидеть домогательства с его стороны в конкретных условиях; могли подозреваемый в данных условиях адекватно воспринимать и оценивать истинные намерения партнера (партнерши); предпринимались ли практические шаги, чтобы избежать или реально пресечь попытки к половому сближению; осознавал ли подозреваемый, что своими действиями грубо попирает волю женщины (потерпевшего), совершает их насильственно.