. Раздел общего имущества супругов
Практически в каждом случае расторжения брака между супругами возникает спор, суть которого заключается в распределении совместно нажитых вещей между ними. К сожалению, далеко не всегда можно найти компромиссный вариант и решить ситуацию не прибегая к помощи суда. Как показывает судебная практика, зачастую стороны занимают принципиальную позицию и стараются отсудить друг у друга все до последнего. Доходит даже до того, что они не могут придти к согласию относительно вещей индивидуального пользования (ложки, вилки, посуда и др.). Конечную точку в образовавшемся конфликте должен поставить суд. Если при заключении брака супруги решили подписать брачный договор, то при его расторжении количество вопросов по разделу имущества резко сокращается. Раздел имущества означает прекращение общей совместной собственности и появление раздельной собственности каждого из супругов.
Е. А. Чефранова справедливо полагает: "Общность имущества супругов прекращается разделом, в результате которого каждый из них становится собственником части имущества, находившегося до раздела в их совместной собственности".
Семейным законодательством установлены две формы прекращения (изменения) законного режима имущества супругов по их общему согласию: брачный договор (п. 1 ст. 33 СК) и соглашение (договор) о разделе общего имущества супругов (ст. 38, 39 СК).
Раздел совместно нажитого имущества на соответствующие доли может быть произведен супругами по взаимному согласию, и в этом случае они заключают соглашение о разделе общего имущества. По мнению В. Н. Полозова и Е. В. Ионовой, цель такого соглашения единственная - раздел нажитого в период брака имущества.
При отсутствии спора между супругами по определению долей в имуществе или по поводу судьбы конкретных вещей, а также по другим вопросам о праве собственности на общее имущество, оно может быть разделено самими супругами, путем заключения соответствующего соглашения. Супруги вправе аннулировать такое соглашение о разделе, заключенное между ними, тогда разделенное имущество может стать их совместной собственностью. Российский законодатель в п. 2 ст. 38 Семейного кодекса назвал такой договор соглашением о разделе общего имущества супругов, указав, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, что означает добровольно. Это соответствует и нормам гражданского законодательства - ст. 252, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как видим, в отличие от брачного договора, легального определения этого понятия российское законодательство не содержит.
На практике всё чаще возникает ситуация, когда супруги, приобретая в браке (при отсутствии брачного договора) то или иное недвижимое имущество (главным образом жилую недвижимость) уже в договоре купли- продажи, где они выступают в качестве покупателей, настаивают на том, чтобы в нём были указаны их доли в праве собственности на приобретаемое имущество, причём не равные и конкретно обозначенные. Впоследствии спор возникает либо в связи с тем, что регистрирующий орган отказывается регистрировать и договор купли-продажи, и, соответственно, доли в праве собственности супругов-покупателей согласно этому договору, либо в связи с тем, что благополучно зарегистрированный договор и доли в праве собственности затем оспариваются супругом, которому досталась меньшая доля (обычно в случае расторжения брака и раздела всего нажитого в нём имущества).
В качестве примера можно привести следующий судебный спор. Во время брака супруги приобрели дом. Согласно договору купли-продажи, благополучно зарегистрированному регистрирующим органом, и выданным им же каждому из супругов свидетельству о праве собственности, жене принадлежало 1/5, а мужу - 4/5 в праве собственности на приобретённую недвижимость. Через несколько лет при разделе имущества в связи с расторжением брака жена в судебном порядке потребовала раздела имущества, в том числе и дома, в равных долях как нажитого в браке, и потому являющегося общей совместной собственностью супругов (ст. 34, 39 СК РФ). Однако суд не удовлетворил указанное требование, посчитав, что супруги, приобретая по обоюдному согласию недвижимость в долевую собственность, тем самым по своей воле определили в данном случае режим не совместной, а долевой собственности. Кассационная инстанция поддержала решение районного суда, посчитав, что супруги, приобретая по договору купли-продажи в долевую собственность недвижимость, тем самым одновременно по взаимному волеизъявлению прекратили режим совместной собственности на эту недвижимость, т. е. "воспользовались правом, предоставленным им п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, а потому режим общей совместной собственности супругов не возник".
Не увенчалась успехом и подача надзорной жалобы: судья Верховного Суда Российской Федерации не нашёл оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, согласившись тем самым с выводами районного суда и краевого судов.
Приобретая в долевую собственность жилую недвижимость, супруги тем самым уже договором её купли-продажи (т.е. до возникновения права собственности на эту недвижимость) изменили законный режим имущества супругов, приобретаемого во время брака. Между тем такая возможность предоставлена законом супругам только в случае заключения брачного договора, которым можно менять режим общей совместной собственности, устанавливать режим долевой или раздельной собственности на любое имущество супругов, в том числе не только на уже имеющееся, но и в отношении будущего имущества супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ). Договором же о разделе имущества, возможность заключения которого предусмотрена для супругов в ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги могут разделить (в том числе и с установлением долевой собственности на имущество с указанием размера долей) лишь имущество, уже находящееся в их совместной собственности. Договор о разделе имущества не может подменять собой брачный договор. На практике договоры о купле-продаже недвижимости супругами с определением в таких договорах конкретных долей супругов получают всё большее распространение с последующей их регистрацией, а соответственно, всё чаще такие договоры затем становятся предметом судебного спора по иску супруга (бывшего супруга), получившего меньшую долю в праве собственности на купленную в браке недвижимость. Характерно, что такие договоры не вызывают возражения даже у тех авторов, которые справедливо полагают, что нельзя делить ещё не приобретённую в собственность недвижимость, минуя брачный договор.
Так, исходя именно из этого правила, Н. Клименко, тем не менее, не видит препятствий для заключения договора купли-продажи недвижимости супруга- ни с определением долей в праве собственности на неё. "Представляется, - отмечает Н. Клименко, - что договор, по которому супруги купили недвижимость в долевую собственность, является лишь сделкой по приобретению имущества. Он не может быть одновременно соглашением о разделе совместной собственности супругов. В связи с этим хотя доли в праве собственности на недвижимость и существуют, но каждая из них является их совместным имуществом, независимо от того, на чье имя оформлено право собственности".
Столь двойственная позиция представляется неприемлемой. В самом деле, для чего в договоре купли-продажи недвижимости указывать доли супругов (в вышеприведенном примере - 1/5 одному и 4/5 другому супругу), если всё равно вся недвижимость поступает в их совместную собственность и доли предполагаются равными? Это ничем не оправданно, более того, впоследствии в большинстве случаев ведёт к судебному спору о разделе имущества исходя из равенства долей супругов по иску супруга, за которым зарегистрирована меньшая доля. В связи с этим в точном соответствии с буквой закона невозможно приобретение супругами имущества в долевую собственность, если такая возможность загодя не предусмотрена именно брачным договором - единственным предусмотренным законом договором, допускающим прекращение права совместной собственности супругов на нажитое в браке имущество, а равно установление раздельной или долевой собственности как на имеющееся, так и будущее имущество супругов.
Другое дело, что супруги, как и иные субъекты гражданского права, вправе заключать друг с другом любые гражданско-правовые сделки. В этом плане при наличии обоюдного желания нет препятствий для установления супругами права долевой собственности на ту или иную нажитую в браке недвижимость, не заключая брачного договора. Но это возможно лишь после приобретения такой недвижимости в общую совместную собственность (независимо от того, на кого из супругов будет зарегистрировано право собственности на неё) и осуществимо это лишь путём заключения договора о разделе конкретного недвижимого имущества с указанием долей супругов, которые не обязательно должны быть равными (этот специфический семейно-правовой договор предусмотрен в ст. 38, 39 СК РФ).
На основании этого договора, не требующего обязательного нотариального удостоверения, супруги регистрируют в регистрационной службе право собственности на доли с получением каждым супругом соответствующего свидетельства о праве собственности на долю.
Затем нет препятствий и для заключения между супругами как обычными участниками гражданского оборота договора дарения своей доли одним супругом другому. В этом случае у другого супруга (одаряемого) возникает право единоличной собственности на подаренную долю в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации. В юридической литературе существует мнение о том, что соглашение о разделе супружеского имущества обладает признаками брачного договора и потому нуждается в нотариальном удостоверении. Представляется, что такое утверждение не соответствует и букве, и смыслу закона, поскольку в качестве самостоятельного соглашение о разделе уже нажитого имуществе между супругами прямо предусмотрено законом как самостоятельное, отличное от брачного договора, соглашение (ст. 38 СК РФ). "Подобное утверждение, - справедливо отмечает Н. Н. Тарусина, - не основано на точном толковании закона: по смыслу правила п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации данная сделка является самостоятельной разновидностью брачных и постбрачных отношений, а её нотариальное удостоверение - правом, а не обязанностью сторон".
При этом следует согласиться с тем, что были бы полезны определённые уточнения в законодательстве относительно сущностного взаимодействия этих двух договорных конструкций - договора о разделе имущества супругов и брачного договора. Брачный договор требует обязательной письменной формы с нотариальным удостоверением. Несоблюдение нотариальной формы влечёт недействительность (ничтожность) договора - п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации с исключением, предусмотренным в п. 2 ст. 165 Гражданского кодекса. Брачный договор может быть заключён и в любое время после регистрации брака, и до его регистрации (с вступлением в силу со дня регистрации брака, даже если такой договор заключён лицами, состоящими в фактических брачных отношениях).
Проанализировав п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", можно заключить, что соглашение о разделе общего имущества может быть оспорено, если оно нарушает интересы детей или одного из супругов. Как мы уже сказали, при разделе имущества по соглашению супруги могут отступить от начала равенства долей.
Таким образом, заимствование гражданско-правовых механизмов для регулирования супружеских, имущественных отношений должно быть ограничено недопустимостью превращения особых супружеских (в том числе имущественных) отношений в обычные товарно-денежные отношения между обособленными и автономно действующими участниками гражданского оборота. Полагаем, что все эти ограничения со временем должны найти отражение в российском семейном законодательстве.
Заключение
Вопросы правового регулирования имущественных отношений в семье и в первую очередь в браке, как основе семейного союза, всегда актуальны. Последнее время характеризуется значительными изменениями, которые произошли в правовом регулировании отношений по поводу принадлежащего супругам имущества. Действующий Семейный кодекс Российской Федерации допускает два вида имущественных отношений между супругами: законный режим имущества и договорный режим имущества. В последнем случае предполагается заключение брачного договора.
Необходимость в законодательном закреплении института брачного договора связана с современным уровнем развития российского общества, существованием рыночных отношений, интеграцией России в международное сообщество, коренным изменением отечественного законодательства в целом.
Рассматривая брачный договор с позиции тех положений, которые могут быть отражены в его содержании, трудно переоценить значение этого юридического института для современного российского общества. Вышеизложенный материал позволяет утверждать, что по своим социально-экономическим предпосылкам брачный договор может быть использован не только людьми состоятельными, людьми, которым есть что делить, но и простыми гражданами, имеющими в собственности хоть какое-нибудь ценное имущество. Представляется, что все большее число людей среднего достатка, вступая в брак, будут обсуждать возможность заключения брачного договора, и практика заключения таких договоров в нашей стране будет развиваться более активно. Это связано с увеличением количества разводов и стремлением супругов обезопасить себя от имущественных потерь в случае развода. А ведь с каждым годом все чаще перед российскими гражданами встают вопросы, связанные с защитой права собственности и иных имущественных интересов, в том числе и в семейных отношениях. Поэтому введение и легальное закрепление в законодательстве Российской Федерации такого правового института как договорный режим имущества супругов обосновано требованиями времени и соответствует потребностям российских граждан.
Внимательно прослеживая историю развития брачно-семейных отношений в отечественном правопорядке, можно сделать вывод, что брачный договор - прогрессивное явление, которое предоставляет людям возможность строить свои семейные отношения исходя из собственных интересов и представлений о справедливости.
Семейным кодексом Российской Федерации впервые в истории России легально закрепляет понятие режима имущества супругов и наряду с законным вводит также договорный режим. В Семейном кодексе Российской Федерации дана развернутая правовая регламентация института брачного договора. Введение указанных норм отражает задачи семейного законодательства в современных условиях, которые требуют повышения самостоятельности супругов при определении их имущественных взаимоотношений, в первую очередь для учета интересов предпринимателей в условиях рыночной экономики. Юридическая цель брачного договора - урегулировать имущественные отношения между супругами на период брака и на случай его расторжения.
Брачный договор имеет двойственный характер. С одной стороны, он представляет собой одну из разновидностей гражданско-правового договора, порядок его заключения, изменения и расторжения регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации. Семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых можно выделить строго определенный субъектный состав, тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать, своеобразие предмета договора, особенности его содержания. Несмотря на все указанные позитивные моменты, нельзя не отметить, что в рассматриваемой области семейных отношений существует ряд неразрешенных правовых проблем.
В заключение хотелось бы отметить тот факт, что брачный договор не является панацеей. Супруги могут защитить свои имущественные права и законные интересы и посредством заключения иных гражданско-правовых сделок и договоров. Однако брачный договор занимает здесь особое место. Брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Поэтому, в отличие от договоров, заключаемых в простой письменной форме, обладает еще большей юридической и доказательственной силой. Брачный договор в данном плане становится еще более верным и надежным способом защиты имущественных прав и законных интересов супругов.
Конечно, это не значит, что теперь любая супружеская пара, вне зависимости от материальной обеспеченности и финансового благосостояния каждого из супругов, должна заключать брачный договор. Каждая жизненная ситуация уникальна, и ее разрешение зависит от слишком многих факторов. Тем не менее, недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх над эмоционально-доверительной стороной брака. Брачный договор существует для брака, а не наоборот. В противном случае это нанесет существенный вред институту брака. В конце концов, в супружеских отношениях главенствующую роль должны занимать так называемые личные неимущественные отношения - любовь, уважение, поддержка, понимание, сострадание, имущественные же отношения должны быть производны от неимущественных.