Таким образом, фактически получается, что супруги, даже подавшие заявление о расторжении брака в органы ЗАГС, а при решении дела в суде, даже получившие решение суда на руки, все еще могут заключить брачный договор.
Думается, что нотариус при решении вопроса о том, какой же документ удостоверять - брачный договор или соглашение о разделе имущества супругов - прежде всего, должен исходить из фактических обстоятельств дела. Выяснить (в процессе беседы), каковы истинные намерения супругов установления раздельной собственности каждого из супругов на совместно нажитое имущество. Ведь цели этих двух институтов - брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов - весьма различны.
Основная цель брачного договора - определение правового режима имущества супругов или лиц, вступающих в брак, и иных имущественных взаимоотношений. Исходя из смысла ст. 40-42 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор заключается в связи с длящимися брачными отношениями. Следовательно, супругам, которые приняли решение о прекращении брака и совершили направленные во исполнение этих намерений действия (подали заявление о расторжении брака в орган ЗАГС или в суд), следует дать реко- мендацию о заключении не брачного договора, а соглашения о разделе супружеского имущества. Целью соглашения о разделе имущества супругов является прекращение режима общей совместной собственности на имущество, нажитое супругами во время брака.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (бывших супругов). Супруги, заключающие соглашение о разделе имущества, ограничены кругом имущественных вопросов, которые могут быть урегулированы: они могут определить правовой режим лишь имущества, нажитого во время брака. Не допускается включение в соглашение о разделе имущества супругов положений, которые касаются будущего имущества супругов; также невозможно изменить режим имущества, принадлежащего каждому из супругов (добрачное имущество, имущество, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам).
Семейный кодекс Российской Федерации не выделяет существенных условий брачного договора, как это предусмотрено в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для гражданско-правовых договоров. Анализ легального определения понятия брачного договора позволяет сделать вывод о том, что существенным условием его является предмет, в качестве которого выступает установление имущественных прав и обязанностей супругов, позволяющее изменить законный режим имущества супругов. В литературе высказана точка зрения, согласно которой существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или одной имущественной обязанности супруга, которые обычно подпадают под законный режим имущества супругов, на будущее время.
По мнению А.А.Иванова, именно этот признак позволяет разграничить брач- ный договор и соглашение о разделе имущества супругов. Соглашение о разделе имущества супругов всегда ретроспективно, оно направлено в прошлое. Брачный же договор должен установить хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем - как в браке, так и при его расторжении.
Что касается субъектов, то субъектами брачного договора могут выступать супруги и будущие супруги, тогда как соглашение о разделе общего имущества супругов могут заключать супруги, а также бывшие супруги.
Согласно п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение о разделе общего имущества супругов не требует обязательного нотариального удостоверения, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ). Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
Таким образом, семейным законодательством установлены различия по субъектному составу, форме, содержанию и целям заключения брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов. И соглашение о разделе общего имущества, и брачный договор заключаются по поводу имущества супругов. Тем не менее, только для раздела общего имущества нет смысла заключать брачный договор. Ведь в результате раздела исчезает общее имущество, а значит, и не появляется никакого договорного режима имущества супругов. Однако никто не мешает супругам при заключении брачного договора разделить уже имеющееся имущество на праве общей совместной собственности. В то же время трансформация режима общей совместной собственности супругов в общую долевую собственность требует заключения брачного договора. Простым соглашением о разделе общего имущества здесь не обойтись.
Представляется, что наличие между супругами действующего брачного договора, в котором согласован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по договору (соглашению) о разделе. В указанной ситуации по смыслу п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации все имущественные права и обязанности супругов следует определять именно в соответствии с действующим брачным договором. В случае возникновения необходимости раздела имущества, на которое брачным договором установлен режим совместной собственности, супругам следует руководствоваться положениями брачного договора. Если же брачным договором не предусмотрен порядок такого раздела, стороны могут соглашением изменить условия договора с соблюдением требования о нотариальной форме (п. 1 ст. 43 СК РФ). Разграничение соглашения о разделе общего имущества супругов и брачного договора имеет важное - не только теоретическое, но и практическое значение. В брачном договоре должны предусматриваться права и обязанности, которые могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
Согласно Семейному кодексу Российской Федерации брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Данное положение Семейного кодекса оставляет неразъясненным понятие "крайне неблагоприятное положение", что порождает его различное толкование. Так, субъективность истолкования может привести супругов к спорам, разрешаемым только в судебном порядке. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в письменной и нотариально заверенной форме. Законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения брачного договора, но по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Брачный договор, как правило, прекращает свое действие с момента расторжения брака, кроме тех случаев, когда его действие распространяется и на послебрачные взаимоотношения супругов, то есть после расторжения брака. В случае неграмотного составления брачного договора, его противоречия Российскому законодательству, при недееспособности одного из супругов или при заключении брачного договора не на добровольной основе брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. В том случае, если по требованию одного из супругов суд признал его положение крайне неблагоприятным, то брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично. Не смотря на то, что брачный договор в Российском законодательстве сопоставим с гражданским договором, он несет в себе существенное отличие - в брачном договоре не закреплена Семейным кодексом норма, предусматривающая ответственность за нарушение обязательств по брачному договору.
Следовательно, данная норма может быть, как включена, так и не включена в договор, в то время как нарушение обязательств может нести за собой как моральные, так и финансовые убытки. Если бы законодательство Российской Федерации включило данную норму в список обязательных, то брачный договор не только бы определял режим имущества супругов, но и защищал их права. Следует учитывать, что брачный договор является не обязательным условием при вступлении в брак, а правом, поэтому многие российские граждане при регистрации брака не заключают брачный договор, а начинают задумываться о нем, уже приобретя совместное имущество, или, находясь на стадии бракоразводного процесса. Это связано с тем, что не каждая супружеская пара готова заключить договор, так как он вызывает у нее негативные ассоциации с разводом и может отрицательно повлиять на взаимоотношения мужа и жены.
Поэтому, следовательно представляется необходимым со стороны государства разъяснять молодоженам о положительных сторонах брачного договора, таких как контроль над всеми имущественными вопросами, сохранение имущества в случае претензий по долгам супруга, закрепление права на личное имущество приобретенное до брака, уменьшение возможных моральных и финансовых затрат при разводе и т.д., тем самым прививая традицию защиты своих имущественных прав.
. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
В ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, осуществляются по их обоюдному согласию. Это правило ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙует общим положениям гражданского законодательства (ст. 253 ГК) о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности лиц.
Исходя из равенства прав обоих супругов на совместную собственность предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК, п. 2 ст 253 ГК). Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что законом установлена презумпция (предположение) согласия другого супруга на акт распоряжения общим имуществом, а ϶ᴛᴏ означает, что лицу, заключающему сделку с одним из супругов, не нужно проверять, согласен ли на сделку другой супруг, требовать представления доверенности от последнего, а следует исходить из факта его согласия. Иное решение законодателем данного вопроса привело бы к значительному затруднению гражданского оборота.
Предположение о наличии согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом на практике может не соответствовать действительному положению дел. В таком случае супруг, чье согласие на сделку получено не было, вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд и оспорить такую сделку. Вместе с тем его требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено судом исключительно в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, то есть действовала заведомо недобросовестно.
Указанное в п. 2 ст. 35 Семейного кодекса специальное условие, необходимое для удовлетворения иска супруга о признании сделки недействительной, направлено на защиту законных интересов добросовестных контрагентов в сделках и упрощение правил гражданского оборота. На требование супруга по п. 2 ст. 35 Семейного кодекса о признании сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом, недействительной по мотиву отсутствия согласия супруга - истца Семейным кодексом срок исковой давности не установлен, что нельзя признать правильным.
С учетом положений ст. 4 Семейного кодекса о применении к семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, гражданского законодательства, представляется возможным применить к такому требованию срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса, то есть применительно к рассматриваемой ситуации один год со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки другим супругом без его согласия. Отсутствие же срока исковой давности по требованиям данного вида будет влиять на стабильность и правовую определенность гражданского оборота. Отметим, что тем более на практике встречаются ситуации, когда супруг знал об отчуждении имущества другим супругом и не высказывал возражений по существу сделки, молчаливо ее одобряя. Естественно, ϶ᴛᴏ субъективно расценивалось сторонами в сделке как согласие всех заинтересованных лиц на совершение сделки. При этом затем в силу изменения обстоятельств, в основном связанных с разводом и разделом имущества, ϶ᴛᴏт супруг заявлял о ϲʙᴏем несогласии с совершенной сделкой.
Правило о презумпции согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом не распространяется на сделки одного из супругов по распоряжению недвижимостью и сделки, требующие нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. Стоит сказать, для совершения такого вида сделок одним из супругов крайне важно получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 СК).
К недвижимости (недвижимому имуществу) закон относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все объекты, кᴏᴛᴏᴩые связаны с землей так, что их перемещение невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, в т.ч. леса и многолетние насаждения, жилые и нежилые помещения, здания, сооружения, предприятия как имущественные комплексы.
Круг сделок, подлежащих нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, определен в Гражданском Кодексе.
Обязательному нотариальному удостоверению подлежит договор об ипотеке, договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (ст. 339 ГК), договор ренты (ст. 584 ГК).
Государственной регистрации требуют: договор об ипотеке (ст. 339 ГК); договор продажи недвижимости (ст. 551 ГК); договор продажи предприятия (ст. 560 ГК); договор дарения недвижимости (ст. 574 ГК); договор аренды недвижимого имущества (ст. 609 ГК); договор аренды здания или сооружения (ст. 651 ГК); договор аренды предприятия (ст. 657 ГК); договор доверительного управления недвижимым имуществом (ст. 1017 ГК).
Как видим, перечисленные выше сделки могут иметь с точки зрения последствий важное значение для семьи в целом, по϶ᴛᴏму для их совершения крайне важно четко выраженное согласие обоих супругов. В тех случаях, когда сделка по распоряжению общим недвижимым имуществом или сделка, совершенная с общим имуществом, требующая нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, была заключена одним из супругов без предварительно полученного нотариально удостоверенного согласия другого супруга, такая сделка будет оспоримой. Супруг, чье право было нарушено, вправе требовать признания совершенной сделки недействительной в судебном порядке (п. 3 ст. 35 СК). Такое требование в силу прямого указания закона может быть предъявлено в течение одного года со дня, когда супруг, чье согласие не было получено, узнал или должен был узнать о совершении такой сделки.
При удовлетворении судом требований одного из супругов о признании сделки другого супруга по распоряжению общим имуществом недействительной применяются правила гражданского законодательства. Стоит заметить, что они заключаются в том, что недействительные сделки не влекут никаких юридических последствий и недействительны с момента их совершения. Отсюда следует, что каждая из сторон должна вернуть другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах (ст. 167 ГК).