Материал: Василенко Н.П.. О. М. Бодянский и его заслуги для изучения Малороссии

говорки, такъ сильно выражающія характеръ сей націи, я ста­ рался собрать и издать ихъ для удовольствія любителей всего отечественнаго. Ежели сей трудъ мой благосклонно будете при­ нять, то и обязанъ буду издать и нродолженіе оныхъ, дополнивъ

собраніемъ малороссійскихъ загадокъ и употребляемыхъ при

свадьбахъ въ Малороссіи пѣсенъ».

Изданіе это вызвало чрезвычайно рѣзкую статью О. М. Бо­ дянскаго, и дальнѣйшихъ выпусковъ его не появлялось.

Статья Бодянскаго была помѣщена въ21 части «Телескопа»,

за 1834 годъ1). Она носить названіе «письма къ издателю», по-

замѣтна особенная литературная дѣятельность». Еще раньше изда­ ния пословицъ вышла въ свѣтъ «Запорожская Старина» Срезнев-

скаго 2); готовится къ изданію альманахъ «Утренняя Заря», раздѣленный на двѣ книжки, изъ которыхъ одна посвящена сло­ весности великорусской, другая— малорусской3); намѣренъ издать свои малороссійскія повѣсти Грыцько Основьяненко 4). «Далѣе—

продолжаете О. М. Бодянскій,— слышали мы о скоромь постунле-

3)Изданъ въ 1834 мъ году.

4)Были изданы въ томъ же 1834 году.

5)Изсько Матерынка—исевдонимъ 0. М. Бодянскаго.

6)Намѣреніе Гоголя, какъ извѣстно, не было приведено въ но­ волненіе.

грамматики своего языка съ прочими славянскими языками и та­

гатыхъ самородныхъ, своеземныхъ рудниковъ націопальнаю». «По-

перь лишь только обращаются; она начипаетъ разработкою бога­

Вышли въ свѣтъ 1834 году подъ заглавіемъ «Украияскія яародяыя ііѣсаи, изданныя Михаиломъ Максимовичемъ».

2) А. Н. ІІышшъ, судя но тогдашнему составу малоруескихъ литературных!, силъ, полагаетъ. что этииъ «однимъ изъ малороссіянъ» могъ быть сам!. О. М. Бодянскій. Изданіе малороссійской грамматики не осуществилось (Исторія рус. этнографіи т. III, стр. 109).

мѣчаній по поводу «Запорожской Старины» Срезневскаго: упре-

скаго правоішсапія. О. М. Бодяискій не соглашался ни съ спо-

2.Полугласный буквы также пишутся по выговору, исключал одинъ случай, когда должно показать корень, нанр. въ словѣ військо (войско) й не выговаривается, но его должно писать, ибо не видно будетъ происхожденія слова; ь въ семь словѣ хотя и не нѵженъ по происхожденію, но его требуетъ выговоръ.

3.Гдасныя буквы. Между ними различить должно твердый отъ

мягкихъ:

Твердыя: а. <\ и. ьі, о, у. Мнгкія я, ё. г, й, п. ё, і».

Мягкія вообще выговариваются, какъ и по русски, съ тою раз­ ницею, что предъ каждою изъ нихъ слышится полугласная ь, напр, люди, какъ льюди; ѣхать по укр. мхаги, выговор, ьихати. Буквы: я, е, ю—ѵпотрябляются тамъ-же. гдѣ по-русски: буквы: ё, и—тамъ-же,

только не лучше правописанія Максимовича, но «но сбивчивости, запутанности и недомолвкамъ въ правилахъ, далеко ниже онаго».

«Мое мпѣніе, говорить Бодянскій: писать какъ говорятъ. съ ма­ лыми, впрочемъ, исключеніями, ибо безъ исключеній нельзя обой­

тись ни въ какой систем!;. Таковымь я считаю употребленіе буквы ѣ: ее не слѣдуетъ исключать изъ письма малороссійскаго;

она всегда занимала въ немъ свое мѣсто, выговариваясь и прежде

и теперь совсѣмъ иначе, нежели какъ нроизносятъ ее великорос-

ІІослѣ этихъ замѣчаній Бодяпскій обращается уже къ об­ зору малороссійских ь пословицъ и поговорокъ, собранныхъ и изданныхъ В. Н. Смириицкимъ.

«Всякому извѣстпа важность и достоинство пословицъ— го­ ворить опъ. Это вѣчно-ншая, живая, ходячая, такъ сказать,

философія парода; зеркало его жизни; заповѣдь старца, посѣдѣвгааго въ школѣ опыта; результата замѣчапій человѣческаго рода,

другихъ свидѣтельствъ. По нимъ очень возможно составить намъ

измѣнилась въ звукъ мягкаго й.

Изъ твердыхъ гласныхъ буквъ слѣдующія: е, і, и, ы выговари­ ваются мягко, если предъ ними стоить другая гласная буква».

*) Телескопъ кн. XXI. Критика, стр. 340— 341.

томства пословицы: онѣ, но своей краткости, самыя удобныя для

того. ІІѢсни, сказки, легенды и дрѵгія преданія, гораздо больше

хлопотъ иредставляютъ собою»...

Всѣ славянскіе народы богаты пословицами, и у всѣхъ уже имѣются болѣе или менѣе значительные ихъ собранія. Только малороссы составляли въ этомъ отношеніи исключеніе, если не

считать небольшого количества пословицъ, приложенныхъ при

сиянина, скажите ему о своемъ желаніи собрать пословицы: увѣ-

ряю васъ, что вы отъ него выйдете несравненно съ болыпимъ

запасомъ оныхъ. Что же, если бы обойти, такимъ образомъ, нѣ-

сколысо хать, цѣлое селеніе?»... Для кого изданы эти пословицы?

Ни малороссовъ, ни русскихъ онъ удовлетворить не могутъ.

противъ языка, передаетъ пословицы не въ томъ видѣ, какъ онѣ

обыкновенно употребляются. Не могутъ издашіыя В. Н. С. по­

словицы быть интересными и для русскихъ: для послѣднихъ не-

словицы теперь слѣдуетъ разсматривать не въ азбучномъ порядкѣ,

довольствоваться не просто однимъ только сборомъ ихъ: напротивъ, должно разбирать и объяснять опыя критически; располо­ жить или по матеріи, или по времени появленія (хронологически), или, наконецъ, по отношенію къ исторіи народа и его быта; сворхъ того, гдѣ нужно будетъ, указать сходство, подобіе, пере­

водъ, заимствованіе у другихъ; особенно лее показать, въ какомъ отношеніи находятся разематриваемыя пословицы къ пословицамъ

Томъ 80. Февраль, 1903. іі—9