мѣстцо, могутъ, если захотятъ, не ударить лицемъ въ грязь, мо гут], создать свою прозу. Матеріаловъ бездна; быіа бы только охота, да умѣнье; за потребителями также не ходить въ лѣсъ» 1).
Мы не будемъ останавливаться на разборѣ собственно но востей Основьяненка, содержаніе которыхъ Бодянскій излагаешь
очень обстоятельно, 2) при чемъ указываешь цѣлый рядъ погреш
ностей противъ малорусскаго языка 3) и правописанія 4). Осно вьяненко старался вездѣ писать слова такъ, какъ они произно сятся, и Бодянскій находилъ это «и проще, и естественнѣе, и ѵдобнѣе» 5). Общее заключеніе О. М. Бодянскаго о повѣстяхт. Основьяненка чрезвычайно благопріятно: «хвала пану Грыцьку. говорить онъ. первому такъ смѣло и такъ живописно ворвавше муся на лихомъ ѵкраинскомъ конѣ въ область нынѣ всѣми •любимаго повѣствовательнаго рода, первому рѣшившемуся разска-
эать на родномъ языкѣ, огаііопе зоІиЬа, нѣсколько былей изъ на роднаго быта». Бодянскій надѣется, что Основьяненко будешь
имѣть нослѣдователей и боится только одного, чтобы у него но было подражателей 6).
Основьяненко. какъ извѣстно. вводить въ свои повѣсти опи- «аніе обычаевъ милороссовъ. Обычаи эти, замѣчаетъ Бодянскій,
нѣкоторымъ могутъ показаться странными, какъ и вообще всѣ обы чаи малороссовъ: «но это ихъ «Шегепііа зресійса, ручательство,
что украинцы |
жили |
и живутъ жизнью |
самобытною, своенарод- |
|
ною... |
що жъ |
робыть, |
колы такъ наша |
пичь пече- -характери- |
эуютъ |
сами себя малороссіяне». Описывать обычаи— хорошо, не |
|||
нужно только утрировать эти оиисанія.—таково мнѣніе Бодян скаго м.
г ) Ученыя |
Записки |
москов. унив. 1834, № 5, стр. 289— 290, |
||
2) |
Тамъ-же |
стр. 291— 307. |
||
3) |
Тамъ-же стр. |
309 |
310. |
|
4) Тамъ-же стр. |
310. |
|
||
г’) |
Тамъ-же, |
стр. |
310. |
|
6)Тамъ-же, стр. 307 -308.
7)Тамъ-же, стр 311 312.
Дѣлая свои замѣчанія по поводу перваго тома повѣстей Основьяненка, Бодянскій надѣялся, что во второмъ томѣ ш>
нстрѣтится уже неровностей; «все, говорить онъ, будетъ стройно, гладко, естественно, изящно, какъ изящна природа Украйны. гдѣ
«небо весьма тихо есть и лихаго новѣтрія не слыхать, не ви дать,— ея народность, сама Украйна въ цѣломъ и особенностяхъ,
гдѣ нѣтъ шагу безъ памятника, времени безъ событія, мѣста безъ картины, живого существа безъ рѣзко проведенной черты на его
обликѣ, характеристическаго отличія въ своихъ помыслахъ, желаніяхъ и поступкахъ: гдѣ вы утонете въ мірѣ музыкальныхъ
звуковъ, національныхъ напѣвовъ, національной поэзіи на языкѣ благозвучномъ, мелодическомъ; которая очаруетъ, заколдуетъ васъ,
наполнить сладкимъ забвеніемъ ваше сердце, пробудить въ головѣ вашей свѣтлыя думы, быстро перенесетъ въ завѣтное про
шедшее съ его живо говорящими образами, и напослѣдокъ оста новить васъ надъ настоящимъ. не менѣе занимательнымъ, инте-
реснымъ, хоть |
и |
своими |
развалинами, остановить—и |
заставить |
|||||
призадуматься » ...1) |
|
|
|
|
|
|
|||
Въ такой |
поэтической |
тирадѣ |
О. М. Бодянскій |
выражалъ |
|||||
свое тогдашнее |
увлеченіе |
родиной |
своей— Малороссіей. Въ этомъ |
||||||
увяеченіи была, |
конечно, |
значительная доля |
идеализаціи. Мало- |
||||||
россія рисовалась |
Бодянскому |
въ |
слишкомъ |
розовыхъ, |
поэтиче- |
||||
скихъ |
краскахъ. |
|
Всѣмъ |
она |
была, |
но его |
мнѣнію. интересна: |
||
своей |
природой, |
языкомъ, |
поэзіей, |
своимъ прошедшимъ |
и насто |
||||
ящимъ. Все въ ней было свое, самобытное, особенное.Эта идеализація Малороссіи, какъ уже замѣчено выше, была ха
рактерна для того времени. Приведенныя выше заключительный
слова О. М. Бодянскаго въ его статьѣ о повѣстяхъ Основьяненка напоминаютъ собой лирическія, напр., отступленія Гоголя иі> его малороссійскихъ повѣстяхъ и статьяхъ о Малороссіи...
Но не въ |
этомъ, |
конечно, значеніе |
критических!, статей О. |
|
М. Бодянскаго. |
Въ нихъ онъ выдвигалъ |
рядъ чрезвычайно |
важ- |
|
ныхь вопросові. |
и такъ |
или иначе высказывался но нимъ. |
Мало- |
|
!) Ученыя Зап. Москов. Унив. 1834, № 5, стр. 312— 313.
русекій языкъ и богатая народная иоэзія малороссовь должны за нять по мнѣнію его, надлежащее мѣсто въ системѣ славянских !» народовъ х). Въ отношеніи ноэзіи Малороссію ожидаетг теплый уголокъ, но нельзя думать, чтобы языкъ ея не годился и для прозы: малороссы, при надлежащемъ стараніи, могутъ отстоять себѣ «ученое мѣстце» и создать свою прозу2). Что касается правописапія малорусскаго языка, то Бодянскій думалъ, что нужно писать такъ, какъ говорятъ 3). Отъ литературы онъ требовалъ, чтобы она была не подражательной, а самобытной, народной и особенно ноддержиналъ новое направленіе въ малорусской литературѣ, которая «на чинаешь разработкою богатыхъ самородныхъ, своеземныхъ руд никовъ націоналъныхъ» 4). Этнографическій элементъ въ литературныхъ произведеніяхъ, т. е. описаніе напр., нравовъ, обычаевъ, О. М. Бодянскій допускалъ, съ тѣмъ только, чтобы въ этомъ отношеніи не было злоупотребленій. Описапія должны быть ху дожественны, безъ утрировокъ и не должны занимать особенно много мѣста въ литературныхъ произведеніяхъ 5).
Таковы были требованія, которыя предъявлялъ О. М. Бодянскій къ малорусской художественной литературѣ.
Вѣрный духу времени, когда многіе брались за художественныя произведенія, вскорѣ онъ и самъ нопробовалъ свои силі.і на этомъ поприщѣ...
Ник, Василенко,
(Продолэюеніе слгьдуетъ)
') Ученыя Зап. Москов. у-та 1834, № 5, стр. 290.
2)Тамъ же.
3)Телсскопъ 1834 г. т. XXI. стр. 341.
•*) |
Телсскопъ 1834 г., т. |
XXI. |
Критика, |
стр. 337 |
Гі) |
Ученыя Зап. Москов. |
у-та |
1834 г., № |
5. Критика,, стр. 311— |
812.