В отношении этой схемы Фреге пишет:
Со стороны идеалистов или скептиков наши рассуждения, вероятно, уже давно встретили такого рода возражение: «Ты говоришь здесь без дальнейших околичностей о Луне как некотором предмете; но откуда ты знаешь, что имя “Луна" вообще имеет значение, откуда ты знаешь, что вообще что-либо имеет значение?» На это я отвечаю: наша задача состоит не в том, чтобы сказать нечто о нашем представлении о Луне; и мы не довольствуемся смыслом, когда говорим «Луна», - мы предполагаем значение. Допускать, что в предложении «Луна меньше Земли» речь идет о чьем-либо представлении о Луне - значит совершенно искажать смысл. Если бы говорящий хотел это выразить, то он применил бы оборот «мое представление о Луне». Мы, конечно, можем заблуждаться в нашем предположении, и такие ошибки встречаются. Но вопрос в том, не ошибаемся ли мы всегда в этом предположении, может быть оставлен здесь без ответа; достаточно указать на намерение, которое руководило нами во время речи или мышления, чтобы иметь право говорить о значении знака, хотя и с оговоркой, если таковое имеется [Фреге, 2000, с. 233-234].
Значимость данного пассажа применительно к исследуемой здесь проблеме в том, что сказать нечто о Луне и сказать нечто о представлении о Луне - разные вещи. Иначе говоря, условия истинности выражения «Земля больше Луны» отличаются от условий истинности выражения «Мое представление о Луне больше моего представления о Земле» (или «Согласно моим представлениям, Луна больше Земли»): чтобы истинным было первое предложение, необходимо, чтобы одно небесное тело было больше другого, а чтобы истинным было второе, требуется чтобы одно представление было больше другого (что бы это ни значило).
Заметим сразу, что для того, чтобы усмотреть описанную разницу в условиях истинности указанных предложений, совершенно неважно, кем является индивид - реалистом или антиреалистом. Все, кто владеет русским языком, фиксируют это различие одинаковым образом, ведь условия истинности предложения представляют смысл предложения, а понимать условия истинности предложения, значит понимать его смысл . Фреге, таким образом, показывает, что рассуждения об объектах отличны от рассуждений о представлениях фундаментальным семантическим образом. Иными словами, дискурс о представлениях не сводим к дискурсу об объектах.
Что дает эта семантическая перспектива относительно проблемы обоснования реализма? По-видимому, она показывает, что реалистскую установку нельзя опровергнуть, эксплицировав ее в терминах какой-то другой, антиреалистской установки. Является ли такая демонстрация значимой? Полагаю, что в свете упомянутого выше отказа от ожиданий того, что реальность когда-нибудь предстанет перед нами, как она есть, данная демонстрация не столь уж незначительна. Возможен ли более значимый прогресс в обосновании реализма? По-видимому, чтобы получить ответ на этот вопрос, нам придется дождаться выхода следующего подобного сборника.
Список литературы
1. Бажанов, Кудряшова, 2019 - Бажанов В.А., Кудряшова Е.В. О многообразии подходов к пониманию реализма. Размышления о книге «Перспективы реализма в современной философии» // Вопросы философии. 2019. № 3. С. 122-130.
2. Витгенштейн, 1998 - Витгенштейн Л. Заметки по логике // Витгенштейн Л. Дневники, 1914-1916: С прил. Заметок по логике (1913) и Заметок, продиктованных Муру (1914) / Пер., вступ. ст., коммент. и послесл. В.А. Суровцева. Томск, 1998.
3. Вострикова, 2018 - Вострикова Е.В. «Логико-философский трактат» Л. Вит-генштейна и его вклад в семантику // Вестник Томского государственного уни-верситета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 46. С. 193-202.
4. Загидуллин, 2017 - Загидуллин Ж.К. Модели в науке и проблема реальности // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред.
5. B. А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 332-352.
6. Иванов, 2017 - Иванов Д.В. Сознание и реальность // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 377-390.
7. Лекторский, 2012 - Лекторский В.А. Философия. Познание. Культура. М.: Канон+, 2012. 385 с.
8. Лекторский, 2017 - Лекторский В.А Реализм как философско-методологическая стратегия исследования познания // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 4-25.
9. Макеева, 2011 - Макеева Л.Б. Язык, онтология и реализм. М.: НИУ ВШЭ, 2011. 312 с.
10. Мур, 1993 - Мур Дж. Доказательство внешнего мира // Аналитическая философия. Избранные тексты / Сост., комм. А.Ф. Грязнова. М.: МГУ, 1993.
11. C. 66-83.
12. Пирожкова, 2017 - Пирожкова С.В. Реалистичен ли реалистический поворот в философии и методологии науки? // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов/ Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 274-331.
13. Перспективы реализма, 2017 - Перспективы реализма в современной фило-софии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. 464 с.
14. Проблема реальности, 2015 - Проблема реальности в современном есте-ствознании / Под ред. Е.А. Мамчур. М.: ИФ РАН, 2015. 384 с.
15. Родин, 2017 - Родин А.В. Теория объективности Томаса Нагеля и научный реализм // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 275-296.
16. Труфанова, 2017 - Ускользающая реальность и социальные конструкции // Перспективы реализма в современной философии: сб. труцов / Под ред. В.А. Лек-торского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 441-459.
17. Филатов и др., 2009 - Филатов В.П., Касавин И.Т., Рузавин Г.И., Антоновский А.Ю. Обсуждаем статьи о конструктивизме // Эпистемология и философия науки. 2009 Т. 20. № 2. С. 142-156.
18. Фреге, 2000 - Фреге Г. О смысле и значении // Логика и логическая семантика / Пер. с нем. Б.В. Бирюкова. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 230-246.
19. Черняк, 2016 - Черняк А.З. Семантика имен собственных как философская проблема // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 49. № 3. С. 70-87.
References
реализм эпистемология философия
1. Bazhanov, V.A., Kudryashova, E.V. “O mnogoobrazii podhodov k ponimaniyu realizma. Razmyshleniya o knige `Perspektivy realizma v sovremennoy filosofii'” [On the Diversity of Approaches to Understanding of Realism. Thoughts about the book “the perspectives of realism in contemporary philosophy”], Voprosy filosofii, 2019, no. 3, pp. 122-130. (In Russian)
2. Chernyak, A.Z. “Semantika imen sobstvennykh kak filosofskaya problema” [Se-mantics of Proper Names as a Philosophical Problem], Epistemology & Philosophy of Science, 2016, vol. 49, no. 3, pp. 70-87. (In Russian)
3. Devitt, M., Sterelny, K. Language and Reality. An Introduction to the Philosophy of Language. Cambridge: MIT Press, 1999, 344 pp.
4. Filatov, V.P., Kasavin, I.T., Ruzavin, G.I., Antonovski, A.Yu. “Obsuzhdaem statyi o konstruktivizme” [Discussing Articles about Constructivism], Epistemology & Philosophy of Science, 2009, vol. 20, no. 2, pp. 142-156. DOI: 10.5840/eps200920268. (In Russian)
5. Frege, G. “Sense and Reference”, The Philosophical Review, 1948, vol. 57, no. 3, pp. 209-230.
6. Gergen, K. Social Construction in Context. London: SAGE, 2001, 240 pp.
7. Heim, I. “File Change Semantics and the Familiarity Theory of Definiteness”, in: R. Bдuerle et al. (eds.), Meaning Use and Interpretation of Language. Berlin-New York: de Gruyter, 1983, pp. 164-189.
8. Ivanov D.V. “Soznanie i real'nost'” [Consciousness and Reality], in: V.A. Lek- torsky (ed.), Perspektivy realizma v sovremennoy filosofii [The Perspectives of Realism in Contemporary Philosophy]. Moscow: IF RAN, 2017, pp. 377-390. (In Russian)
9. Lektorsky, V.A. (ed.) Perspektivy realizma v sovremennoy filosofii [The Perspectives of Realism in Contemporary Philosophy]. Moscow: IF RAN, 2017, 464 pp. (In Russian)
10. Lektorsky, V.A. Filosofiya. Poznanie. Kul'tura [Philosophy. Cognition. Culture] Moscow: Kanon+, 2012, 385 pp. (In Russian)
11. Lektrosky, V.A. “Realizm kak filosofsko-metodologicheskaya strategiya issle- dovaniya poznaniya” [Realism as a Philosophical and Methodological Strategy of Cognition Research], in: V.A. Lektorsky (ed.), Perspektivy realizma v sovremennoy filosofii [The Perspectives of Realism in Contemporary Philosophy]. Moscow: IF RAN, 2017, pp. 4-25. (In Russian)
12. Makeeva, L.B. Yazyk, ontologiya i realism [Language, Ontology, and Realism]. Moscow: NIU VShE, 2011, 312 pp. (In Russian)
13. Mamchur, E.A. (ed.) Problema real'nosti v sovremennom estestvoznanii [The Problem of Reality in Contemporary Natural Sciences]. Moscow: IF RAN, 2015, 384 pp. (In Russian)
14. Moore, G.E. “Proof of an External World”, in: T. Baldwin (ed.). G.E. Moore: Selected Writings. London: Routledge, 1993, pp. 147-70.
15. Pirozhkova, S.V. “Realistichen li realisticheskii povorot v filosofii i metodologii nauki?” [Is Realistic Turn in Philosophy and Methodology of Science Realistic?], in: V.A. Lektorsky (ed.), Perspektivy realizma v sovremennoy filosofii [The Perspectives of Realism in Contemporary Philosophy]. Moscow: IF RAN, 2017, pp. 297-331. (In Russian)
16. Quine, W.V. “Main Trends in Recent Philosophy: Two Dogmas of Empiricism”, The Philosophical Review, 1951, no. 1, pp. 20-43.
17. Quine, W.V. “On What There Is”, Review of Metaphysics, 1948, vol. 2, pp. 21-38.
18. Quine, W.V. Word and Object. Cambridge: MIT Press, 1960, 310 pp.
19. Rodin, A.V. “Teoriya ob”ektivnosti Tomasa Nagelya i nauchnyi realism” [Thomas Nagel's Theory of Objectivity and Scientific Realism], in: V.A. Lektorsky (ed.), Perspektivy realizma v sovremennoy filosofii [The Perspectives of Realism in Contemporary Philosophy]. Moscow: IF RAN, 2017, pp. 275-296. (In Russian)
20. Trufanova, E.O. “Uskol'zayushchaya real'nost' i sotsial'nye konstruktsii” [Elusive Reality and Social Constructions], in: V.A. Lektorsky (ed.), Perspektivy realizma v sovremennoy filosofii [The Perspectives of Realism in Contemporary Philosophy]. Moscow: IF RAN, 2017, pp. 441-459. (In Russian)
21. Vostrikova, E.V. “`Logiko-filosofskii traktat' L. Vitgenshteina i ego vklad v se- mantiku” [Tractatus Logico-Philosophicus and Its Influence on Semantics], Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya - Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science, 2018, vol. 46, pp. 194-203. (In Russian)
22. Wittgenstein, L. Dnevniki, 1914-1916 [Diaries, 1914-1916]. Translated from English by V.A. Surovtsev. Tomsk: Vodoley, 1998. (In Russian)
23. Zagidullin, Zh.K. Realizm. Real'nost'. Sub”ektivnaya real'nost' [Scientific Models and the Problem of Reality], in: V.A. Lektorsky (ed.), Perspektivy realizma v sovremennoy filosofii [The Perspectives of Realism in Contemporary Philosophy]. Moscow: IF RAN, 2017, pp. 332-352. (In Russian).