Отдельное внимание стоит уделить влиянию коронавируса как экономического фактора на ситуацию на энергетических рынках в ЕС. Последствия от распространения инфекции носит тройной характер. Во-первых, речь идёт о непосредственном воздействии вируса на стабильность работы предприятий ТЭК ввиду болезни работников. Во-вторых, ограничительные меры по борьбе с вирусом привели к сбоям в цепочках поставок. В-третьих, спад экономической активности вызвал падение спроса на энергоносители, в результате чего возникла жесткая ценовая конкуренция и падение цен. Коронакризис: влияние COVID-19 на ТЭК в мире и в России / под ред. Т.А. Митрова, Е.В.Грушевенко, С.Капитонов, Ю.Мельников, А.Пердеро, Н.Доброславский. Центр энергетики Московской школы управления «Сколково», 2020 Стоит отметить, что если с изменением спроса на нефтепродукты всё однозначно: резкое падение потребления со стороны транспорта привело к совокупному спаду, то спрос как на электроэнергию, так и газ имеет различную динамику в разных секторах. С одной стороны, карантинные мероприятия и сопутствующие им закрытия предприятий и снижение загрузки электротранспорта приводят к падению потребления электроэнергии. Однако с другой стороны, в результате перехода на дистанционный режим логично предположить рост спроса на электроэнергию, а также тепловую энергию (см. Рисунок 5).
Рисунок 5 - отклонение электрической нагрузки по суткам в марте-апреле 2020 г. от нагрузки аналогичных суток 2019 г. в странах Европы
Источник: Центр энергетики Московской школы управления «Сколково»
К социальным факторам, оказывающим воздействие на объём потребления энергетических ресурсов, относится численность населения. В ЕС отрицательный естественный прирост населения компенсируется за счёт иммигрантов (см. Рисунок 6). При этом увеличение количества людей, проживающих на территории ЕС, оказывает как прямое влияние, так и косвенное за счёт повышения спроса на продукцию, что отражается в энергопотреблении со стороны промышленного и транспортного сектора. Кроме того, такое демографическое явление как «старение населения», наблюдаемое в странах ЕС имеет последствия для энергопотребления. Эффект от такого процесса носит разнонаправленный характер, так как с одной стороны растёт спрос на энергоёмкие товары, а с другой стороны, стареющее население экономнее подходит к потреблению энергии, по итогу снижая его. Демографические факторы энергетических стратегий / Энергетический бюллетень. - 2016. - № 35 // Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. [Электронный ресурс]: [сайт] URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/8814.pdf
Рисунок 6 - динамика прироста населения в ЕС, 2000-2018, тыс. чел.
Источник: Eurostat
Среди демографических факторов стоит также подчеркнуть уровень урбанизации и его дополнительное влияние: модель энергопотребления у городского населения отличается от сельского ввиду разного уровня развития инфраструктуры. При этом как и со многих другими показателях, процент городского населения отличается в разных странах ЕС: от наименьшего, наблюдаемого в Словакии, где доля городского населения практически совпадает с сельским, до наибольшего - в Бельгии, где практически 100% людей проживают в городах. (см. Рисунок 7)
Рисунок 7 - процент городского населения в странах ЕС, 2018
Источник: United Nations
Одним из движущих факторов является научно-технический прогресс, влияющий на состояние топливно-энергетического баланса ЕС. Развитие и внедрение прогрессивных технологий, связанное, в первую очередь, с получением энергии с возобновляемых источников, позволяет не только сокращать выбросы ПГ при производстве электроэнергии и тепла, но и повышать энергоэффективность.
Многочисленные аварии на атомных электростанциях также подчеркнули проблему безопасности использования данного энергоресурса и сказались на развитии топливно-энергетического комплекса ЕС. Помимо крупной аварии на АЭС Фукусима-1 в 2011 году, в начале 21 века на территории ЕС происходили инциденты, связанные с эксплуатацией атомных энергоустановок. Так, в 2003 году на единственной в Венгрии АЭС «Пакш» произошла утечка радиоактивных отходов в результате технических повреждений. Позднее в 2006 году также произошел инцидент на шведской АЭС "Форсмарк". Кроме того, в 2011 году во Франции был зафиксирован взрыв на заводе по переработке ядерных отходов. Международная шкала ядерных и радиологических событий. Руководство для пользователей. ИНЕС - Международное агентство по атомной энергии, Вена, 2010 г. Несмотря на то, что по Международной шкале ИНЕС последствия от данных аварий менее значительные в сравнении с катастрофой в Японии, в совокупности они повлияли на то, что сейчас в нескольких странах-членах ЕС наблюдается поэтапное отключение реакторов. Однако если Германия к 2022 году обязалась полностью отказаться от атомной энергетики, то Франция согласилась только на сокращение доли атомной энергетики в энергобалансе страны с 70% до 50% к 2025 году World Nuclear Industry Status Report 2019 World Nuclear Report, 2019.
С точки зрения технологического процесса изменение структуры топливно-энергетического баланса может быть объяснено желанием ЕС сократить выбросы парниковых газов, загрязняющие атмосферу. Так, по сравнению с углем при сжигании природного газа выделяется на 40% меньше выбросов CO2 на каждую единицу вырабатываемой энергии. То же самое касается и других загрязнителей воздуха, таких как диоксид серы (SO2) и ртуть (Hg) (см. Рисунок 8).
Рисунок 8 - объём эмиссии загрязняющих веществ, возникающих при сгорании угля, нефти и газа
Источник: EIA
1.2 Современные тенденции производства и потребления энергоносителей в ЕС
Производство энергии в ЕС распределено по ряду различных источников энергии: уголь, природный газ, сырая нефть, ядерная энергия, а также возобновляемые источники энергии, к числу которых относятся гидроэнергия, энергия ветра и солнечная энергия. При этом по данным за 2018 год наибольшую долю от общего объема производства составляют возобновляемые источники энергии и биотопливо (31%). Вторым по величине производимой энергии является ядерная энергия (27,8%), за которым следуют уголь (15,6%), природный газ (12,4 %) и сырая нефть (10,2%) (см. Рисунок 9).
Рисунок 9 - структура производства энергии в ЕС по видам источников энергии, %
Источник: Eurostat
Анализируя производство первичной энергии в ЕС в период с момента образования союза до настоящего времени, в первую очередь стоит отметить общее снижение показателей. В целом, с 2000 года произошло падение объёмов производства с 947 млн. т н. э. до 755 млн. т н. э. Повышенное производство энергии из возобновляемых источников энергии не компенсирует тот уровень добычи, который был снижен за счёт отказа от традиционных ископаемых видов топлива. Так, многочисленные землетрясения в регионе Гронинген, привели к постановлению правительства в 2014 о сокращении газодобычи в Нидерландах. Более того, после очередного инцидента в 2018 году, было принято решение о полном прекращении разработки месторождения Гронинген к 2030 году. В свою очередь стоит заметить, что Нидерланды являются одним из крупнейших производителей природного газа в ЕС (на их долю приходится 30% добываемого топлива). Похожая ситуация, вызванная падением спроса на уголь, снижением его стоимости практически в два раза в период с 2010 по 2015 год, а также заявленным курсом на экологию, наблюдалась в Великобритании. В 2015 была закрыта последняя глубинная угольная шахта «Келлингли», в результате чего в стране остались только объекты открытой добычи. Таким образом, производство угля сократилось к 2018 году в 5 раз по сравнению с 2015.
Помимо этого, можно наблюдать изменения, касающиеся структуры производимой энергии (см. Рисунок 8). В отличие от настоящего времени с доминирующей долей возобновляемых источников энергии, в 1993 году место лидера на рынке занимал уголь. Тем не менее, за период с 1993 по 2018 год его доля сократилась почти вдвое. Существует ряд причин, объясняющие такую динамику, к числу которых относится изменение экологической политики стран-членов ЕС и как следствие закрытие шахт. Закат угольной промышленности был также вызван экономическими основаниями: добыча угля подземным способом в давно разрабатываемых, истощенных бассейнах становилось всё менее рентабельной. По этой причине, помимо Великобритании, были закрыты последние угольные шахты в 2004 во Франции и в 1992 - в Бельгии. Кроме того, после консервации немецкой шахты в Рурской области в 2015 году, в ФРГ оставалось всего две угольные шахты, которые были закрыты к 2018 году. При этом решение об остановке деятельности одной из крупнейших отраслей промышленности Германии было принято ещё в 2007 году, что позволило постепенно реализовать необходимые действия и не допустить резкого роста безработицы.
Несмотря на то, что атомная энергия составляет более четверти от общего производства энергии в ЕС, существует тенденция, связанная с сокращением мощностей в номинальном выражении. Выработка ядерной энергии достигла своего исторического максимума в 2004, составив 3030 ТВт-ч.
Что касается природного газа, то динамику его производства можно условно поделить на два периода, выбрав в качестве границы 2008 год. Если в 1993-2008 годы доля производимого «голубого топлива» незначительно колебалась в районе 19-21%, то, начиная с 2009 года, она начала сокращаться и составляет около 12% (см. Рисунок 8). При этом похожая динамика наблюдалась как в относительном, так и в абсолютном выражении. С 1993 по 2004 год производство природного газа увеличилось с 214 млрд. м куб. до 239 млрд. м. куб, после чего оно начало снижаться, составив в 2018 году 109 млрд. м. куб.
Несмотря на общий текущий тренд использования «чистых» источников энергии, можно заметить существенные различия в производстве энергии у разных государств союза. Так, доля атомной энергии особенно велика в таких странах как Франция, Бельгия и Словакия. Там она составляет 78%, 65% и 63% соответственно от общего объема производства в стране.
В то время как наибольшие относительные значения для угля можно увидеть для Польши (77%), Греции (57%) и Чехии (53%), природный газ является основным источником энергии, производимой в Нидерландах (76%) и Ирландии (55%). Нефть служит основным источником энергии, производимой в Дании (41%) и Великобритании (44%).Что касается доли энергии, производимой в стране из возобновляемых источников, то наибольшие значения наблюдаются на Мальте, в Латвии, в Португалии и на Кипре (более 97%). В целом, самыми крупными странами-производителями первичной энергии являются Франция, где был зафиксирован уровень 18% общего объёма выработки ЕС, Великобритания (16%) и Германия (15%).
Для собственного потребления странам-членам ЕС также необходимы энергоносители, ввозимые из других стран. В 2018 году основным импортируемым энергетическим ресурсом были нефтепродукты (включая сырую нефть, которая является основным компонентом). На них приходилось более 60% импорта энергоносителей в ЕС, далее следовал импорт природного газа (25%) и угля (8%). Оценивая объёмы поставок в страны ЕС в 1993-2018 годы, можно увидеть положительную динамику, как в совокупном изменении импорта (увеличение на 38%), так и в отдельности по ключевым энергоресурсам. Значительный рост продемонстрировал природный газ, поставки которого выросли в 2,3 раза (см. Рисунок 10).
Рисунок 10 - динамика импорта энергоресурсов в ЕС, 1993-2018, млн. т н. э. Источник: Eurostat
Отдельное внимание стоит уделить вопросу о том, насколько ЕС нуждается в энергии, произведенной за его пределами. Уровень энергетитической зависимости может быть измерен за счёт коэффициента, отражающего долю чистого импорта в валовом внутреннем потреблении энергии. В ЕС в 2018 году эта величина составила 55,7%, что означает, что более половины энергетических потребностей ЕС обеспечивается за счёт поставок энергоресурсов из других стран. При этом в среднем по странам наблюдается общий тренд на увеличение данной зависимости (в 1993 году коэффициент составлял 43,5%), что напрямую связано со снижением объёмов производимой на территории ЕС первичной энергии.
Оценивая уровень энергетической зависимости в разных странах, стоит отметить неоднородность этих значений. Особенно высок этот показатель в таких странах, как Мальта, Люксембург и Кипр, где он составляет более 92% и наиболее низок в Эстонии и Дании (менее 24%). Кроме того, в двух странах в различные временные периоды наблюдались отрицательные значения показателя: в Дании с 1999 по 2012 и Великобритании с 1993 по 2003.
Стабильность энергоснабжения ЕС может быть поставлена ??под угрозу, если значительная доля импорта будет сосредоточена среди относительно небольшого числа внешних партнеров. Тем не менее, в 2018 году более 60% импорта нефти из стран, не являющихся членами ЕС, приходилось на Россию (30%), Норвегию (11%), Ирак (8%), Казахстан (7%) и Саудовскую Аравию (7%). Крупными поставщиками природного газа являются те же Россия (40%) и Норвегию (26%), за ними следует Алжир (11%). Аналогичный анализ для угля показывает трех основных импортёров: Россия (39%), Колумбии и США (по 17%). Фактически это означает, что энергобезопасность ЕС находится в уязвимом положении.
Из суммарного объёма энергии, доступной на территории ЕС, около 60% уходит на потребление домохозяйствами, промышленностью, транспортом и т. д. Остальная часть, используется энергетическим сектором для собственных нужд, теряется во время выработки и распределения электроэнергии, а также служит для неэнергетических целей. Под последним следует понимать применение топлива в качестве сырья для производства нетопливных продуктов, например, в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности либо преобразование в другое топливо.Руководство по энергетической статистике. Международное энергетическое агентство (МЭА), ОЭСР, Евростат 2007
В 2018 году потребление первичной энергии в ЕС снизилось после трех лет непрерывного роста на 0,9% по сравнению с 2017 годом. При этом в сравнении с 1993 годом можно зафиксировать увеличение потребления только на 2%. BP Statistical Review of World Energy 2019 С момента образования ЕС и до настоящего времени потребление первичной энергии значительно колебалось, достигнув пика в 2006 год и самого низкого уровня в 2014 году (см. Рисунок 11). До середины нулевых годов спрос на энергию в ЕС нарастал, однако в 2007 году в период быстро растущих цен на нефть энергопотребление начало снижаться. Экономический кризис привёл к дополнительному сокращению в 2009 году, после чего вновь наблюдалась положительная динамика в 2010 году. Однако начиная с 2011 года, спрос на энергию падал ускоренными темпами, достигнув наиболее низкого значения в 2014 году. При этом, к числу факторов оказавших влияние можно отнести как негативные, к числу которых относится экономический спад с соответствующим замедлением темпов роста экономики, а также численности населения, так и положительные в виде политики ЕС, направленной на повышение энергоэффективности.Primary energy consumption by fuel in Europe, European Environment Agency, 2019