Статья: Тенденции нормализации топонимов на – ова/-ово, – ева/-ево, – ина/-ино

Термин стереотип является фундаментальным понятием в социологии и психологии и получает примерно одинаковые определения: «упрощённый, схематизированный образ социальных объектов или событий, обладающий значительной устойчивостью; в более широком смысле - традиционный, привычный канон мысли, восприятия и поведения» [12, с. 332], «устойчивое, категоричное и крайне упрощённое представление (мнение, суждение) о каком-либо явлении, группе, исторической личности, распространённое в данной социальной среде» [13, с. 473]. В лингвистических концепциях термин стереотип не получил общепризнанного определения и «трактуется как форма обработки информации и состояния знаний» [14, с. 177]. Не углубляясь в дискуссию о природе стереотипа, что выходит за рамки данной статьи, мы признаём очевидным существование топонимических стереотипов и явления стереотипизации в топонимии. В качестве примеров проявления стереотипизации можно отнести сформулированный В.А. Никоновым закон ряда, отмеченное выше «неписаное мнение» о зависимости рода топонима от номенклатурного термина и многие другие явления. Примечательно наблюдение И.Г. Гмелина, сделанное во время его исследования Восточной Сибири во второй четверти XVIII в.: «Здесь существует обычай, заслуживающий упоминания: большинство местных деревень имеют много названий, так как после смерти крестьянина, именем которого она называлась, она получает имя другого крестьянина» [15, с. 293]. Отмеченный «обычай» также есть результат стереотипизации, чуждый восприятию иностранца и заслуживший его внимания. Таким образом, стереотипизация в топонимии является инструментом организации топонимической системы, а представленное стереотипом знание - достоянием каждого члена определённой группы людей. Изменения в топонимии, носящие системный характер, свидетельствуют и об изменении топонимических стереотипов в сознании топонимической личности.

Под топонимической личностью мы вслед за Н.Д. Голевым понимаем «личность, ориентирующуюся в географическом пространстве с помощью знаков-ориентиров (суть топонимов)» [16, с. 10], при этом под ориентацией понимается «и создание топонимов, и их использование в «готовом виде» при передаче пространственной информации адресату в любой его ипостаси, и их восприятие, понимание и интерпретация в позиции адресата» [16, с. 10].

Для выявления тенденций нормализации вариативных названий деревень на - ова/-ово, - ева/-ево, - ина/-ино был проведён эксперимент по подсчёту доли названий женского и среднего рода на разных временных срезах. В качестве материала исследования выступила топонимия тех регионов, где по данным ГКГН в настоящее время наблюдается этот тип варьирования, и в последние несколько лет происходила нормализация подобных топонимов. Такими регионами в данном исследовании стали Брянская, Вологодская, Калужская, Курганская, Свердловская области. Случайным образом оказалось, что перечисленные регионы представляют отдалённые друг от друга территории страны, топонимия которых формировалась в разных исторических условиях и отличается своими особенностями. Этот факт только придаёт значимости полученным результатам. Для анализа была также привлечена топонимия Московской области как центрального региона страны со сложившейся на протяжении многих веков сельской топонимией, формирующей в определённой степени ментальнотопонимические стереотипы в сознании русскоязычной топонимической личности.

Источниками нормализованных названий деревень Московской области послужили Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий населённых пунктов Московской области на 24 декабря 2019 г., Справочник по административно-территориальному устройству Московской области 1999 г. издания Справочник по административно-территориаль-ному устройству Московской области. М., 1999. 334 с., Справочник по населённым местам Московской губернии по материалам всесоюзной переписи 1926 г. Справочник по населённым местам Московской губернии. М., 1929. 613 с., Список населённых мест Московской губернии по сведениям 1859 г. Списки населённых мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистиче-ским комитетом Министерства внутренних дел. Т. 24: Московская губерния. Спб., 1862. 264 с. Перечисленные источники охватывают примерно сопоставимую территорию, но различаются в количестве названий и их составе. Мы не ставим задачу проследить формы каждого топонима на протяжении указанного периода времени, так как многие названия деревень исчезали, появлялись, подвергались переименованиям, а сами деревни меняли свой статус. Поскольку нас в большей степени интересует соотношение названий деревень женского и среднего рода на конкретной территории в разные периоды времени, выбранные источники можно считать релевантными. В табл. 1 представлены количественные данные по Московской об - ласти / губернии четырёх временных срезов. В перечисленных выше источниках были подсчитаны все названия деревень с интересующими нас исходами, а также сёл и селец для уточнения мнения о зависимости рода топонима от его номенклатурного термина. Единицами счёта стали однословные топонимы (Корочарово, Максимково, Чагина и др.) и двухсловные топонимы с определительным компонентом (Большое Голубино, Сьяново старое, Тетерино верхнее и др.).

Таблица 1. Количество и доля названий деревень и сёл Московской области / губернии среднего рода (исходы - ово, - ево, - ино) и женского рода (исходы - ова, - ева, - ина)

Как видно из табл. 1, в Московской губернии по состоянию на 1859 г. названия деревень среднего рода с исходами - ово, - ево, - ино составляли 66%, а названия деревень женского рода с исходами - ова, - ева, - ина - 34%. Некоторые сложности в подсчёте названий представили вариативные названия деревень, которые в справочном издании были записаны следующим образом: Пенягино (Пинягина), Терихово (Терехова), Бывалино (Бывалина), Печатникова (Печатниково), Батюнина (Батюнино), Кишкина (Кишкино) и т.д. Такие названия были подсчитаны по первому варианту. Если исключить вариативные названия из подсчёта, то конечные цифры изменятся лишь на 1,6% в пользу названий деревень среднего рода. Спустя почти 70 лет соотношение названий деревень заметно меняется в пользу названий среднего рода и в дальнейшем не изменяется. Что касается названий сёл, то на данных временных срезах преобладают названия среднего рода.

Источниками топонимов по территории современной Брянской области послужили Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий населённых пунктов Брянской области на 24 января 2020 г., Список населённых мест Брянской губернии 1928 г. издания Список населённых мест Брянской губернии. Брянск: Издание Брянского Губернского Статистиче-ского Отдела, 1928. 383 с., Список населённых мест Орловской губернии по сведениям 1866 г. Списки населённых мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистиче-ским комитетом Министерства внутренних дел. Т. 29: Орловская губерния. Спб., 1871. 238 с. (взяты только Брянский, Карачевский, Севский и Трубчевский уезды), Список населённых мест Калужской губернии по сведениям 1859 г. Списки населённых мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистиче-ским комитетом Министерства внутренних дел. Т. 15: Калужская губерния. Спб., 1863. 209 с. (взят только Жиздринский уезд). В табл. 2 представлены количественные данные, отражающие состояние топонимии на территории современной Брянской области трёх временных срезов. Здесь, как и в случае с Московской областью / губернией, были подсчитаны все названия деревень и сёл с интересующими нас исходами.

деревня топоним вариативный

Таблица 2. Количество и доля названий деревень и сёл территории современной Брянской области среднего рода (исходы - ово, - ево, - ино) и женского рода (исходы - ова, - ева, - ина)

На территории современной Брянской области по состоянию на 1866 г. названия деревень женского рода с исходами - ова, - ева, - ина преобладали и составляли 64,7%. Однако к 1928 г. их доля уменьшилась втрое и в дальнейшем сохраняет тенденцию к уменьшению. Среди названий сёл на всех временных срезах преобладают названия среднего рода. Вариативное по данным ГКГН за 2019 г. название деревни Лепешки - но / Лепешкина в Постановлении Правительства Брянской области от 5 августа 2019 г. №343-п Об утверждении реестра административно-тер-риториальных единиц, административных округов, на-селённых пунктов Брянской области: Постановление Правительства Брянской области от 05.08.2019 № 343-п. ^URL: http://docs.cntd.ru/document/974055138 (дата об-ращения: 09.08.2020). зафиксировано в форме Лепешкина. В 1928 г. название деревни зафиксировано в форме Лепешкино Списки населённых мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистиче-ским комитетом Министерства внутренних дел. Т. 24: Московская губерния. Спб., 1862. С. 276. Список населённых мест Брянской губернии. Брянск: Издание Брянского Губернского Статистиче-ского Отдела, 1928. С. 184., а в 1866 г. - Лепешкина¹¹. В настоящее время вариант Лепешкина поддерживается, вероятно, благодаря наличию в данном сельском поселении названий других деревень и сёл женского рода: Кривцова, Голышина, Юшина.

В Вологодской области по данным ГКГН на 2019 г. вариативным является название деревни Сидорова / Сидорово, расположенной в Вытегорском районе. Поскольку территория Вытегорского района входила в разные административно-территориальные образования, мы ограничились данными территории Вытегорского района, которая совпадает с территорией Вытегорского уезда Олонецкой губернии. Таким образом, источниками топонимов здесь явились Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий населённых пунктов Вологодской области на 17 декабря 2019 г., справочник административно-территориального деления Вологодской области по состоянию на 1 января 2000 г. Вологодская область: Административно-терри-ториальное устройство на 1 января 2000 г. Вологда: Арника, 2001. 296 с., Список населённых мест Олонецкой губернии по сведениям 1873 г. Списки населённых мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистиче-ским комитетом Министерства внутренних дел. Т. 27: Олонецкая губерния. Спб., 1879. 238 с. (только Вытегорский уезд). В табл. 3 представлены количественные данные, отражающие состояние топонимии на территории современного Вытегорского района Вологодской области трёх временных срезов.

Данные табл. 3 показывают значительное увеличение доли названий деревень среднего рода с исходами - ово, - ево, - ино на территории современного Вытегорского района Вологодской области за последние полтора века. В Законе Вологодской области от 6 декабря 2004 г. №1113-ОЗ Об установлении границ Вытегорского муни-ципального района, границах и статусе муниципальных образований, входящих в его состав: Закон Вологод-ской области от 6.12.2004 № 1113-ОЗ. URL: http://docs.cntd.ru/document/938502625 (дата обращения: 09.08.2020). зафиксирована форма д. Сидорово. Однако ещё в 2000 г. название этой деревни зафиксировано в форме Сидорова Список населённых мест Брянской губернии. Брянск: Издание Брянского Губернского Статистиче-ского Отдела, 1928. С. 140., как и по данным 1873 г. Вологодская область: Административно-терри-ториальное устройство на 1 января 2000 г. Вологда: Арника, 2001. С. 55.

Таблица 3. Количество и доля названий деревень и сёл территории современного Вытегорского района среднего рода (исходы - ово, - ево, - ино) и женского рода (исходы - ова, - ева, - ина)

Источниками топонимов по Калужской области / губернии послужили Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий населённых пунктов Калужской области на 23 января 2020 г. и Список населённых мест Калужской губернии по сведениям 1859 г. Списки населённых мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистиче-ским комитетом Министерства внутренних дел. Т. 29: Орловская губерния. Спб., 1871. 238 с. Количественные данные по названиям деревень женского и среднего рода представлены в табл. 4.

Данные по Калужской области / губернии также показывают преобладание исходов - ова, - ева, - ина в названиях деревень в середине XIX века и их полное вытеснение исходами - ово, - ево, - ино в настоящее время. Вариативное по данным ГКГН название деревни Девочкино / Девочкина в Законе Калужской области от 4 октября 2004 г. №354-ОЗ Об установлении границ муниципальных обра-зований, расположенных на территории администра-тивно-территориальных единиц «Барятинский район», «Куйбышевский район», «Людиновский район», «Ме- ^{щовский район», «Спас-Деменский район», «Ульянов-ский район», и наделении их статусом городского по-селения, сельского поселения, муниципального района: Закон Калужской области от 4.10.2004 № 354-ОЗ. URL:} http://docs.cntd.ru/document/972212328 (дата обращения: 09.08.2020). дано в форме Девочкина. В Уставе же сельского поселения «Железнодорожная станция Кудринская» Устав муниципального образования сельского поселения «Железнодорожная станция Кудринская» Мещовского района. URL: http://kudrinskaya-adm.ru/do- cuments/573.html (дата обращения: 09.08.2020). находим вариант Девочкино. По данным за 1859 г. зафиксировано название Девочкино Списки населённых мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистиче-ским комитетом Министерства внутренних дел. Т. 29: Орловская губерния. Спб., 1871. С. 127.. Очевидно, что при полном отсутствии в региональной топонимии названий с исходом - ина, кодификация варианта Девочкина будет обречена на неудачу.