Военная академия войсковой ПВО ВС Российской Федерации
Советско-финский вооруженный конфликт 1939-1940 годов в контексте информационного противоборства: так ли неизвестна «неизвестная война»
А.С. Брычков, д-р филос. наук, профессор
Г.А. Никоноров, канд. филос. наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических наук
Смоленск, Российская Федерация
Статья на основе архивных документов освещает события, предшествующие советско-финскому вооруженному конфликту 1939-1940 гг. Авторы обосновывают свою версию событий, связанных со вступлением СССР в войну с Финляндией, опираясь на источники, не вовлечённые ранее в научный оборот. Предвоенная история и история Второй мировой войны является основным предметом информационного противоборства в сфере исторического сознания, которое имеет своей целью пересмотр итогов Второй мировой войны.
Ключевые слова: советско-финский вооружённый конфликт, разведка, донесение, информационное противоборство, РККА, граница, оборона.
BRICHKOV Anatoly S., Doctor of Philos., Professor
NIKONOROV Grigory A., Cand. of Philos. Sc., Associate Professor'The Russian Federation Armed Forces Army Air Defense Military Academy
THE SOVIET-FINNISH ARMED CONFLICT IN THE CONTEXT OF INFORMATION CONFRONTATION: IS THE “UNKNOWN WAR” UNKNOWN?
The article is based on the archive documents and covers the events that were the previous to Soviet - Finnish conflict in 1939- 1940. The authors justify their version of those events connected with the joining of the USSR to a war with Finland. They rely on the sources which were not involved yet. . Prewar history and history of the Second World War are the main objects of information confrontation in the sphere of historical consciousness. This confrontation has the only goal to rewrite the results of the Second World War.
Keywords: the “Winter” War 1939-1940, intelligence, report, boundary battle, WPRA, Wehrmacht, border, defense.
Семьдесят три года назад закончилась Вторая мировая война. С каждым годом неуклонно сокращается число непосредственных участников тех исторических событий. Тем актуальнее и ценнее становятся их воспоминания и оценочные суждения для ныне живущих поколений. Поисковые отряды продолжают благородную, высоконравственную работу по восстановлению исторической справедливости и захоронению праха пропавших без вести на фронтах Второй мировой войны. Более того, сегодня со всей убедительностью и ответственностью можно констатировать, что внуки победителей вступили в новую войну, которая является прямым следствием Второй мировой - в войну информационную. Против России в целом, уже давно ведется ожесточенная, подлая и крайне коварная война на уничтожение исторической памяти наших великих народов. Война, которая преследует цель обратить в полное духовное рабство в первую очередь молодежь, предварительно искоренив у нее всякое чувство преемственности поколений и гордости за своих отцов и дедов, за их славную Победу, равной которой в истории человечества нет.
Ключевой вопрос: почему это всё делается? Это ни в коем случае нельзя представлять так, что вдруг, ни с того ни с сего, в Европе и Америке увлеклись историческими темами. Причем именно Второй мировой войной. Политиками всегда движут интересы. И прежде всего, экономические. Не случайно В.В. Путин в своем послании Федеральному собранию подчеркнул, что мир меняется. Идущие в нем процессы глобальной трансформации таят в себе риски самого разного рода, зачастую непредсказуемого характера. В условиях мировых экономических и прочих потрясений всегда есть соблазн решить свои проблемы за чужой счет, путем силового давления. Не случайно уже сегодня раздаются голоса о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения. В этих условиях всё большее значение приобретает борьба в сфере информационного противоборства. советский финляндия война исторический
На протяжении второй половины XX века на официальном уровне никто и никогда не ставил под сомнение антигитлеровскую коалицию. В 90-е этого тоже не делалось, потому что смысла не было, так как считалось, что Россия побеждена в «холодной войне». Однако к началу 2000-х Россия вдруг стала возвращаться на мировую арену. И не в качестве второстепенного игрока, а сразу в лидеры. В 2014 году в состав России вернулся Крым, в 2017 была восстановлена государственность в Сирии, самопровозглашенные ЛНР и ДНР отказались признать государственный переворот в Украине, чем был положен конец практике «цветных революций» под эгидой США.
В этих условиях в полном соответствии со стратегией непрямых действий, возникла необходимость поставить под сомнение правопреемство России в Великой Победе, а заодно и поставить под сомнение систему границ в Европе, которая сложилась по итогам Второй мировой войны. Нет возможности «переиграть» Вторую мировою войну на полях сражений, значит можно попробовать извратить ее причины, ход и исход в общественном сознании, которое способно к трансформации. Если это удастся, то можно будет перевести Россию, Советский Союз из держав-победителей в разряд держав- побежденных.
И не стоит рассматривать информационные компании, ведущиеся западными и отечественными либеральными историками, по поводу агрессивной политики СССР в отношении маленькой беззащитной Финляндии, как случайность. Так же как далеко не случайным явился инцидент с выступлением в ноябре 2017 г. школьника из Нового Уренгоя в Бундестаге по поводу «невинно погибших немецких военнослужащих на берегах Волги в «так называемом Сталинградском котле».
Следует осознать, что в отношении российского общественного сознания началась массированная кампания по навязыванию новой концепции Второй мировой войны, призванная доказать, что на самом деле Вторая мировая война - это была война свободного мира во главе с англосаксами против тоталитаризма, устроили ее два тоталитарных режима. Но чтобы победить один, худшее зло, свободному миру пришлось на какое-то время объединиться со вторым. Потому что эти два злодея, на счастье демократии и либеральных ценностей, между собой поссорились.
Первая часть новой концепции Второй мировой войны - это то, что победили они, и это уже вбито в общественное сознание. В той же Франции, по опросам, большинство считает, что гитлеровскую Германию победили англосаксы. А вторая часть, которая еще не внедрена в массовое сознание, но на уровне элиты, на уровне официальных концепций это уже вбито, что там, на востоке, СССР был такой же подельник Гитлера, просто они поссорились. И поэтому завершением Второй мировой войны нужно считать 91й год, который окончательно освободил планету от тоталитарных режимов.
Сначала нужно было вбить, что ответственность равная, а затем, раз ответственность равная, значит, нужно осудить. И вот тут начинается следующий этап. В 2011 году в Варшаве принимается декларация о том, что необходимо осудить преступления тоталитарных режимов в целом. Проходит несколько лет, и в 2015 году министры юстиции стран Евросоюза выступают с инициативой о том, что нужно создать межгосударственный трибунал по расследованию преступлений коммунистических тоталитарных режимов.
И Россия как правопреемница Советского Союза должна платить за преступления, совершенные Советским Союзом, поскольку есть определенная логика - вы совершили преступления, вы платите. Потому что есть правопреемство и ответственность
Все эти, так называемые, исторические нападки, рассуждения, дискуссии связаны не с историей, идет схватка за наше будущее. Схватка за то, чтобы у нас будущего не было, чтобы нас не было. Вот главная цель всех этих исторических изысканий - лишить Россию будущего. И наша задача противопоставить этой лживой историко-политической концепции свою - основанную на исторической правде, которая складывается из развенчания многих извращенных исторических событий Второй мировой войны 1939-1945 гг. Одним из таких событий был советско- финский конфликт 1939-1940 г.
К концу 1930-х гг., особенно в 1939 г., резко обострился вопрос безопасности Санкт-Петербурга (тогда Ленинграда). Ведь граница проходила фактически в 30-60 км. от города.
Прохождение государственной границы между СССР и Финляндией в 30 км. от Ленинграда в условиях неизбежно надвигавшейся войны означало:
1. Полную ликвидацию Петербурга, обеспечивающего возможность выхода России в Балтийское море, а, следовательно, в Атлантику и далее в Мировой океан;
2. Полную ликвидацию находящегося севернее Петербурга Кронштадта как главной базы Балтийского флота, а соответственно, и его самого;
3. Отчуждение и переход под юрисдикцию Финляндии акватории Ладожского и Онежского озера, практически всей территория Карелии. Более того, чуть ли не добрая половина наиболее удобной части акватории Белого моря, как минимум половина Кольского полуострова, включая и незамерзающий порт Мурманск, наконец, часть акватории Баренцева моря (в порядке территориальных вод новоявленной «республики»). А это уже, в свою очередь, практически свело бы на нет и северный выход России в Мировой океан - второй из двух основных в европейской части России, а исторически - первый.
На протяжении 1930-х гг., особенно в 1937, 1938 и 1939 гг., Советский Союз многократно пытался урегулировать этот вопрос дипломатическим путем, дойдя, в конце концов, до фантастического предложения об обмене громадного по площади куска советской территории на клочок земли, чтобы отодвинуть границу подальше от Ленинграда [1]. Об этом свидетельствует карта советских предложений об обмене территориями. Однако, откровенно провоцируемая западными странами, особенно Великобританией, Францией и Германией, Финляндия не соглашалась ни с одним из советских предложений и, более того, не желала вести переговоры, даже предварительные. С большим трудом переговоры все-таки были начаты в октябре 1939 г. в Москве. В переговорах участвовал лично Сталин. Финляндии было предложено заключить с Советским Союзом оборонительное соглашение, начисто отвергнутое финской стороной.
Советский Союз предложил решить чисто военные вопросы, такие как перенос границы на Карельском перешейке на запад с таким расчетом, чтобы к Советскому Союзу отошло северное побережье Кронштадтского залива. Финской стороне было предложено уступить, в том числе и на условиях длительной аренды, небольшую часть полуострова Ханко или любой остров на крайнем юго-западе Финского залива, чтобы можно было создать военно-морскую базу, которая закрывала бы вход в Финский залив. В обмен на уступку на Карельском перешейке Советский Союз предложил вдвое большую территорию советской Карелии. Просил 2761 кв. км на Карельском перешейке, а предлагал 5529 кв. км! Как и прежде, ни одно из выдвинутых предложений не было принято финляндским правительством к рассмотрению. Все они были отвергнуты без рассмотрения, причем под такими надуманными предлогами, что финляндское правительство полностью скрывало мотивировки своих отказов от советских предложений, как от общественности, так и от парламента Финляндии.
Итак, приглашение прибыть в Москву на переговоры Кремль сделал 5 октября. А уже 6 октября финские войска стали выдвигаться на исходные рубежи. Это было четко зафиксировано советскими разведслужбами. Десятого октября в Финляндии началась не только скрытая мобилизация, но и эвакуация жителей из приграничной зоны. Одиннадцатого октября, то есть в день прибытия финской делегации в Москву, в Финляндии была объявлена мобилизация резервистов. И пока Сталин более месяца пытался нормальным языком уговорить финскую делегацию серьезно рассмотреть солидные советские предложения, финская сторона осуществила полную эвакуацию населения из приграничной зоны, успешно провела мобилизацию и довела численность своей армии до 500 тысяч человек.
Маннергейм так и указывает в своих мемуарах, что «первый раунд был за нами (т. е. Финляндией) [2]. Как войска прикрытия, так и полевую армию мы смогли вовремя и в прекрасном состоянии перебросить к фронту (обратите внимание - боевых действий еще ни одна из сторон не начинала, а Маннергейм, описывая действия в предшествовавший 26 ноября период, употребил термин военного времени - „фронт“.). Мы получили достаточно времени - 4-6 недель - для боевой подготовки войск, знакомства их с местностью, для продолжения строительства полевых укреплений, подготовки разрушительных работ, а также для установки мин и организации минных полей». Кстати, о минировании, например, территориальных вод Финляндии ее правительство объявило еще 25 октября.
Но в это же время правительство Финляндии уже осуществляло скрытую мобилизацию, которая, по агентурным данным советской разведки, началась с 10 октября 1939 г. Следует обратить внимание, что советско-финляндские переговоры начались в Москве 12 октября, а скрытая мобилизация в Финляндии - ещё 10 октября.
Во время дипломатического приема 6 ноября 1939 г. в советском посольстве только что приступивший к работе в Хельсинки новый резидент Елисей Синицын в беседе с Хелениусом - губернатором Ньюландской губернии, куда входит и столица Финляндии, - выяснил, что скрытая мобилизация в стране действительно идет уже давно. На восток без особого шума перевозят новобранцев из западных и центральных губерний. А вскоре открыто объявят мобилизацию и солдат из южных губерний будут размещать вдоль побережья Финского залива. Еще через пять дней, то есть 11 ноября 1939 г., от принятого на связь агента «Граф» резидент получил дополнительную информацию об осуществляемой в Финляндии мобилизации, о размещении войск на Карельском перешейке, об эвакуации всего населения из поселков и деревень на этой территории. Обо всем этом он сообщил в Москву.