Содержание
Введение.
Глава 1. Восстановление экономики СССР в послевоенный период (1945-1953 гг.)
.1 Основные задачи восстановления народного хозяйства.
.2 Основные направления государственного регулирования и содержание перестройки в промышленности.
.3 Трудности, противоречия и итоги аграрной политики.
Глава 2. Социальная политика в годы четвертой пятилетки.
.1 Социальные проблемы советского послевоенного общества.
.2 Основные направления социальной политики советского государства в послевоенный период.
Заключение.
Список источников и литературы.
Введение
Актуальность. После победы в Великой Отечественной войне и капитуляции Японии 2 сентября 1945 г. начался совершенно новый период в жизни советского государства. В 1945 г. победа породила в народе надежды на лучшую жизнь, ослабление пресса тоталитарного государства на личность, ликвидацию его наиболее одиозных издержек. Открывалась потенциальная возможность перемен в политическом режиме, экономике, культуре. Советский Союз представлял собой победоносную, но на треть разрушенную страну. Для того чтобы выиграть величайшую в истории войну, пришлось понести потери, которые превышали потери врага и вообще потери любой нации в любой войне. Только усилиями миллионов можно было поднять из руин разрушенные города, заводы, восстановить инфраструктуру. Этот период не может не волновать нас - граждан сегодняшней России, т.к. поколение наших бабушек и дедушек являются детьми тех трудных лет.
К тому же, в условиях наметившихся тенденций выхода России из кризисного состояния в значительной степени возрастает интерес к освоению антикризисных стратегий. Назрела необходимость анализа основных уроков и выводов становления отечественной экономики и использования имеющегося опыта при разработке общегосударственных экономических программ.
В этой связи особый интерес представляет изучение процесса восстановления разрушенного войной хозяйства, который, по сути, отражает механизм выхода экономики из кризиса. Возрождение потенциала освобожденных и прифронтовых районов в условиях продолжавшихся военных действий в первую очередь было продиктовано необходимостью наращивания боевой мощи страны для обеспечения победы. Одновременно закладывались основы послевоенного экономического развития. Между тем, опыт создания единого экономического пространства, единого антикризисного центра, четкого взаимодействия всех регионов, согласованности всех структур государственных, общественных и хозяйственных органов в центре и на местах для решения экономических задач имеет немаловажное практическое значение. Сейчас он особенно необходим, в связи с неоднократными попытками восстановления хозяйственных связей, разрушенных при распаде союза, а также в условиях, связанных с возможными военными конфликтами, эпидемиями, техногенными катастрофами и другими форс-мажорными ситуациями. Освоение опыта восстановления разрушенного войной хозяйства, его осмысление в максимально возможном объеме позволит выработать рекомендации для современной экономики и системы финансов.
Социальная политика советского государства на разных этапах его существования представляется одной их наиболее малоисследованных и интересных проблем отечественной истории. Общенациональный аспект этой тематики неотъемлемо связан с теорией модернизации России в целом, со спецификой нашей страны в сравнении с аналогичными путями развития других государств и народов в XX столетии.
Цель курсовой. Раскрыть экономическую и социальную политику СССР после Великой Отечественной войны; меры, которые предпринимались для восстановления страны; трудности, с которыми столкнулся советский народ. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
. выявить послевоенные итоги и основные задачи восстановления народного хозяйства;
. раскрыть основные направления государственного регулирования преобразований в промышленности;
. показать трудности и итоги экономической политики в сельском хозяйстве;
. охарактеризовать демографическую ситуацию после войны;
. показать меры по повышению уровня жизни городского и сельского населения;
. обосновать итоги восстановительного периода.
Объект исследования: социально-экономическая политика советского государства в послевоенные годы.
Предмет исследования: особенности политики советского государства в период восстановления народного хозяйства страны; социально-экономические отношения, тенденции и механизмы, формирующиеся в процессе восстановления экономики и социальной сферы СССР.
Историография. Историография проблемы начинает формироваться уже в 1950-х гг. и проходит в своем развитии три этапа. Подобное разделение обусловлено теми особенностями, которые прослеживаются научных трудах по изучаемому вопросу на определенном этапе исторического развития советского государства и отечественной исторической науки. Эти отличительные черты сформировались под воздействием не только изменений в методологии истории, но и самого развития Советского Союза и Российской Федерации. Но тенденция к росту интереса у исследователей к изучению социальной истории СССР особенно четко обозначилась в постсоветское время.
Исторический период с начала 1950-х до середины 1980-х гг. хронологически ограничивает первый этап в становлении и развитии историографии проблемы. В отечественной исторической науке начинают появляться труды, в которых политика советского государства в послевоенный период получала некоторое освещение. В основной своей массе это были работы по истории КПСС, но вышли в свет и монографии, посвященные изучению узких экономических и социальных проблем советского государства и общества.
В 1950-1960-х гг. появилось несколько серьезных работ по истории крестьянства в Советском Союзе. Среди них следует выделить монографии В.Г. Фурова «Забота КПСС о повышении благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства» и И.Е. Зеленина «Совхозы СССР (1941-1950)» , поскольку в них послевоенная жизнь сельских тружеников рассматривается довольно подробно, несмотря на некоторую предвзятость и тенденциозность в изложении материала. Особо следует отметить две работы И.М. Волкова, которые непосредственно касаются изучаемой нами проблемы. Несмотря на богатый фактический материал, собранный автором, оценка многих действий власти в социальной политике на селе в послевоенный период страдает тенденциозностью, многие оценки спорны.
Второй этап в историографии исследуемого вопроса хронологически ограничивается 1985-1991 гг. Провозглашение партией и правительством в середине 1980-х гг. курса на перестройку народного хозяйства и демократизацию общественной жизни существенно изменило ситуацию в исторической науке. Многие проблемы рассматривались с новых позиций, но с опорой на в основном уже известные источники. В это время издаются труды, посвященные истории отдельных классов и социальных групп в обществе. Среди работ этого характера необходимо отметить книги «История крестьянства СССР» и «История советского рабочего класса». Данные фундаментальные исследования содержат в себе богатый материал по социальной истории Советского Союза, а также ранее не вводимые в научный оборот статистические данные. В то же время практически отсутствуют обобщения и выводы по отдельным периодам и проблемам, зачастую авторы субъективно подходят к оценке тех или иных явлений и процессов в истории СССР.
Также издана монография А.И. Манаенкова «Культурное строительство в послевоенной деревне (1946-1950)», в которой освещается процесс восстановления бытовой сферы в сельской местности в послевоенный период, анализируются приоритеты в культурной политике партии и правительства на селе.
В целом, развитие историографии проблемы со второй половины 1980-х до начала 1990-х гг. характеризуется неуклонным повышением у исследователей интереса к изучению социальной истории советского государства. В то же время, для работ данного периода характерен острый недостаток источников, также ощущается сильное влияние марксистко-ленинской методологии в изучении истории. Многие вопросы, касающиеся социальной политики СССР в послевоенный период, освещались слабо, либо не затрагивались вообще.
Хронологический период с 1991 года и до наших дней заключает в себе третий этап в развитии историографии данного исследования. Это время характеризуется кардинальными изменениями в обществе, что отразилось на исторической науке. Распад Советского Союза и образование Российской Федерации, курс на построение в РФ демократического общества, провозглашение свободы слова и печати коренным образом повлияли на характер тех исследований, которые выходят в свет в это время. Историкам и другим ученым стали доступны многие источники, засекреченные ранее. Их изучение позволило с новых позиций взглянуть на ряд проблем истории советского общества и государства. Изменились и подходы к историческому исследованию, появились новые методологические установки. Все это послужило причиной того, что в 1990-е гг. социальная политика СССР в различные исторические периоды стала объектом пристального внимания многих историков, как на общероссийском, так и на региональном уровнях.
В 1990-е гг. издается ряд фундаментальных трудов по истории Советского Союза в целом и отдельных периодов. Наибольший интерес для данного исследования представляет работа А.А. Данилова и А.В. Пыжикова «Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы», в которой на основе архивных материалов, ранее не вводившихся в научный оборот, а также анализа множества источников и литературы, авторы делают ряд выводов, которые позволяют по-новому взглянуть на историю Советского союза в послевоенные годы. Немалый интерес для данного исследования представляет и труд Р.Г. Пихои «Советский Союз. История власти, 1945-1991», который носит обобщающий и систематизирующий характер, дающий представление о роли власти в решении проблем послевоенного периода.
Важные сведения по изучаемой проблеме содержат в себе монографии, изданные в России в постсоветский период и посвященные изучению экономической истории СССР. Эта группа трудов представляет несомненную ценность потому, что практически всеми авторами, помимо круга вопросов, связанных непосредственно с развитием народного хозяйства страны, огромное внимание уделялось изучению влияния экономической политики советского государства на советское общество. Из общего списка следует выделить монографии В.Ф. Зимы «Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия» и В.П. Попова «Экономическая политика советского государства. 1946-1953 гг.», которые непосредственно касаются темы данной курсовой, а также работу Н.С. Симонова «Создание в СССР военной промышленности и формирование советского военно-промышленного комплекса (1920-1950 гг.)», содержащую ценные сведения по исследуемой проблеме.
В постсоветский период повышается интерес к изучению советского общества на разных этапах его развития, появляются исследования по соответствующим темам. В этой группе литературы следует выделить монографию Е.Н. Зубковой «Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953 гг.» и труд «Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал». Данные работы содержат в себе большой объем информации по социальной истории СССР в послевоенный период, а также сведения о повседневной общественной жизни, настроениях в народе, бытовом и социальном обслуживании городского и сельского населения и т.п..
Таким образом, в 1990-е гг. социальная политика СССР в послевоенный период постепенно становилась объектом пристального внимания историков, появлялись серьезные труды, посвященные изучению отдельных составляющих данной проблемы. Тем не менее, ее нынешнее состояние исследованности оставляет широкое поле для дальнейших научных разработок.
Также, большой вклад в историографию проблемы внесли В.А.Ежов, А.В.Митрофанова, Г.Г.Морехина, Г.Б.Поляк, Ю.А.Приходько, Г.А.Куманев, Н.И.Кондакова, Г.Г. Тельпуховский, В.Л. Пянкевич и др. Они рассматривают различные аспекты восстановления разрушенного хозяйства, как во время войны, так и в послевоенный период.
До сих пор недостаточно исследована система финансирования строительных и производственных работ на освобожденной территории, взаимодействие бюджетов различных уровней, налоговый и кредитный механизмы.
В значительной части публикаций об успехах в возрождении промышленности и всего народного хозяйства основной упор делался на исследование восстановления тяжелой промышленности и недостаточное внимание уделялось «гражданским отраслям» (легкой, пищевой, лесной и строительной промышленности, топливно-энергетическому комплексу и др.)
Нельзя не согласиться с выводом некоторых ученых о том, что состояние научной разработки истории восстановления разрушенного войной хозяйства не соответствует уровню изучения Великой Отечественной войны, при этом, не смотря на многочисленность работ, очевиден дефицит оригинальных концепций и интересных подходов. Схематичность исследовательских подходов не позволяет выявить реальный механизм достижения успеха и упрощает историческую реальность. Традиционно у нас восстановительный период освещался с точки зрения господствовавшей в то время идеологии, основное внимание было сосредоточено на показе преимуществ социалистической системы, экономических достижений. По-новому, объективно, без идеологического налета этот материал практически еще не исследовался. Не проводился анализ субъективных и объективных причин имевшихся недостатков практики реализации восстановительных мероприятий, а ряд экономических вопросов практически выпал из поля зрения исследователей, что не позволило в полной мере изучит и учесть на будущее уроки выхода страны из кризисного состояния.
Источниковая база. Источниковая база исследования формировалась в соответствии с поставленными целью и задачами.
Документы КПСС представлены сборниками директив и указаний по различным вопросам, постановлений партийных органов власти и т.п. Кроме того, сращивание партийного и государственного аппарата привело к тому, что многие судьбоносные для страны решения оформлялись как указания партии и правительства, поэтому документы этого рода следует выделить в особую группу.
Большое количество ценных сведений по исследуемой проблеме содержится в документах государственных органов власти. Эта группа источников представлена указами Совета Министров и Верховного Совета СССР, статистическими материалами, которые издавались в Советском Союзе в послевоенный период, а также сборниками статей и материалов по определенным вопросам.
Важной группой источников являются мемуары видных политических деятелей советской эпохи. Изучение их воспоминаний дает возможность получить дополнительные сведения по изучаемой проблеме с тем, чтобы более объективно и полно раскрыть вопрос и успешно решить поставленные перед работой задачи. При этом следует учитывать специфичность этого вида источников, неизбежную субъективную оценку авторами тех или иных событий.
В работе была использована периодическая печать послевоенных лет. В данной группе источников содержится большой объем информации по социально-политической истории Советского Союза в рассматриваемый период. Подавляющее число значимых для истории страны событий в этот период находило свое отражение в газетах и журналах.
Хронологические рамки:1945-1953 гг.
Территориальные рамки: территория СССР в границах 1945-1953 гг.
При подготовке курсовой работы использовались следующие методы:
. историко-сравнительный - позволил сравнить историографические взгляды представленные в работах историков при изучении послевоенного восстановления СССР в 1946-1950 гг.
. проблемно-хронологический метод - позволил проанализировать проблемы, связанные с восстановлением народного хозяйства в 1946-1950 гг. и рассмотреть их в хронологическом порядке.
. метод ретроспективного анализа - дал возможность сравнить исследования по послевоенному восстановлению народного хозяйства.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав - в первой главе три параграфа, а во второй-два; заключения и списка источников и литературы.
Практическая значимость. Данная работа может
быть основанием для дальнейшего исследования, а также может быть использована
для учебно-воспитательной работы в школе при написании рефератов и докладов.
Глава 1. Восстановление экономики СССР в
послевоенный период (1945-1953 гг.)
.1 Основные задачи восстановления народного хозяйства страны
восстановление народный хозяйство социальный
Победоносно завершив войну, Советский Союз приступил к восстановлению разрушенного народного хозяйства, переводу экономики на мирные рельсы. Переход от войны к миру совершался в стране чрезвычайно трудно как вследствие огромных человеческих жертв, разрушений, так и по причине консервативной политики Сталина и его окружения, которая мешала эффективно использовать экономический потенциал, накопленный советским народом опыт, достижения ученых и благоприятные международные условия.