как части убытков раскрывается в ч. 2 ст. 15 ГК РФ: под ним понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Это понятие может быть положено в основу раскрытия содержания ущерба от преступления. В частности, под ущербом как последствием преступлений против собственности следует понимать утрату или повреждение имущества. Утрата имущества — это выбытие его из фактического владения собственника (иного законного владельца). Этим последствием характеризуются прежде всего хищения (ст. 158–162, 164 УК РФ), при которых имущество утрачивается в результате незаконного изъятия его виновным из чужого законного владения. При уничтожении имущества, которое является последствием преступлений, предусмотренных ст. 167, 168 УК РФ, оно утрачивается в силу того, что вообще перестает физически существовать или утрачивает свои потребительские свойства. Повреждение имущества — это существенное уменьшение его потребительских свойств и стоимости, однако не полная их утрата. Этими последствиями характеризуется преступление против собственности в виде повреждения имущества (ст. 167, 168 УК РФ).
В ч. 2 ст. 15 ГК РФ упущенная выгода определяется как неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В частности, эти последствия характеризуют вымогательство, в тех случаях, когда его предметом являются действия имущественного характера (ст. 163 УК РФ), приносящие вымогателю определенную имущественную выгоду. Эти действия не связаны с передачей имущества или прав на него и предполагают бесплатное, но подлежащее оплате либо не эквивалентное оплате выполнение работ или оказание в пользу виновного, выполнение за него обязательств имущественного характера (например, погашение долга). Упущенная выгода характеризует последствия и такого преступления, как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Этот ущерб наступает не в результате незаконного изъятия виновным чужого имущества, а в результате того, что потерпевший не получает должного, от передачи которого виновный уклоняется. В частности, потерпевший не получает платежи, от обязательной уплаты которых виновный уклоняется (например, за оказание услуг неимущественного характера — за совершение нотариальных действий и т. д.); не получает осуществленные третьими лицами в его пользу платежи, которые виновный оставляет у себя (например, за оказание услуг имущественного характера — ремонт, перевозку и т. д.); не получает возмещение за использование без его разрешения виновным имущества (например, за эксплуатацию имущества — транспорта, оборудования и т. д.).
Физический вред подлежит медико-социальной оценке и выражается в негативных изменениях в общественных отношениях,
51
обеспечивающих жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и свободу человека. Эти негативные изменения состоят в причинении человеку смерти (ст. 105, 106, 107 УК РФ и др.), вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111, 112, 115 УК РФ и др.), причинении физической боли (ч. 1 ст. 116 УК РФ), физических страданий (ч. 1 ст. 117 УК РФ), нарушении половой (ст. 131, 132 УК РФ) или личной свободы (ст. 126, 127 УК РФ и др.), а также половой неприкосновенности (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132 УК РФ и др.).
Экологический вред подлежит биолого-социальной оценке и выражается в негативных изменениях в общественных отношениях, обеспечивающих необходимую для жизни человека экологическую (природную) среду обитания человека. Такие изменения состоят в ухудшении экологической среды (загрязнение, отравление или заражение окружающей среды — ч. 2 ст. 247 УК РФ; загрязнение атмосферы — ст. 251 УК РФ и др.) или в утрате ее элементов (гибель животных — ч. 2 ст. 250 УК РФ; гибель рыбы — ст. 257 УК РФ и др.).
К нематериальным последствиям преступления относятся моральный вред, а также вред в различных сферах жизни общества.
Моральный вред предполагает неприятные эмоциональные переживания и выражается в нарушении психической неприкосновенности личности (при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — ст. 119 УК РФ), в причинении вреда чести, достоинству, деловой репутации личности (при клевете — ст. 1281 УК РФ), в ограничении воли потерпевшего с целью заставить его действовать определенным образом (при понуждении к действиям сексуального характера — ст. 133 УК РФ), в психических страданиях человека (ст. 117 УК РФ).
Вред в различных сферах жизни общества характеризует последствия от преступлений политического характера (например, последствия от преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства — гл. 29 УК РФ), управленческого характера (например, последствия от преступлений против порядка управления — гл. 32 УК РФ), экономического характера (например, последствия от преступлений в сфере экономической деятельности помимо реального ущерба и упущенной выгоды — гл. 22 УК РФ), идеологического характера (например, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма — ст. 2052 УК РФ, реабилитация нацизма — ст. 3541 УК РФ и др.) и т. д.
Законодатель использует различные понятия для обозначения последствий в материальных составах преступления. В одних случаях используются понятия точного значения, содержание которых не зависит от усмотрения правоприменителя (например, в ст. 105 УК РФ в качестве последствия преступления указывается на смерть человека). В других случаях законодатель использует оценочные понятия, содержание которых раскрывается в процессе применения уголовно-правовой нормы и в значительной степени зависит от усмотрения правоприменителя
52
(например, в ст. 224 УК РФ в качестве разновидностей последствий от небрежного хранения огнестрельного оружия указывается на тяжкие последствия). В третьих случаях законодатель использует смешанные понятия, в определенной мере сужая рамки усмотрения правоприменителя
враскрытии содержания этих понятий какими-либо формальноопределенными признаками. В частности, в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве последствия кражи и ее квалифицирующего признака указывается на причинение значительного ущерба гражданину. Усмотрение правоприменителя в оценке этого термина ограничено указанием в ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ на то, что этот ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Это означает, что в тех случаях, когда ущерб от кражи превышает эту сумму, правоприменитель, в частности, суд, может не признавать наличие указанного квалифицирующего признака, принимая во внимание не только стоимость похищенного, но и доход потерпевшего (размер заработка, пенсии, наличие иждивенцев и т. д.), а также значимость этого имущества для него.
Нередко законодатель прибегает к конструкции составов преступлений, осложненных включением в них нескольких видов вреда в качестве основного или факультативного признака. Например, при разбое (ст. 162 УК РФ) вред причиняется не только собственности, выступающей в качестве основного объекта преступления, но и отношениям, обеспечивающим жизнь, здоровье, телесную или психическую неприкосновенность личности, выступающих в качестве дополнительного объекта преступления. При насильственном грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) вред также причиняется не только отношениям собственности, выступающей в качестве основного объекта преступления, но и отношениям, обеспечивающим телесную или психическую неприкосновенность личности, выступающих в качестве факультативного объекта преступления.
Отметим, что преступные последствия как негативные изменения
вобъекте преступления характеризуют не только реально наступивший вред в результате совершения преступления, но и реальную возможность его наступления. Такими последствиями характеризуется прежде всего неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление). Кроме того, такими последствиями характеризуются преступления, конструкция которых в уголовном законе сформулирована по схеме формальных или усеченных составов, так как их совершение может не привести к наступлению преступного вреда, а лишь создает такую возможность.
Причинная связь между общественно опасным деянием и пре-
ступными последствиями — это такая зависимость между ними, при которой деяние выступает в качестве причины и порождает последствия как свое закономерное следствие.
Из данного определения вытекает, что причинная связь между общественно опасным деянием и преступными последствиями носит
53
закономерный характер. Это, во-первых, означает, что общественно опасное деяние должно предшествовать наступившим последствиям. Например, выстрел в потерпевшего должен предшествовать его смерти от огнестрельного ранения, а не наоборот. Во-вторых, общественно опасное деяние должно являться необходимым для наступления преступных последствий, т. е. без совершения этого деяния преступные последствия не наступают. В-третьих, наступившие последствия также являются необходимыми для совершенного преступного деяния. Данное обстоятельство подчеркивает причиняющий характер преступного деяния, так как последствия представляют собой реализацию общественной опасности деяния тому объекту уголовно-правовой охраны, против которого посягательство направлено. Например, смерть потерпевшего должна быть результатом физического насилия над ним, направленного против его жизни, а не результатом неприятных эмоциональных переживаний, вызванных кражей у него имущества.
При этом не следует отождествлять необходимость (закономерность) наступления преступных последствий с неизбежностью их наступления. Такая позиция неправильно ориентировала бы следственную и судебную практику на обоснование уголовной ответственности только за те деяния, которые безусловно влекут вред, например, смерть потерпевшего в случае отделения от его туловища головы. Получилось бы, что виновный не несет ответственность за убийство в тех случаях, когда причиняет потерпевшему ножевое ранение с целью лишить его жизни, а последний умирает не сразу, а в результате массивной потери крови. Неизбежность наступления смерти в данном случае отсутствует, так как причинная связь имеет некоторую протяженность, создающую возможность для вмешательства в ее развитие привходящих обстоятельств, способных предотвратить смерть (например, в виде вовремя оказанной медицинской помощи). Поэтому необходимость наступления преступных последствий следует понимать как неизбежность или реальную возможность их наступления. Законодатель через характеристику интеллектуального момента умысла, включающего предвидение возможности или неизбежности общественно опасных последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ), раскрывает два варианта содержания причинной связи как признака состава преступления, которые могут осознаваться виновным.
Причиняющая способность преступного деяния нередко выражается в наступлении более чем одного последствия. В отдельных случаях законодатель отражает эти последствия в конструкции квалифицированного состава преступления, повышая наказание за его совершение по сравнению с преступлением, содержащим признаки основного состава. Например, в ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрено причинение тяжкого вреда здоровью, который повлек смерть потерпевшего. Во всех остальных случаях указанная причиняющая способность преступного деяния может быть учтена в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,
54
если наступившие последствия являются тяжкими (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Законодатель использует разные термины для обозначения причиняющего свойства деяния, а именно: «причинение» (ч. 1 ст. 105 УК РФ), «сопряжено» (ч. 4 ст. 211 УК РФ), «повлекло» (ст. 217 УК РФ) и др.
Важно отметить, что применительно к причинной связи как признаку состава преступления речь должна идти о социальной, а не о физической причинности. Этот подход позволяет обосновать наличие причинной связи при бездействии, соучастии в преступлении, а также показать особенности причинной связи при неосторожных преступлениях.
Причиняющий характер бездействия обусловлен тем, что реализация правовой обязанности и возможности виновного действовать в системе общественных отношений, куда виновный включен, могла предотвратить наступление вредных последствий. Причиняющий характер бездействия состоит в сознательном использовании или допущении виновным вредоносного воздействия на отношение, охраняемое уголовным законом, источников повышенной опасности, действий других лиц, влияния социальной среды. Совершение виновным действий, которые он должен был и мог совершить, прекращает вредоносное воздействие указанных обстоятельств.
Особенность причинной связи при соучастии состоит в том, что отдельно деяние каждого соучастника не выступает в качестве причины преступного результата, в качестве такой причины выступает только совместное деяние соучастников. Деяния отдельных соучастников либо формируют общую для всех соучастников причину преступного результата, либо способствуют проявлению этой причины. Действия организатора и подстрекателя предшествуют деянию исполнителя и с этой точки зрения порождают начало развития причинной связи. Действия пособника способствуют дальнейшему развитию причинной связи, так как создают необходимые условия для действий исполнителя. В свою очередь действия исполнителя являются необходимым условием для действий других соучастников преступления, так как через действия исполнителя развитие возникшей причинной связи получает завершение.
Особенности причинной связи при неосторожном преступлении состоят в том, что она носит опосредованный характер, так как неосторожное деяние состоит в нарушении обычных (бытовых) или специальных правил предосторожности. Такое нарушение создает условия для вхождения в процесс развития причинной связи привходящих обстоятельств (источников повышенной опасности, действий других лиц, влияния социальной среды), существенно влияющих на наступление преступных последствий. Эта особенность развития причинной связи при неосторожных преступлениях обусловливает специфику механизма их совершения по сравнению с умышленными преступлениями. В механизме умышленного преступления взаимодействуют два самостоятельных элемента — субъект преступления и ситуация совершения
55