Здесь следует учитывать, что разным типам социокультурных ситуаций соответствуют выработанные на практике дифференцированные стратегии развития образования - традиционно школьные, связанные с изменением современного социокультурного фона, с возрождением культурно-исторических традиций, стратегии общинного образования, инновационные, социально-образовательные. В процессе анализа собственной ситуации школьное (образовательное) сообщество приходит, в конечном счете, к пониманию, какая из этих или других стратегий помогает решить жизненные, образовательные проблемы в их конкретной ситуации.
Технология создания образовательных сетей является важным инструментом социокультурной модернизации образования. Специфика сетевого управления, типы и виды образовательных сетей, сложившихся на практике, социокультурных проекты развития территорий, основанных на сетевом взаимодействии представлены на портале образовательных ресурсов.
Подтверждением позитивного отношения к созданию СКЦ на базе
школы в отдаленном микрорайоне можно считать то, что на чат-конференции по
социальной культуре Н.И. Бугаев отметил: «Анализ социокультурной ситуации
качественно повышает обоснованность и продуктивность проектных и управленческих
решений, связанных с осуществлением педагогических инноваций, развитием
школьного и других видов образования. Когда у нас будет оформлена Карта
дифференцированных образовательных приоритетов, можно будет с полной
уверенностью сказать, что социокультурная модернизация началась.
Образовательные приоритеты (как направления той же образовательной политики)
лучше выводить именно из конструктива, проявляющегося в результате частного
анализа СКС. По поводу участия общественности в социокультурной модернизации
образования Л.Б. Тен на чат-конференции заметил: «Формирование гражданского
общества - долгий процесс, вспомните историю. Прежде всего, это ответственность
каждого. Задействование ресурсов микрорайона зависит от понимания
руководителями социокультурной модернизации и многих вещей, а еще -
патриотизма. Общественное участие по проектам социального партнерства - одно из
составляющих социокультурной модернизации».
Под социальной культурой отдаленной окраины крупного культурного центра в контексте исследования понимается организация уникального целостного образовательного пространства, субъектами которого явятся не только ученики, но и члены их семей, а также другие жители микрорайона, способствующего их объединению на ценностно-смысловом согласовании и реализации общих социокультурных потребностей с учетом традиций местности и интеграции в социокультурное пространство большого города.
Следовательно, школа как социокультурный центр отдаленной городской окраины представляет из себя организацию процесса взаимного влияния людей и групп на сознание и поведение друг друга, в ходе которого происходит взаимное ценностно-смысловое согласование деятельности и реализуются социальные потребности местного сообщества.
В контексте проблематики исследования применяется анализ социокультурной деятельности Е.Н. Барышникова, согласно которому, социокультурный центр задает уклад жизни в округе системой социокультурных событий, праздников и культурно-проектной деятельности, соединяя потенциалы информационно-культурных коммуникаций: газета, театр, телевидение [11, с. 7].
К основным постоянным функциям социально-культурной деятельности относятся:
- коммуникативная;
- информационно-просветительская;
- культуротворческая;
- рекреационно-оздоровительная.
Одно из направлений государственно-общественной стратегии развития образования - создание новой образовательной среды, ориентированной на достижение новых образовательных результатов.
Согласно национальной образовательной инициативе «Наша новая школа», школа - это:
- решающий фактор индивидуального успеха и развития страны;
- центр формирования идентичности гражданина России;
- источник формирования доверия, толерантности, миролюбия, диалога культур и психологического комфорта;
- основа успешной социализации личности и развития инновационного потенциала России;
- центр вариативного образования, поддержки индивидуального развития детей и подростков, развития одаренности;
- поддержка мотивации личности к познанию, творчеству и труду;
- помощник интеграции детей с ограниченными возможностями и проблемами в обучении в современное общество;
- ведущее звено предупреждения и профилактики социальных рисков;
- способ формирования здорового и безопасного образа жизни.
Социокультурный центр в этом контексте представляет из себя механизм, который должен обеспечить отдаленной городской окраине организацию уникального целостного образовательного пространства, субъектами которого явятся не только ученики, но и члены их семей, а также другие жители микрорайона, способствующего их объединению на ценностно-смысловом согласовании и реализации общих социокультурных потребностей с учетом традиций местности и интеграции в социокультурное пространство большого города.
Социокультурный центр предусматривает систему отношений между «постоянными» и «временными» участниками социокультурных действий в рамках значимых для общества целей, идеалов, ценностей. Для этого необходимо выявить:
- потенциал ГБОУ СОШ №125 для создания СКЦ;
- запросы, ожидания и потребности всех субъектов СКЦ: учителей, родителей, учащихся;
- возможности адаптации позитивного опыта СКЦ и общественно активной школы;
- актив - команду единомышленников;
- разработать локальные акты по преобразованию школы в СКЦ;
- произвести анализ экономической эффективности;
Выводы:
Поиск путей, обеспечивающих безболезненное вхождение школьника в реальную жизнь, приводит к необходимости создания модели культурно-образовательной системы как полифункционального, многопрофильного, разноуровневого образовательного учреждения, органически сочетающего базовое, дополнительное и общее образование, оптимизирующего образовательный процесс, повышающего в нём роль воспитательного фактора, которая может быть выражена в модели социокультурного центра отдаленной городской окраины.
Условием организации школы как центра социальной культуры городской окраины является субъектность и сотрудничество всех участников деятельности. Школа как социокультурный центр должна базироваться на принципах гражданского общества и обладать характеристиками открытой социокультурной системы с элементами самоорганизации.
Последние достижения общественно активной школы в контексте курсовой представлены самарским опытом, красноярской моделью, а также реинновированы в президентском послании «Наша новая школа» [3, 4] и обобщены Г.Б. Корнетовым в учебно-методическом издании [21].
Исключительно значим потенциал общественно активной школы для формирования личностных универсальных учебных действий, в которые, согласно стандарту, входят: «жизненное личностное, профессиональное самоопределение; действия смыслообразования и нравственно-этического оценивания, реализуемые на основе ценностно-смысловой ориентации учащихся, а также ориентации в социальных ролях и межличностных отношениях» [27, с. 4].
Школа - социокультурный центр, базирующаяся на принципах гражданского общества, должна обладать характеристиками открытой социокультурной системы с элементами самоорганизации.
Таким образом, методология организация школы как социокультурного центра микрорайона предопределяет:
- создание уникального целостного образовательного пространства, субъектами которого явятся не только ученики, но и члены их семей, а также другие жители микрорайона. Это проявится как в привлечении жителей микрорайона для проведения внутришкольных мероприятий, так и в расширении реализуемых учащимися проектов до районного уровня: решение проблем и задач, актуальных для жителей микрорайона;
- преобразование школы в площадку проведения культурно-просветительных мероприятий для жителей всего микрорайона, что обеспечит единство реальной жизни и процесса образования, создаст целостность, включенность школьника в современные ему общественные процессы;
- создание общественно активной школы на ценностном фундаменте гражданского общества: правовая культура, открытость, инициативы, осуществляемые в совместном проектировании взросло-детского сообщества, ответственность, доверие, гражданский контроль, горизонтальное взаимодействие;
- управленческую основу с демократической парадигмой школы: предпочтением политического лидерства вместо администрирования, горизонтальным взаимодействием вместо вертикального (социальное партнерство), гибкими социально-профессиональными ролями вместо фиксированных, сотрудничеством, совместным оцениванием, эффективностью, доверием, поддержкой [32, c. 26];
- организацию информационно-коммуникативного потенциала на современном технологическом уровне;
- управление с учетом элементов самоорганизации отдельных элементов системы: школьного самоуправления, родительского попечения, добровольчества, профсоюзного движения.
На основании вышеизложенного выдвигается гипотеза исследования:
Если использовать потенциал образовательного пространства
школы как средство преобразования образовательной организации в центр социальной
культуры, то появляется возможность создания вариативной модели управления,
которая обеспечит формирование и дальнейшее развитие устойчивых отношений
социального партнерства образовательной организации отдаленного городского
микрорайона с местным сообществом.
На сегодняшний день, становится достаточно актуальным проектирование и апробация модели школы «полного дня» - школы русской культуры как социокультурного центра микрорайона, предоставляющего дифференцированное, индивидуализированное образование, соответствующее запросам государства, обеспечивающее качественную подготовку выпускников на повышенном уровне образования, достаточную для поступления в высшие учебные заведения и гарантирующую успешный выбор будущей профессии.
Организация школы как центра социальной культуры местного сообщества требует соответствующей программы развития, преобразующей обычную микрорайонную школу в центр социальной культуры, опирающуюся на внутренние и внешние ресурсы.
К внешним ресурсам относится, в первую очередь, финансовое обеспечение за счет федеральных и региональных субвенций, а также спонсорских средств, поступающих от предпринимателей и родителей учащихся.
Важнейшим внутренним ресурсом является коллектив
профессионалов-педагогов с их специальными знаниями, методическими приемами,
профессиональной культурой, социально-психологическим обеспечением
образовательного процесса, новыми технологиями обучения и воспитания:
социально-ориентированными, деятельностными, спортивно-оздоровительными,
креативными.
Местное сообщество городской окраины Ржевка, где находится единственная общеобразовательная школа №125 Санкт-Петербурга, имеет специфические условия создания пространства становления и функционирования личности. На территории проживания данного местного сообщества отсутствуют клубы и центры досуга населения, нет спортивных площадок, а связь с районом осуществляет единственный маршрут трамвая и автобусы-маршрутки, направляющиеся во Всеволожск.
Предмет исследования - ГБОУ СОШ №125 находится на Ржевке по адресу Рябовское шоссе, д. 75. Вблизи границы муниципального округа Ржевка и Ленинградской области в районе ж/д станции Ржевка (рис. 1).
Территориальные границы подчеркивают специфику сравнительно
малонаселенной отдаленной петербургской местности Ржевка, сливающейся с
Ленинградской областью на северо-востоке Петербурга, где наиболее населен жилой
малоэтажный микрорайон школы №125.
Рис. 1. Территория муниципального округа Ржевка-Пороховые
Социокультурное развитие школы становится условием выживания местного сообщества в ситуации отсутствия активных транспортных коммуникаций (действует единственный трамвай, остановка электрички ст. Ржевка находится в 1 км от школы, но это не препятствие для некоторых учеников, живущих в Ленобласти, для выбора именно этой школы), домов культуры, стадионов, отдаленности Дома детского творчества, музеев.
Ограниченные материальные возможности родителей учащихся делают бесплатную общеобразовательную школу для большей части детей единственным источником получения образования. У семей нет денежных средств, чтобы оплачивать репетиторов, обучение детей в платных образовательных учреждениях (музыкальных школах, кружках и т.п.), дополнительные образовательные услуги, а также покупать детям справочную и энциклопедическую литературу, приобретать компьютеры и подключаться к Интернету.
Анализ потенциалов развития школы, проектирование модели школы как центра социальной культуры для местного сообщества требуют знакомства с опытом создания подобных центров как в условиях
Санкт-Петербурга, так в России и за рубежом.
Спецификой района является его приграничное с Ленинградской областью положение. Уникальная история петербургского округа Ржевка связана с пятивековым допетровским периодом, затем с жизнью городской окраины Ржевская Слобода.
С 1715 года жители Ржевской Слободы наряду с работными людьми еще восьми слобод были приписаны к пороховским мануфактурам, где изготавливалось военное сырье - порох.
В годы становления советской власти рабочие Пороховых создавали отряды Красной гвардии, здесь развивалась активная революционная и государственная жизнедеятельность многих деятелей советского периода.
В годы Великой отечественной войны Ржевка была прифронтовым районом города, по которому проходил Ржевский коридор блокады с уникальной Дорогой жизни.
Избранное направление диссертации отвечает военно-историческим традициям прошлого 35-го и 36-го муниципальных округов.
Накоплен уникальный краеведческий материал при школьном музее «Старая Ржевка. Первые километры Дороги жизни», открытом в 2010 году.
Однако еще не создан атлас округа, нет окружной газеты, сайта в интернете, многие инициативы школы не имеют связи с общественностью.
Замечательные люди округа, их творчество, а также творчество молодежи не соединены общественными связями: нет выставочных площадок, серийных изданий публицистического и полиграфического характера.
На Ржевке исчезают традиции общественного («всем миром») обсуждения проблем и общественных инициатив среди жителей.
Проблемы округа связанны с общесоциальной ситуацией в стране, со спецификой соседства с густонаселенным «спальным» районом «Пороховые», статусом городской окраины, где сосредоточено немало семей с низкими доходами, девиантным образом жизни, неполных семей, безработных, больных, семей - инофонов.
Неблагополучие проявляется в том, что 4,7% преступлений в округе приходится на детский и подростковый возраст (по статистике 2003 года из 77 преступлений 25 совершено детьми и подростками).