Дипломная (вкр): Проявление феномена усвоенной мизогинии в повседневности

Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square

,118a

1

,731

Continuity Correctionb

,028

1

,867

Likelihood Ratio

,119

1

,730

Fisher's Exact Test

,860

,437

Linear-by-Linear Association

,118

1

,731

N of Valid Cases

231

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,97.

b. Computed only for a 2x2 table

Признак негативного восприятия своей внешности

Total

Нет

Да

Гражданский брак/ сожительство

Не в гражданском браке

Count

138

77

215

% within Признак негативного восприятия своей внешности

83,6%

82,8%

83,3%

В гражданском браке

Count

27

16

43

% within Признак негативного восприятия своей внешности

16,4%

17,2%

16,7%

Total

Count

165

93

258

% within Признак негативного восприятия своей внешности

100,0%

100,0%

100,0%

Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square

,030a

,862

Continuity Correctionb

,000

1

1,000

Likelihood Ratio

,030

1

,862

Fisher's Exact Test

,863

,496

Linear-by-Linear Association

,030

1

,862

N of Valid Cases

258

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,50.

b. Computed only for a 2x2 table

Признак доминирующего патернализма

Total

Нет

Да

Семейное положение

Замужем

Count

40

29

69

% within Признак доминирующего патернализма

23,4%

31,9%

26,3%

Не замужем

Count

131

62

193

% within Признак доминирующего патернализма

76,6%

68,1%

73,7%

Total

Count

171

91

262

% within Признак доминирующего патернализма

100,0%

100,0%

100,0%

Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square

2,200a

1

,138

Continuity Correctionb

1,784

1

,182

Likelihood Ratio

2,162

1

,141

Fisher's Exact Test

,144

,092

Linear-by-Linear Association

2,191

1

,139

N of Valid Cases

262

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 23,97.

b. Computed only for a 2x2 table

Признак гендерной дифференциации

Total

Нет

Да

Семейное положение

Замужем

Count

40

25

65

% within Признак гендерной дифференциации

23,4%

30,1%

25,6%

Не замужем

Count

131

58

189

% within Признак гендерной дифференциации

76,6%

69,9%

74,4%

Total

Count

171

83

254

% within Признак гендерной дифференциации

100,0%

100,0%

100,0%

Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square

1,329a

1

,249

Continuity Correctionb

,999

1

,318

Likelihood Ratio

1,306

1

,253

Fisher's Exact Test

,284

,159

Linear-by-Linear Association

1,323

1

,250

N of Valid Cases

254

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21,24.

b. Computed only for a 2x2 table

Признак гетеросексуальной враждебности

Total

Нет

Да

Семейное положение

Замужем

Count

32

24

56

% within Признак гетеросексуальной враждебности

22,7%

26,7%

24,2%

Не замужем

Count

109

66

175

% within Признак гетеросексуальной враждебности

77,3%

73,3%

75,8%

Total

Count

141

90

231

% within Признак гетеросексуальной враждебности

100,0%

100,0%

100,0%

Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square

,472a

1

,492

Continuity Correctionb

,280

1

,596

Likelihood Ratio

,468

1

,494

Fisher's Exact Test

,531

,297

Linear-by-Linear Association

,470

1

,493

N of Valid Cases

231

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21,82.

b. Computed only for a 2x2 table

Признак негативного восприятия своей внешности

Total

Нет

Да

Семейное положение

Замужем

Count

47

20

67

% within Признак негативного восприятия своей внешности

28,5%

21,5%

26,0%

Не замужем

Count

118

73

191

% within Признак негативного восприятия своей внешности

71,5%

78,5%

74,0%

Total

Count

165

93

258

% within Признак негативного восприятия своей внешности

100,0%

100,0%

100,0%

Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square

1,507a

1

,220

Continuity Correctionb

1,166

1

,280

Likelihood Ratio

1,536

1

,215

Fisher's Exact Test

,240

,140

Linear-by-Linear Association

1,501

1

,220

N of Valid Cases

258

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 24,15.

b. Computed only for a 2x2 table

Признак доминирующего патернализма

Total

Нет

Да

Должность

Должность руководителя

Count

13

10

23

% within Признак доминирующего патернализма

7,6%

11,0%

8,8%

Должность подчиненного

Count

158

81

239

% within Признак доминирующего патернализма

92,4%

89,0%

91,2%

Total

Count

171

91

262

% within Признак доминирующего патернализма

100,0%

100,0%

100,0%

Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square

,851a

1

,356

Continuity Correctionb

,480

1

,488

Likelihood Ratio

,826

1

,363

Fisher's Exact Test

,367

,241

Linear-by-Linear Association

,847

1

,357

N of Valid Cases

262

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7,99.

b. Computed only for a 2x2 table

Признак гендерной дифференциации

Total

Нет

Да

Должность

Должность руководителя

Count

11

13

24

% within Признак гендерной дифференциации

6,4%

9,4%

Должность подчиненного

Count

160

70

230

% within Признак гендерной дифференциации

93,6%

84,3%

90,6%

Total

Count

171

83

254

% within Признак гендерной дифференциации

100,0%

100,0%

100,0%

Value

df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square

5,564a

1

,018

Continuity Correctionb

4,537

1

,033

Likelihood Ratio

5,214

1

,022

Fisher's Exact Test

,023

,019

Linear-by-Linear Association

5,542

1

,019

N of Valid Cases

254

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7,84.

b. Computed only for a 2x2 table