Статья: Проектная диагностика позиционирования стран в инновационной сфере, экспертная оценка условий для инновационного роста

Как мы можем видеть, Южная Корея по показателю развития высоких технологий занимает лидирующее место среди пятерки стран с показателем 87,983 (табл. 2). В Южной Корее активно развиваются компании производящие высокотехнологичные товары в большом количестве. Конечно, Япония не сильно отстает по данному индексу, но, как бы то ни было, Япония на данный момент находится в позиции догоняющего по отношению к Южной Корее. На 3 -м месте расположен Китай [6]. В данной стране, также активно развивается рынок высоких технологий, пускай страна еще не является лидером в этой области, но можно предсказать скорый рост показателя, так как экономика Китая является одной из самых устойчивых в мире.

Таблица 2

Оценка места в мире стран по развитию высоких технологий (2017) [5]

К сожалению, Россия и Индия не могут похвастаться высокими показателями в данной области и ощутимо отстают от предыдущих стран.

Причиной данного явления может быть неустойчивое экономическое положение этих двух стран на мировом рынке, а также постоянные кризисы, которые мешают развитию рынка высоких технологий.

Санкции, которые постоянно окутывают экономику страны. По такому показателю как расходы на НИОКР (Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) лидером вновь является Южная Корея. Остальные страны расположены в том же порядке, что и в показателе высоких технологий. На основании этого можно сделать вывод, что расходы на НИОКР и показатель развитие высоких технологий напрямую связаны и между ними существует связь. Как и в предыдущем показателе первую строчку среди пяти этих стран занимает Южная Корея, а Япония, в свою очередь, очень близка по данному показателю к Южной Корее (причиной высоких показателей является внедренная система образования STEM, направлению на углубленное изучение в учебных заведениях технических специальностей).

Приведем материал расположения стран по индексу инноваций (табл. 3). Япония занимает второе место, так как является одной из самых инновационных стран мира, как и Южная Корея, в которой полным ходом идет развитие робототехники. Также очень близко к ним расположен Китай (52,54) (табл. 3).

Рис. 1 .Дифференциация расходов на НИОКР по странам (% от ВВП) 2017г. [7]

Расположение стран по индексу инноваций, 2017 г. [8] Таблица 3

Китай активно перенимает опыт внедрения инноваций у своих иностранных коллег. Как ни грустен сей факт, но Россия вновь находится на последних строчках вместе с Индией. В этих странах в последнее время наблюдается кризис, и инновационная сфера испытывает дефицит денег, потому что бюджетных средств не достаточно для спонсирования рынка высоких технологий и поддержки отечественного производителя. Вследствие чего мы и имеем столь низкий индекс инноваций (38,76).

Сегодня инновации, исследования и разработки - важная часть политических амбиций в большинстве развитых и развивающихся странах. Глобальные расходы на R&D продолжают расти, а доля бизнеса в них увеличивается. Десятилетие неустойчивого развития сменилось глобальным экономическим ростом. Есть несколько вещей, которые вселяют оптимизм. В первую очередь, это рост расходов на R&D - они увеличились на 3% за 2016 год (более поздних данных в отчёте нет). По данным R&D Magazine, общие траты на R&D за 2016 год составили более $2 трлн, из них на США пришлось $521 млрд, Китай - $427 млрд. Траты России - $56,2 млрд. R&D Magazine прогнозирует, что в 2018 году глобальные траты на R&D вырастут на 4,1% до $2,19 трлн.

Стратегической задачей России, в части развития науки, является возвращение России в число ведущих мировых научных держав, создание сектора исследований и разработок, способного проводить фундаментальные и прикладные исследования по актуальным для мировой экономики и науки и приоритетным для России направлениям, востребованных российскими и международными компаниями. Достижение конкурентоспособности научного комплекса в мировом масштабе требует решения целого ряда задач, включая: повышение качества кадрового потенциала; повышение эффективности сектора исследований и разработок, в том числе за счет реструктуризации ряда научных организаций; наращивание исследовательского потенциала на ключевых направлениях; развитие механизмов и инструментов координации и взаимодействия всех участников инновационного процесса.

Следующим индикатором для анализа выбран индекс развития информационно-коммуникационных технологий. Как мы можем наблюдать,

Корея (8,85) занимает 2-е место по данному индексу во всем мире за 2017 год и 1-е среди 5 взятых стран (табл. 4). За ней расположена Япония (8,43). На 3-ем месте находится Россия (7,07). По данному показателю Россия весомо опередила Китай (5,6). Наша страна в настоящее время повторяет те же тренды, что и весь остальной мир: огромными темпами растет уровень внедрения высокоскоростного интернета; значительно увеличивается спрос на предоставление цифрового контента, причем речь идет не только о книгах, фильмах и музыке, но и образовательных программах и сервисах. Это свидетельствует о том, что информационно -коммуникационные технологии в нашем государстве постепенно выходят на принципиально иной уровень.

Следующие выбранные нами показатели патентных заявок и заявок на товарные знаки пересчитаны на душу населения, так как количество населения в этих странах значительно отличается. Например, Китай имеет наибольшую численность населения 1,386 млрд человек, а Южная Корея - наименьшую - 51,47 млн человек. Это почти в 27 раз меньше. Таким образом, мы получили приведенные в табл. 5 данные.

В показателе патентные заявки на человека мы видим, что Южная Корея (0,0054), т.е. примерно на 185 человек приходится 1 патентная заявка, занимает в исследуемом ряду стран лидирующее положение (табл. 5). Далее идет Япония (0,0041), чей показатель свидетельствует о том, что, в среднем, на 244 человека приходится 1 патент. Третью строчку занимает Китай (0,0010), в которой, в среднем, на 1 патентную заявку приходится на 1000 человек.

Вслед за Китаем расположена Россия (0,0003), чей показатель говорит о том, что на 3333 российских людей, в среднем, приходится 1 патентная заявка. Ну и на 5-й позиции расположена Индия (0,00004), в которой на 25000 человек, в среднем, приходится 1 патентная заявка.

Данная статистика весьма доказательна к изучению степени интенсивности и активности стран по созданию и регистрации патентных продуктов.Таблица 4

Индекс развития информационно-коммуникационных технологий по странам, 2017 г. [9]

Таблица 5

Количество патентных заявок по странам на 1 человека, 2017г. [10]

По показателю заявок на товарные знаки Япония (0,0054) разделяет первую строчку с Южной Кореей (0,0054), данный показатель говорит нам о том, что одна заявка на товарный знак, в среднем, приходится на 185 человек. За ними следует Россия (0,0021), чей показатель означает, что в среднем, 1 заявка на товарный знак приходится на 476 человек. На 4 -ой строчке расположен Китай (0,0010), показатель которого говорит о том, что в среднем, 1 заявка на товарный знак приходится на 1000 человек. Примечательно, что Китай является неоспоримым лидером в количестве заявок на товарные знаки и патенты, но как только расчет производиться на душу населения картина резко меняется, и мы видим, что Китай по данному показателю занимает лишь 4-е место. И Индия (0,0003), как и ранее, занимает 5-ую позицию, ее показатель свидетельствует о том, что на 3333 человек, в среднем, приходится 1 заявка на товарный знак (рис. 2).

Интересен тот факт, что это единственный показатель, по которому Южная Корея (29742,8400) не является лидером и занимает лишь 2 -ю строчку (табл. 6). В данном случае 1-ю позицию занимает Япония (38428,1000). Россия (10743,1000) по ВВП на душу населения занимает 3-е место, незначительно опережая Китай (8826,9900). Индия (1939,6100) заняла заключительную строчку.

Рис. 2. Количество заявок на товарные знаки на 1 человека

Таблица 6 Характеристика ВВП надушунаселения ($) [11].

Выводы оценки условий для инновационного роста: Южная Корея сегодня является безусловным лидером среди 5 стран по большинству приведенных показателей. В этой стране сделан колоссальный упор на развитие инноваций, и эта страна сделала огромный скачок в данной отрасли. Следом за ней всегда была Япония, которая является не менее прогрессивной страной, но частые природные катастрофы влияют на спонсирование технологичной отрасли, а именно - правительству приходится перебрасывать большое количество средств на восстановление сооружений, разрушенных природой, что, конечно, не может не отразиться на развитии высоких технологий. 3-ю и 4-ю строчку попеременно занимала Россия и Китай (хотя Китай все же чаще занимал 3-ю строчку). Но хочется отметить тот факт, что, когда мы стали рассчитывать показатели на душу населения, Россия, как оказалось, не так сильно отстает от Китая, а где-то даже опережает, например, по ВВП на душу населения и заявкам на товарные знаки. Индия оказалась аутсайдером практически по всем показателям среди 5-ти стран, что, возможно, связано с тяжелым экономическим положением страны и большой доли бедности среди граждан.

Рис. 3. Прогноз тенденций развития информационно-коммуникационных технологий по исследуемым странам

Для выявления тесноты взаимосвязи факторов между собой и уровнем развития ИКТ мы использовали корреляционный анализ и подтвердили нашу гипотезу о том, что если страна выбирает направление развития с упором на образование и развитие высоких технологий, то она может обеспечивать высокий уровень развития информационно - коммуникационных технологий в стране.

Литература

1. Маркетинговое управление потенциалами. Регионы, города, компании: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки "Экономика" и "Менеджмент" / Т.П. Данько и др.; под ред. Т.П. Данько. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. - 344с.

2. Danko T.P., Zarova E.L., Bragin L.A., Sekerin V.D., Gorohova A.E. About the Methodology Related to Indicating Sensitivity of Regions Marketing // International Review of Management and Marketing. 2016. № 6 (S5). Р. 36-41. Special Issue for "State and Municipal Regulation, Investment, Commerce: National and International Aspects of the Business". Available at: http: www.econjournals.com.

3. Ekimova K.V., Bolvachev A.I., Doknoyan Z.M., Danko T.P., Zarova E.V. Improvement of the Methods for Assessing the Value of Diversified Companies in View of Modification of the Herfindahl-Hirschman Model // Journal of Internet Banking and Commerce: An open access Internet journal. 2016. Vol. 21. No. S4. Special Issue: Government and Business. (http: //www.icommercecentral.com)

4. http://hdr.undp.org/en/data.

5. https://www.imd.org/wcc/world-competitiveness-center-rankings/world-digital-competiti- veness-rankings-2017.

6. Данько Т.П., Голубев М.П. Менеджмент и маркетинг, ориентированный на стоимость. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 416 с.

7. https://data.oecd.org/rd/gross-domestic-spending-on-r-d.htm.

8. https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=247&plang=EN.

9. https://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info.

10. https://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/country_profile.

11. https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_pcap_c d&hl=ru&dl=ru#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&scale _y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:CHN:IND:JPN:RUS:KOR&ifdim=cou ntry&hl=ru&dl=ru&ind=false.