Статья: Проблемы советской пищевой промышленности в 1933 г. в отражении заводской печати (контент-анализ многотиражных газет За боевые темпы и Наша правда)

Анализ таблицы 5 показывает, что в 65% случаев не наблюдается статистически значимых различий между генеральной совокупностью редакционных статей газеты «Наша правда» в 1933 году и выборкой за март и октябрь.

Таким образом, тестирование выборки за два месяца 1933 года показало, что ввиду небольшого объема текста, такая выборка не может считаться вполне репрезентативной (выборочный метод лучше работает для больших величин, а многотиражные газеты выходили всего один раз в шестидневку).

В ходе работы был также протестирован другой вариант выборки -- 50% механическая выборка, в которую вошло 19 редакционных статей для каждой из газет. В таблицах 6 и 7 приводятся результаты подсчёта для данного типа выборки (за объём выборки было принято количество упоминаний всех категорий в тексте выборочной совокупности).

Таблица 6. Сравнение показателей долей категорий по частотам встречаемости в генеральной совокупности редакционных статей газеты «За боевые темпы» за 1933 год и 50% -- ной механической выборке

Таблица 7. Сравнение показателей долей категорий по частотам встречаемости в генеральной совокупности редакционных статей газеты «Наша правда» за 1933 год и 50% -- ной механической выборке

Из таблицы 6 следует, что в 77% случаев для P=95% и в 82% случаев для P=99,7% между генеральной совокупностью редакционных статей газеты «За боевые темпы» и выборкой не наблюдается статистически значимых различий (см. таблицу 6). Таблица 7 показывает, что в 70% случаев для P=95% и в 80% случаев для P=99,7% между генеральной совокупностью редакционных статей газеты «Наша правда» и выборкой не наблюдается статистически значимых различий (см. таблицу 7). Таким образом, данный тип выборки показывает более удовлетворительные результаты по репрезентативности, и может быть использован для дальнейшей работы со всем объёмом редакционных статей за период второй пятилетки.

Теперь рассмотрим подробно результаты контент-анализа генеральной совокупности редакционных статей за 1933 год.

Контент-анализ генеральной совокупности за 1933 год

На втором этапе контент-анализа был проведен подсчёт частот встречаемости категорий в генеральной совокупности в программе MAXQDA. Так как объём текстов для газеты «Наша правда» был несколько большим, чем для газеты «За боевые темпы», было принято решение сравнивать не абсолютные значения частот встречаемости, а доли каждой из категорий в процентах.

На рисунке 1 представлена диаграмма, характеризующая распределение долей категорий по их частотам встречаемости для газеты «Наша правда».

Рисунок 1. Доли категорий по их частотам встречаемости в газете «Наша правда»

Как следует из диаграммы (см. рис. 1), в редакционных статьях многотиражной газеты «Наша правда» в 1933 г. отсутствовали категории «неритмичность производства», «реконструкция производственных площадей» и «жилищный вопрос». Наибольшими долями по частоте встречаемости обладали категории «выполнение плана», «пропаганда», «партийная жизнь», «производственный процесс и управление производством», «соцсоревнование» и «качество продукции».

На категории «производственного блока» в совокупности приходится 51,54% всех упоминаний категорий в тексте. На «социальный блок» приходится 8,19%. Таким образом, совокупная доля социальных и производственных проблем составляет 59,73%. Оставшиеся 40,27% занимают категории «идеологического блока».

Диаграмма на рисунке 2 характеризует распределение долей категорий по их частотам встречаемости для газеты «За боевые темпы».

Рисунок 2. Доли категорий по их частотам встречаемости в газете «За боевые темпы»

Как следует из этой диаграммы (см. рис. 2), в редакционных статьях газеты «За боевые темпы» в 1933 г. отсутствовала категория «адаптация новых рабочих». Наибольшей была доля категории «пропаганда». На втором месте была категория «производственный процесс и управление производством», на третьем -- «партийная жизнь», на четвертом -- «выполнение плана», на пятом -- «качество продукции», на шестом -- «соцсоревнование». Таким образом, состав из шести категорий с наибольшими долями остался неизменным, однако некоторые акценты в газете «За боевые темпы» были расставлены иначе, чем в газете «Наша правда».

Необходимо отметить, что некоторые категории и с более скромными долями по частоте встречаемости имеют различия в двух газетах. Так, например, доли категорий «сырьё и тара» и «рационализация и изобретательство» были большими в газете «За боевые темпы». Редакция этой газеты призывала рабочих фабрики провести 1933 год «под лозунгом борьбы с потерями», настаивала на том, что для организации эффективной и экономной работы с дефицитным сырьём недостаточно только тех мероприятий, которые проводятся по административной линии [6, с. 1]. По мнению редакции, уменьшить потери можно было бы с помощью рационализации производства при реконструкции фабрики. Характерен такой призыв: «Мобилизовать смекалку на реконструкцию конфетного цеха!» [7, с. 1]

Также чуть больше внимания данная газета уделяла в редакционных статьях категориям «создание продовольственной базы» и «детский вопрос». Рабочие «Рот Фронта» принимали активное участие в труде на рабочем огороде. Газета «За боевые темпы» обращалась к ним с напутствием: «Выполнить поставленные задачи будет тем легче, если каждый уезжающий в совхоз будет помнить, что рабочему нашей фабрики, систематически выполнявшему свои производственные планы, необходимо высоко доказать звание рабочего фабрики “Рот Фронт”. Не допускать в совхозе слабой труддисциплины, нытья при трудностях условий непривычных сельскохозяйственных работ, разговоров, способствующих ослаблению работ. Помнить, что большевикам трудности не страшны» [8, с. 1].

Газета «Наша правда», напротив, уделяла большее внимание категориям «санитария и гигиена», «агитация по вопросам внешней политики», «вредительство и оппортунизм». Особо обращает на себя внимание категория «санитария и гигиена». Редакция газеты «Наша правда» напечатала в составе редакционной статьи от 27 декабря план мероприятий по улучшению санитарии на фабрике. В пункте 3 этого плана значилось: «Улучшить санитарно-гигиеническое состояние нашего предприятия. Добиться абсолютной чистоты в цехах фабрики. Производить периодическую покраску и побелку помещений. Обеспечить работающих чистой спецодеждой. Ввести обязательное мытьё рук» [14, с. 1]. Остаётся только догадываться, что же было с уборкой помещений и мытьём рук на фабрике до декабря 1933 года, когда про это вспомнили, и как был поставлен этот процесс на фабриках более низкого уровня (напомним, что фабрика «Красный Октябрь» являлась образцовой).

На категории «производственного блока» в газете «За боевые темпы» приходится 51,85% всех упоминаний категорий. На категории «социального блока» -- 8,81%. Вместе оба этих блока составляют 60,66%. Категории «идеологического блока» составляют 39,34%.

Таким образом, распределение долей трёх блоков проблем остаётся в двух многотиражных газетах практически одним и тем же. Следовательно, соотношение производственной, социальной и идеологической проблематики в текстах редакционных статей многотиражек в 1933 г. обладает определённой устойчивостью.

Анализ динамики проблем «производственного» и «идеологического» блоков

Как было показано в предыдущем разделе, производственная и идеологическая проблематика занимали большую часть текста редакционных статей. Причём пропорции данных блоков проблем оставались практически неизменными. В данном разделе статьи будет исследован вопрос о наличии либо отсутствии схожих черт в динамике частот встречаемости категорий этих двух основных блоков по месяцам 1933 г.

Результаты анализа частот встречаемости категорий в MAXQDA были визуализированы с помощью графиков. На рисунках 3 и 4 представлены графики динамики частот встречаемости категорий «производственного блока» в 1933 г. в газетах «Наша правда» и «За боевые темпы» соответственно.

Рисунок 3. Динамика частот встречаемости категорий производственной проблематики в газете «Наша правда» по месяцам 1933 г.

Рисунок 4. Динамика частот встречаемости категорий производственной проблематики в газете «За боевые темпы» по месяцам 1933 г.

Необходимо объяснить три момента: 1) в обоих графиках (см. рис. 3 и 4) отсутствуют два месяца -- июль и август, так как это было время отпусков и приостановки работы фабрик «Красный Октябрь» и «Рот Фронт»; 2) так как частоты встречаемости категорий в данном случае являются абсолютными, можно сравнивать лишь форму графиков; 3) на графике представлены только те категории, которые встретились в тексте данной газеты.

Как следует из рисунков 3 и 4, в динамике производственных проблем было больше различий, чем сходства. Например, графики изменений по месяцам частот встречаемости категорий «выполнение плана» и «производственный процесс и управление производством» имеют совершенно разную форму у двух газет (см. рис. 3 и 4). А также график категории «соцсоревнование» для газеты «Наша правда» имеет пики в апреле и октябре, в то время как график этой же категории для газеты «За боевые темпы» имеет пики в феврале, мае-июне и небольшой пик в октябре, а в апреле, напротив, наблюдается спад. Возможно, данное падение частот встречаемости категории «соцсоревнование» в газете «За боевые темпы» вызвано подъёмом частот встречаемости категории «сырьё и тара» именно в апреле 1933 г. Видимо, здесь имели место сырьевые затруднения на фабрике «Рот Фронт», которые могли, в том числе, препятствовать развитию соцсоревнования.