В таблице 5 представлены адреса и краткая характеристика интернет-сообществ в социальных сетях и интернет-каналах, которые посвящены культуре и жизни татарского народа.
Именно такие мультимедийно-информационные ресурсы являются наиболее эффективным каналом и инструментом сетевых коммуникаций вследствие таких их особенностей, как интерактивность и эмоционально-эстетическая насыщенность, которые обеспечивают возможности для максимальной реализации в сетевой среде коммуникационного потенциала, в том числе прямой социокультурной направленности [10, с. 27-31].
Таблица 5
Интернет-сообщества в социальных сетях и интернет-каналах, посвящённые культуре татарского народа
|
№ |
Название / подписчики |
Описание и характеристика |
|
|
1 |
Татары и Татарочки |
Просветительно-информационный телеграм-канал об исторических событиях, личностях. Публикуются новости о современной жителей татар и жителей Татарстана. |
|
|
2 |
Tatarlar |
Обсуждение новостей и культурных событий с наиболее активными представителями татар в каждом регионе России и за рубежом. |
|
|
3 |
Tatar Portal |
Обсуждение новостей и культурных событий с наиболее активными представителями татар Москвы и Московской области. |
|
|
4 |
Курултай башкир Республики Татарстан |
Курултай башкир - молодёжная организация. Новости, дискуссии, обсуждения жизненных проблем башкирской молодёжи. |
|
|
4 |
Bashkir Globe |
Представители башкирского народа по всему миру имеют возможность общаться онлайн, делиться информацией и новостями. Активное обсуждение культурных мероприятий и совместных встреч. |
Участие в таких интернет-сообществах даёт каждому члену группы полное ощущение сопричастности ко всему происходящему и возможность не только услышать и увидеть, но и быть услышанным и увиденным.
В то же время реализация социокультурного подхода к проектированию сетевых мультимедийно-информационных ресурсов межкультурной коммуникации требует от инициаторов их создания высокой социальной активности, гражданской ответственности, а также широкого спектра компетенций в области эффективной организации социокультурной коммуникации в сетевой среде, позволяющей в силу своей специфики активно реализовывать принципы гражданской инициативы, самоуправления, саморегуляции, партнёрства и представительства интересов разных социальных групп и каждого коммуниканта [11, с. 140-145].
Нельзя не согласиться с Е. Г. Ефимовым в том, что «... социальные сети - это своеобразный “слепок” культуры. Как показывает история развития социальных сетей, значительную роль в их развитии играет культура. До сих пор, несмотря на технические достижения БасеЬоок, во многих странах доминируют свои национальные сети, которые по различным параметрам отличаются друг от друга и сохраняют свои уникальные черты» [3, с. 82]. Безусловно, каждая сетевая группа имеет ярко выраженную социальную, национальную, возрастную и даже гендерную специфику.
Обобщая проведённый анализ доступных в Интернете информационных сайтов национально-культурной направленности, созданных государственными органами и общественными организациями в республиках Российской Федерации, можно резюмировать следующее:
• практически для всех проанализированных сайтов характерно отсутствие чётко обозначенных целей, направлений и форм деятельности организации, которую они представляют в Сети, тогда как это должно быть понятно пользователю уже при знакомстве с входной страницей сайта;
• прослеживается чёткая тенденция того, что информационные сайты утрачивают свою актуальность, а значит, ценность и полезность для пользователей, уступая приоритетность социально-сетевым форматам коммуникации заинтересованных в данной проблематике пользователей;
• основной узел проблем межкультурной коммуникации, как явно проявляющихся в социокультурных процессах, так и пока латентно протекающих, обусловлен неопределённостью статуса русской культуры и русского языка по отношению к другим национальным культурам этносов России. Эта ситуация конфликтогенная, поэтому её нейтрализация не может откладываться надолго.
Только планомерная, целенаправленная и скоординированная деятельность общественных организаций и движений в разных регионах, практически поддерживающая и продвигающая идеи и ценности межнационального мира и согласия, направленная на нейтрализацию очагов конфликта и консолидацию всех позитивно настроенных сил общества, может сделать этот процесс наименее болезненным. Реальную масштабность этим процессам могут обеспечить именно сетевые формы взаимодействия всех коллективных и индивидуальных субъектов межкультурных коммуникаций, содержательно и функционально ориентированных на решение социокультурных проблем общества, в частности проблем межкультурной коммуникации.
Примечания
1. Бреслер М. Г. Социальные сети и сетевые сообщества информационного общества : монография.
Уфа : РИЦ БашГу, 2014. 174 с.
2. Головин А. Ю. Формирование «национальной картины мира» российской интернет-аудитории
// Созидательная миссия культуры : сборник статей молодых учёных. Выпуск 6 (8). Москва :
МГУКИ, 2008. С. 25-32.
3. Ефимов Е. Г., Ладаускас С. В., Лукьянова В. А. Социальные сети как социокультурный феномен :
монография. Волгоград : Изд-во ВолгГМУ, 2019. 180 с.
4. Информационный менеджмент : учебник / Н. М. Абдикеев, В. И. Бондаренко, А. Д. Киселев ; под
науч. ред. Н. М. Абдикеева. Москва : НИЦ ИНФРА-М, 2014. 400 с.
5. Колкова Н. И., Скипор И. Л. Электронные информационные ресурсы: современные подходы к
оценке качества [Электронный ресурс]. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/730896182
6. Коноплицкий С. Сетевые сообщества как объект социологического анализа // Социология: теория,
методы, маркетинг. 2004. № 3. С. 167-178.
7. Овчинникова И. Г. Коммуникация и идентификация в социальных сетях: факторы, типажи, нацио
нально-культурная специфика (на материале социальной сети Твиттер) // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2013. № 2. С. 143-156.
8. Первушин Н. С., Чудова И. А. Интернет-аддиктивность как специфика картины мира // Вестник
Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2014. Том 14. № 1. С. 202-213.
9. Роменков А. Интернет-блоги как инструмент политической борьбы // Власть. 2008. № 7. С. 79-82.
10. Сорокина Е., Федотченко Ю., Чабаненко К. В социальных сетях. Twitter - 140 символов само
выражения. Москва [и др.] : Питер, 2011. 144 с. : ил.
11. Социальные сети и виртуальные сетевые сообщества : сборник научных трудов / РАН, ИНИОН,
Центр социальных научно-информационных исследований ; отв. ред. Верченов Л. Н., Ефре- менко Д. В., Тищенко В. И. Москва, 2013. 360 с. (Серия : Информация. Наука. Общество).
12. Фасхутдинова Г. А. Информационно-коммуникационные взаимодействия как атрибут развития
современного общества : автореф. дис. на соиск. учён. степ. кандидата философских наук : 09.01.11 / Фасхутдинова Гульнара Анфисовна. Уфа, 2010. 16 с.