Курсовая работа (т): Проблема бедности и программы борьбы с нею в разных странах

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

. Континентальная (бисмарковская) модель (Германия, Нидерланды, Австралия, Швейцария, Франция) предусматривает взаимозависимость между уровнем соцзащиты и продолжительностью трудовой деятельности. В ее основе лежит мощнейшее обязательное социальное страхование, услуги, направляемые на различные формы страхования: медицинское, пенсионное и страхование по безработице.

Государство выступает гарантом выполнения обязательств органами социального страхования при возникновении у последних финансовых затруднений. Кроме того, государство принимает меры против засилья дешевой рабочей силы на рынке труда. В Нидерландах, Дании, Германии и Бельгии, Франции в основе системы профилактики бедности лежит установление обязательной для всех работодателей минимальной ставки заработной платы, достаточной для удовлетворения основных потребностей работающего. В результате минимальная заработная плата во Франции составляет почти 60%, в остальных странах − около 50% от среднего уровня.

. Либеральная модель социальной защиты (Великобритания, Ирландия, США, Япония): система социальной защиты, основанная на принципах всеобщности (охватывает всех членов общества, нуждающихся в материальной поддержке) и единообразия социальных услуг (равный размер пенсий и пособий, единообразие условий их выплат).

В рамках либеральной модели выделяют некоторые страновые особенности. Так, в США и Японии программы социальной помощи разрознены и адресно направлены на отдельные категории неимущих. Пособия устанавливаются на таком уровне, чтобы сдерживать процесс обеднения, но не устранять его. Подобная политика исходит из логики, что состояние бедности является результатом личного выбора индивида.

Заметим, что среди наиболее развитых промышленных стран мира США и Япония лидируют по уровню относительной бедности своего населения. По данным ОЭСР, семей получающих менее половины среднего дохода по стране, в США − 13,7%, в Японии − 13,5%. В США программы по борьбе с бедностью охватывают около 15% населения. Помощь предоставляется по двум критериям: если человек беден или принадлежит к одной из субсидируемых категорий.

. Южноевропейская (рудиментарная) модель социальной защиты (Италия, Испания, Греция, Португалия) характеризуется относительно низким уровнем социального обеспечения, а социальная защита - прерогатива семьи и родственников. В отличие от ранее представленных, данную модель можно истолковывать скорее как развивающуюся, следовательно, без ясной организации. Типичной особенностью рудиментарной модели является и асимметричная структура социальных расходов. Так, в Италии это проявляется в том, что наиболее крупную часть социальных расходов составляет пенсионное обеспечение (14,7% ВВП при среднеевропейском уровне − 12,5%), тогда как на поддержку семьи, образования и политику занятости затрачиваются незначительные средства (около 1%).

. Социал-демократическая (скандинавская) модель (Дания, Швеция, Финляндия, Норвегия) имеет широкий охват разных социальных рисков и жизненных ситуаций, требующих поддержки общества. Социальные услуги гарантируются всем жителям страны и не обусловливаются занятостью и уплатой страховых взносов. Уровень соцзащиты высокий, что сводит бедность в этих странах к самым низким в мире показателям. Социальная политика основана на том, что бедность − болезнь общества, а бедными становятся в ходе рыночного процесса, не успевая приспособиться к условиям изменяющегося рынка труда [18, с.256-259].

Наиболее ярко данная модель представлена в Швеции, где наблюдается один из самых низких уровней бедности в странах Западной Европы.

Глава 3. Государственные стратегии по решению проблемы бедности в Республике Беларусь


3.1 Анализ реализации социальной политики Республики Беларусь по преодолению бедности


Согласно Программе социально-экономического развития Республики Беларусь в прогнозируемом периоде до 2020 года основной целью социальной политики является обеспечение устойчивого роста уровня жизни населения и сокращение бедности. Для достижения этой цели необходимо:

обеспечить рост денежных доходов населения, в том числе от самозанятости и предпринимательской деятельности, их реального содержания как условия формирования платежеспособного спроса населения;

значительно повысить размер заработной платы как основного источника денежных доходов населения и важного стимула трудовой активности населения;

повысить роль государственных минимальных социально-трудовых гарантий, поэтапно приблизив их к бюджету прожиточного минимума, снизить необоснованную дифференциацию отдельных групп населения по уровню доходов на основе совершенствования налогообложения доходов граждан;

обеспечить повышение защищенности социально уязвимых слоёв населения, проведение пенсионной реформы [16, с.24-25].

Итак, на основе фактических данных Национального статистического комитета Республики Беларусь за последний период (за 2012-2014 годы, на начало текущего 2015 года) в рамках настоящей работы проведём анализ эффективности реализации социальной политики в нашей республике на основе показателей уровня денежных доходов и уровня жизни населения.

Так, в 2014 году по сравнению с 2013 годом имел место прирост следующих показателей:

денежные доходы населения - на 38,7%;

денежные доходы в расчёте на душу населения - на 38,9%;

реальные располагаемые денежные доходы - на 24,2%;

реальная заработная плата - на 27,2%;

реальный размер назначенных пенсий - на 12,9% [14, с. 205-206].

В январе 2015 г. общий объём денежных доходов населения составил 18,8 трлн. рублей и по сравнению с январем 2014 г. увеличился в 2 раза при росте потребительских цен на товары и услуги за этот период в 2,1 раза.

Реальные располагаемые денежные доходы (денежные доходы за вычетом налогов, сборов и взносов, скорректированные на индекс потребительских цен на товары и услуги) в январе 2015 г. по сравнению с январем 2014 г. снизились на 6,5% при прогнозе роста на 2015 год на 3-3,5%.

Для большей наглядности динамику основных показателей реальных доходов населения за 2012-2014 годы представим на следующем рисунке 2.1.

2012 год 2013 год 2014 год

Рисунок 2.1 - Динамика основных показателей реальных доходов населения в сопоставимых ценах, в % к соответствующему периоду предыдущего года

Источник: [25]

Структура денежных доходов населения представлена данными в следующей таблице 2.1, анализируя данные которой, можем сделать вывод относительно того, что основными источниками формирования денежных доходов населения являются оплата труда и трансферты населению (пенсии и пособия, стипендии), удельный вес которых в общем объёме денежных доходов населения в январе 2015 г. составил 86,1%.

Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата работников республики (кроме субъектов малого предпринимательства негосударственной формы собственности) в январе 2015 г. увеличилась на 0,1% и по сравнению с декабрем 2014 г. Реальная заработная плата (заработная плата, рассчитанная с учётом роста потребительских цен на товары и услуги) в январе 2015 г. по сравнению с январем 2014 г. уменьшилась на 2,7%, по сравнению с декабрем 2014 г. - на 1,8%.

Таблица 2.1 - Структура денежных доходов населения


Январь 2014 г., млрд. руб.

В % к итогу



январь 2014 г.

январь 2013 г.

Всего денежных доходов

18 766,5

100

100

в том числе:




оплата труда

12 658,5

67,4

64,8

доходы от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход

1 778,8

9,5

10,0

трансферты населению (пенсии и пособия, стипендии и другие трансферты населению)

3 509,8

18,7

22,3

доходы от собственности (проценты по депозитам, дивиденды и др.)

733,4

3,9

2,3

прочие доходы

86,0

0,5

0,6


Источник: [25]

В январе 2015 г. были увеличены размеры пенсий, выплачиваемых органами по труду, занятости и социальной защите.

Реальный размер назначенных пенсий (пенсий, рассчитанных с учётом изменения индекса потребительских цен на товары и услуги) в январе 2015 г. по сравнению с февралем 2014 г. уменьшился на 0,5%, по сравнению с январем 2014 г. увеличился на 26,7%.

В структуре денежных доходов оплата труда занимает 63,8%, доходы от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход, - 10,6%, трансферты населению (пенсии, пособия, стипендии и др.) - 21,2%, доходы от собственности и прочие доходы - 4,4%.

Реальные располагаемые денежные доходы (денежные доходы за вычетом налогов, сборов и взносов, скорректированные на индекс потребительских цен на товары и услуги) в 2014 году по сравнению с 2013 годом увеличились на 21% (рисунок 2.2).

Наконец, об изменении уровня жизни населения Республики Беларусь в отчётном 2014 году (по данным выборочного обследования домашних хозяйств по уровню жизни) можно отметить следующее.

Рисунок 2.2 - Динамика реальных располагаемых денежных доходов населения (в сопоставимых ценах; в % к соответствующему периоду предыдущего года)

Источник: [25]

В 2014 году располагаемые ресурсы (денежные средства домашних хозяйств, стоимость потребленных продуктов питания, произведенных в личном подсобном хозяйстве, за минусом материальных затрат на их производство, и стоимость полученных в натуральной форме льгот и выплат) в расчёте на домашнее хозяйство составили 4,9 млн. рублей в месяц и по сравнению с 2013 годом увеличились на 80,1% при росте потребительских цен на товары и услуги за этот период на 59,2%.

Рисунок 2.3 - Реальные располагаемые денежные доходы населения по областям и г. Минску в 2013 году (в сопоставимых ценах; в % к соответствующему периоду предыдущего года)

Источник: [25]

В 2014 году доля домашних хозяйств с уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов ниже бюджета прожиточного минимума (малообеспеченных домашних хозяйств) по сравнению с 2013 годом снизилась и составила 4,6%, в том числе в городах и поселках городского типа - 3,8%, в сельских населенных пунктах - 6,7%.

В структуре малообеспеченных домашних хозяйств более половины (65,1%) составляют домашние хозяйства, имеющие детей в возрасте до 18 лет, 22,1% - домашние хозяйства без детей и 12,8% - домашние хозяйства, состоящие из одного человека.

Потребительские расходы - это денежные расходы домашних хозяйств на питание (включая расходы на питание вне дома), покупку алкогольных напитков, непродовольственных товаров и оплату услуг. В состав потребительских расходов не включаются налоги и страховые взносы, материальная помощь и другие расходы, не связанные с потреблением, а также расходы, связанные с производством сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве и накоплением (вклады в банки, покупка недвижимости, иностранной валюты и так далее).

В 2014 году потребительские расходы в расчёте на домашнее хозяйство составили 4,2 млн. рублей в месяц, что в реальном выражении на 11% выше уровня 2013 года. В общем объёме потребительских расходов домашних хозяйств доля расходов на питание составила 43%, на покупку непродовольственных товаров - 37,7%, на оплату услуг - 16,7%.

В заключение следует отметить, что Беларусь переживает сегодня процесс трансформации социально-экономических и социально-трудовых отношений, сформированных в условиях административно-командной системы. Наша страна делает попытку создать современную эффективную систему отношений и приблизиться к уровню жизни населения в экономически развитых европейских государствах.

Выступая важнейшим амортизатором накопившихся социальных проблем и противоречий, социальная политика должна не только смягчить негативные социальные процессы, но и помочь населению адаптироваться к новым условиям, способствовать сохранению социальной поддержки реформ, реализовать позитивные сдвиги в экономике [19, с.78-86].

3.2 Стратегические задачи по преодолению бедности и повышению уровня жизни в Республике Беларусь


Социальная политика в ближайшие годы должна быть направлена, прежде всего, на решение острых социальных проблем, которые определяют социальную безопасность государства. Необходимо предотвратить обнищание населения и решить проблему бедности; снизить дифференциацию доходов населения; обеспечить повышение заработной платы от которой зависит в конечном счете решение всех других социальных проблем; повысить уровень минимальных социальных стандартов: БПМ, МПБ, МЗП и др.; улучшить положение в пенсионном и социальном обеспечении населения; не допустить дальнейшего ухудшения в отраслях социальной сферы.

Главной целью социальной политики является обеспечение стабильного роста уровня и качества жизни населения и создание условий для развития человеческого потенциала. При этом государство должно предоставить каждому трудоспособному человеку условия, позволяющие ему собственным трудом и предприимчивостью обеспечить свое благосостояние и благосостояние своей семьи, полностью выполнить социальные обязательства перед пенсионерами, инвалидами, многодетными семьями, нетрудоспособными и другими малообеспеченными слоями населения и др. [8, с.26-27]

Эффективная социальная политика Республики Беларусь понимается, прежде всего, как:

предоставление трудоспособному населению возможностей для обеспечения достаточного дохода через заработную плату - ключевой фактор дальнейшего роста производительности труда (при этом государство должно поддерживать формирование "человеческого капитала" и накопление сбережений населения);

надежное государственное регулирование прожиточного минимума при постоянном учёте изменений под влиянием инфляции и других факторов;

государственное регулирование сверхвысоких доходов экономическими методами; государственная забота о потребностях малообеспеченных граждан через гибкую систему социальной защиты населения;

существенное развитие отраслей социальной сферы и сохранение среды обитания.

Реформирование оплаты труда предусматривается осуществлять с учётом необходимости постепенного переноса социальных расходов (оплата услуг социальной сферы, включая жилищно-коммунальные и др., а также пенсионное обеспечение) из государственного бюджета и внебюджетных фондов на доходы самих граждан.

Предусматривается повышение реальных располагаемых денежных доходов населения в 2016 году к уровню 2010 года в 1,7-1,8 раза на основе обеспечения роста:

ВВП - 162-168%;

производительности труда - 163-168%;

объёмов промышленного производства - 154-160%;

сельского хозяйства - 139-145%;

услуг - 196-203%;

инвестиций в основной капитал за пятилетие - 190-197%, основная часть которых будет направлена на создание и модернизацию более одного миллиона рабочих мест.

Рост оплаты труда, денежных доходов населения позволит иметь достаточные источники для социальных выплат, пенсий, пособий, стипендий и других и оказывать адресную поддержку наименее обеспеченных групп населения.

Необходимо продолжать увеличивать реальный уровень всех видов денежных доходов населения. С целью поступательного роста заработной платы предполагается предоставление широких прав субъектам хозяйствования в выборе форм и систем заработной платы, установление прямой зависимости повышения заработной платы от показателей эффективности производства, качества и производительности труда. Будут созданы экономические предпосылки для легализации всех трудовых доходов, роста доходов от самозанятости и предпринимательской деятельности.

Закладываемые высокие темпы роста реальной заработной платы (в 1,8-1,9 раза) обусловлены, в том числе необходимостью недопущения оттока высококвалифицированных кадров из страны, повышения внутреннего потребительского спроса, приближения средней заработной платы в 2016 году к её уровню в сопредельных европейских странах [3, с.36-38].

Основная цель в области пенсионного обеспечения - повышение уровня жизни пенсионеров через создание стабильной, финансово-устойчивой пенсионной системы, удовлетворяющей принципам социальной справедливости, способной противостоять будущим демографическим изменениям.

Стратегической задачей реформирования пенсионной системы является создание многоуровневой пенсионной системы, сочетающей в себе как распределительные, так и накопительные механизмы.

На этапе 2015-2020 гг. на основе роста денежных доходов, в том числе заработной платы, при благоприятном развитии финансовых рынков и рынков инвестиций необходимо обеспечить развитие дополнительного пенсионного страхования. Решение поставленных перед пенсионной системой задач, развитие реального сектора экономики и повышение эффективности государственного управления повысит уровень материального благосостояния нетрудоспособных граждан.

Важнейшими вопросами социальной политики в трансформационном периоде развития экономики являются создание эффективной системы социальной защиты, повышение уровня жизни, недопущение эрозии жизненных стандартов. В конечном итоге об успехах или провале переходного процесса будут судить по тому, насколько улучшилась жизнь людей, повысился их жизненный уровень. Производительность труда, имеющая первостепенное значение для экономического роста, во многом зависит от знаний, квалификации, мотивации и состояния здоровья работников. Поэтому борьба с бедностью, сохранение человеческого капитала и приспособление его к нуждам рыночной экономики способствуют также и экономическому росту.

В настоящее время система социальной защиты в республике в основном состоит из двух видов программ. Программы социального страхования частично возмещают потери заработков, связанные с уходом на пенсию, временной нетрудоспособностью и безработицей. Эти программы финансируются за счет страховых взносов. Существуют также программы государственной социальной помощи тем, кто не может заработать сам, является нетрудоспособным или имеет детей на своем иждивении. Эти программы финансируются из общих налоговых поступлений.

Социальная защита граждан включает оказание материальной и другой поддержки социально уязвимым группам населения (пенсионерам, инвалидам, безработным, многодетным семьям и др.).

Систему социальной защиты следует рассматривать как механизм долговременного действия, который регулирует в республике оплату труда, пенсионное и социальное обеспечение, услуги из общественных фондов потребления и который реализуется через социальные гарантии, к числу которых относятся: прожиточный минимум, минимальный потребительский бюджет, минимальная заработная плата, пенсии, стипендии, пособия, право на труд, право на бесплатное образование, право на жилье, медицинское обслуживание, механизм поддержания номинальных доходов населения (индексация), право на собственность и доходы от неё и другие.

По возможности необходимо обеспечить опережающее увеличение размеров заработной платы и пенсий по сравнению с ростом платности услуг социальной сферы (здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и др.). Нужно также способствовать развитию рынка жилья и обеспечению его доступности для каждой семьи, особенно для молодых семей, предоставлению бесплатного муниципального жилья для детей-сирот и малоимущих семей и т.д.

Воплощение в жизнь сразу всех направлений социальной политики не может произойти одномоментно. Требуются значительные усилия со стороны руководителей органов государственного управления для реализации разработанной стратегии. В силу инерционной природы экономических процессов требуется время для нормализации многих социально-экономических аспектов хозяйствования, в том числе активного проведения кредитно-денежной, бюджетно-налоговой, финансовой, инвестиционной, инновационной политики и др., так как социальная политика не может быть реализована без учёта взаимосвязанности и взаимозависимости вышеперечисленного комплекса мер.

Для устойчивого развития страны в условиях реформирования экономики государству отводится роль по проведению сильной социальной политики, которая призвана реализовать гарантии граждан на медицинскую помощь, социальную защиту, образование, полноценное питание, удовлетворение материальных и духовных потребностей человека.

Заключение


Раскрытие вопросов настоящей работы позволяет сформулировать следующие основные выводы.

В своем развитии человечество достигло огромных успехов, но не смогло преодолеть извечную проблему - проблему бедности, расслоения общества на богатых и бедных. В XXI веке на фоне колоссальных достижений современной цивилизации эта проблема не потеряла своей остроты, более того - приобрела новые черты и проявления как глобальный процесс.

К наиболее типичным факторам, обусловливающим риски оказаться в той или иной группе бедных, относят: потерю здоровья, низкий уровень квалификации, вытеснение с рынка труда, низкий уровень среднедушевых реальных доходов и материальной обеспеченности, высокую семейную "нагрузку" (многодетные, неполные семьи и др.); индивидуальные особенности, связанные с образом жизни, ценностными ориентациями (не желающие трудиться, имеющие вредные привычки и т.п.).

Разрабатывая программу активной социальной политики в Беларуси, необходимо учитывать опыт развитых стран с их достижениями и проблемами. Нельзя игнорировать и тот факт, что ресурсные потребности социальной сферы в ближайшее десятилетие резко возрастут, и даже в условиях развитой экономики будут усиливаться трудности в ресурсном обеспечении социальной сферы.

Каждая страна разрабатывает свой набор показателей, которые не только давали бы точное отражение сферы распространения бедности в обществе, но и способствовали успешной реализации государственной социальной политики. Показателем черты бедности в нашей стране является величина бюджета прожиточного минимума (БПМ). Поэтому Министерством статистики и анализа все оценки бедности строятся на основе сравнения располагаемых ресурсов с величиной прожиточного минимума. Проведя анализ основных факторов и показателей малообеспеченности в Республике Беларусь, напрашивается вывод, что к категориям населения, наиболее подвергающимся попаданию в зону бедности, относятся: многодетные семьи, матери-одиночки, пенсионеры и инвалиды. Риск оказаться за чертой бедности связан также с уровнем образования главы семьи, его социальным положением и числом работающих в семье.

Подводя итог, можно отметить, что уровень малообеспеченности в республике снижается. По данным официальной статистики в Беларуси в первом полугодии текущего года доля домашних хозяйств с уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов ниже бюджета прожиточного минимума (национальной черты малообеспеченности) составила 3,5% (в первом полугодии 2013 года - 4,2%). Всё это говорит нам о положительной динамике развития, если учитывать, что пороговый уровень экономической безопасности - 7-10%.

Вместе с тем, не смотря на рост денежных доходов населения и увеличение их покупательной способности за последние годы, уровень малообеспеченности (бедности) в республике остаётся достаточно высоким и всегда есть риск его увеличения, особенно в нынешней международной ситуации. Поэтому основными направлениями по преодолению бедности являются:

кардинальное повышение уровня заработной платы работников;

политика повышения доходов должна быть направлена на рост среднего класса в стране;

обеспечение рациональной занятости населения на основе сохранения рабочих мест на действующих и перспективных предприятий, создание новых рабочих мест, в том числе в частном секторе экономики;

развитие микрокредитования как инструмента борьбы с бедностью;

создание карт бедности Беларуси для детального изучения и планирования её преодоления;

переход от нынешнего уровня прожиточного минимума к его достойному уровню;

приближение государственных минимальных социальных стандартов к бюджету прожиточного минимума, а в перспективе - к минимальному потребительскому бюджету;

повышение степени защиты социально уязвимых групп населения за счет усиления адресной помощи малообеспеченным гражданам, рационализации системы льгот.

На основе анализа зарубежных стратегий борьбы с бедностью и систем социальной защиты можно сделать вывод, что не существует простого единого плана регулирования уровня бедности. Тем не менее, если некоторые страны могут достичь значительного прогресса в сокращении многочисленных проявлений бедности, то этого же могут добиться и другие страны. Однако следует понимать, что каждая страна имеет свои особенности и слепо копировать опыт социальной защиты развитых стран недопустимо. Это актуализирует и обуславливает необходимость анализа моделей социальной защиты зарубежных стран и перехода к целостной политике, направленной на сокращение бедности в современной Беларуси.

Список использованных источников


1. Антонова, Н.Б. Государственное управление экономики: Учебник. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2009. - 783 с.

. Бардовский, В.П. Экономика: Учебник / Бардовский, В.П., Рудакова О.В., Самородова Е.М. - М.: ИД "Форум", ИНФРА-М, 2011. - 672 с.

. Беларусь в цифрах: Статистический справочник. - Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2015. - 100 с.

. Бобков, В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России / В.Н. Бобков // Общество и экономика. - 2013. - №2. - С.47-52

. Бондарь, А.В. Макроэкономика: Учебное пособие. - Минск: БГЭУ, 2009. - 415 с.

. Введение в макроэкономику: Учебное пособие / Под ред. М.Е. Дорошенко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 175 с.

. Голенкова, З. T. Основные тенденции трансформации социальных неравенств // Россия: трансформирующееся общество / Под. ред.В.А. Ядова. - М.: Канон-пресс-Ц, 2011. - 640с.

. Зайченок, Н.П. Основные положения национальной стратегии социально-экономического устойчивого развития Республики Беларусь на период до 2020 г. / Н.П. Зайченок // Белорусский экономический журнал. - 2010. - №3. - С.23-28

. Канканщиков, С.Г. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2013. - 520 с.

. Лученок, А.И. Проблемы макроэкономического регулирования. - Минск: Право и экономика, 2005. - 178 с.

. Макроэкономика: социально ориентированный подход: Учебник / Под ред. Э.А. Кутохиной. - Минск: ИВЦ Минфина, 2005. - 400 с.

. Мальтус, Т. Опыт закона о населении. - М., 1985. - 124с

. Матвеева, Т.Ю. Макроэкономика: курс лекций для экономистов. - М.: ТГРНУ, 2008. - 345 с.

. Мстиславский, П.С. Разработка интегральных и обобщающих показателей, характеризующих уровень жизни населения и его динамику: Научный отчёт. - М.: ВЦУЖ, 2004. - 155 с.

. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. / Под ред.Я.М. Александровича. - Минск: Юнипак, 2004. - 200 с.

. Приходченко, О.И. Социальная эффективность национальной экономики Республики Беларусь: Учебное пособие. - Минск: Институт парламентаризма и предпринимательства, 2012. - 244 с.

. Райзберг, Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 384 с.

. Республики Беларусь. Общество. Политика. Экономика. Люди. / Под ред.Н.С. Шпак. - Минск: Информационно-аналитический центр при Администрации Президента Республики Беларусь, 2014. - 431 с.

. Ржаницина, Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. - M.: Профиздат, 1991. - 245 с.

. Римашевская, И. M. Народонаселение как фактор национальной безопасности / И.М. Ржаницина // Аналитический вестник. - 2013. - №15 (127). - С.3-20

. Реклю, Э. Богатство и нищета. - М., 1996. - 120 с.

. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства. - М., 1962. - 186 с.

24. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса: Учебное пособие / Под общей редакцией проф.В.П. Колесова (экономический факультет МГУ). - М.: Права человека, 2008. - 636 с.

25. Электронный ресурс Министерства финансов Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.minfin.gov. by <http://www.minfin.gov.by/>. - Дата доступа: 09.10.2015.

. Ясинский, А.Р. Обзор методов и источников данных для измерения бедности в странах Содружества. - Минск: Галатея, 2014. - 89 с.

Приложение


Таблица А.1 - Оценки абсолютной бедности в странах СНГ в 2014 году

Страна

Наименование показателя

Значение показателя, в расчете на душу в месяц

Доля насе ления с до ходами (потребитель- скими расходами) ниже величины прожиточного минимума (черты бедности), %



единиц национальной ва люты

долларов США


Азербайджан

Линия бедности

125 манатов

160

5,3

Армения

Верхняя общая черта бедности Нижняя общая черта бедности Продовольственная черта бедности

39193 драма 32318 драмов 22993 драма

96 79 56

32,0 13,3 2,7

Беларусь

Прожиточный минимум

1396,2 тыс. белорусских рублей

114

5,5

Казахстан

Прожиточный минимум Минимальный продовольственный набор

17789 тенге 10674 тенге

117 70

2,9 0,1

Кыргызстан

Общая черта бедности Крайняя черта бедности

2314 сомов 1354 сома

48 28

37,0 2,8

Молдова

Черта абсолютной бедности

1196 лей

95

12,7


Черта экстремальной бедности

647 лей

51

0,3

Россия

Прожиточный минимум

7306 рублей

230

10,8

Таджикистан

Абсолютная (полная) черта бедности Крайняя (продовольственная) черта бедности

195 сомони 124 сомони

47 30

46,7 13,8

Украина

Прожиточный минимум

1114 гривен

139


Источник: [26, с.25]

Источник: https://www.bibliofond.ru/detail.aspx?id=879575