Материал: Право инт. собственности

Фиг. 1

Фиг. 2

Фиг. 3

Фиг. 4

Фиг. 5

§ 6. Заявка на полезную модель

Основные требования, предъявляемые к документам заявки на полезную модель, установлены ст. 1376 ГК РФ и Требованиями к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденными Приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. N 701 <1> (далее - Требования ПМ).

--------------------------------

<1> Официальный сайт Роспатента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://www.rupto.ru.

Требования, предъявляемые к заявке на полезную модель, совпадают с требованиями, предъявляемыми к заявке на изобретение, по очень многим позициям.

Существенные отличия касаются двух требований:

-требования единства полезной модели;

-требований, предъявляемых к формуле полезной модели, касающихся количества технических решений, которые должна включать формула полезной модели.

Все остальные требования, изложенные в отношении изобретений в предыдущих параграфах, идентично применимы к документам заявки на полезную модель.

Требование единства полезной модели

В отношении требования единства заявки на полезную модель ГК РФ устанавливает, что заявка на полезную модель должна относиться к одной полезной модели. Заявка считается относящейся к одной полезной модели (требование единства выполненным), если формула полезной модели является однозвенной, т.е. состоящей из одного независимого пункта, либо многозвенной, состоящей из одного независимого пункта и зависимых пунктов <1>.

--------------------------------

<1> Пункт 2 Требований ПМ.

С практической точки зрения это означает, что заявка на полезную модель не может относиться к

нескольким устройствам, что допустимо для заявок на изобретения.

Так, например, формула, включающая два независимых пункта, один из которых относится к автомобилю, а другой - к двигателю автомобиля, будет признана соответствующей требованию единства, установленному для изобретений, но не соответствующей требованию единства, установленному для полезных моделей.

Такое регулирование введено с целью создания условий для быстрого рассмотрения заявок на полезные модели, так как срок действия исключительного права на полезную модель существенно ограничен по сравнению со сроком действия патента на изобретение (10 и 20 лет соответственно).

Вместе с тем, если будет подана заявка на полезную модель с нарушением требования единства, приоритет полезной модели, относящейся ко второму устройству, не будет утрачен. Заявителю будет предложено подать на вторую полезную модель выделенную заявку с сохранением ее приоритета.

Состав документов заявки на полезную модель

В соответствии с ГК РФ заявка на полезную модель должна содержать:

1)заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и заявителя - лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них;

2)описание полезной модели, раскрывающее его сущность с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники;

3)формулу полезной модели, относящуюся к одному техническому решению, ясно выражающую

еесущность и полностью основанную на ее описании;

4)чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности полезной модели;

5)реферат.

Как и в случае изобретений, приведенный перечень документов не следует рассматривать как исчерпывающий. Сведения об иных документах, которые могут быть потребованы у заявителя при предоставлении соответствующей государственной услуги, приведены в п. 2 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их форм, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. N 701 <1> (далее - Правила ПМ).

--------------------------------

<1> Официальный сайт Роспатента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://www.rupto.ru.

Особенности требований, предъявляемых к формуле полезной модели

Требования, предъявляемые к формуле полезной модели п. 2 ст. 1376 ГК РФ, отличаются от аналогичных требований ГК РФ, предъявляемых к формуле изобретения (п. 2 ст. 1375 ГК РФ), тем, что формула полезной модели может относиться только к одному техническому решению.

Это требование предъявляется на практике с применением п. 40 Требований ПМ.

Оценке подлежат притязания, включенные в независимый пункт формулы полезной модели. Чаще всего недостатки формул, связанных с нарушением требования п. 2 ст. 1376 ГК РФ, состоят в том, что в независимый пункт формулы включаются:

-альтернативные признаки;

-несколько совокупностей признаков, каждая из которых влияет на достижение собственного

технического результата без достижения общего технического результата.

Примеры альтернативных признаков можно увидеть в патенте Российской Федерации N 2564610, выданном на "Зубную щетку, имеющую ручку с гибкой частью (см. пример 7, рассмотренный при изложении предыдущего § 5 "Формула изобретения"). В рассмотренном примере в формуле притязания в зависимом п. 10 изложены с использованием альтернативных признаков:

"10. Зубная щетка по п. 9, в которой все поверхности утоненной в поперечном направлении и (или) в направлении ширины части, обращенные в поперечном направлении и направлении ширины, окружены термопластичным эластомерным материалом".

Использование для характеристики признаков союза "или" в формуле изобретения всегда свидетельствует о том, что формула относится к двум или более техническим решениям (в данном случае - к трем), так как допускает не один, а три варианта изготовления и использования объекта, к которому относятся изобретения. Такие широкие притязания возможны только по заявкам на выдачу патента на изобретение.

Вместе с тем, если будет подана заявка на полезную модель с таким нарушением, заявителю, как и в случае нарушения требования единства, будет предложено подать выделенную заявку или заявки на вторую, третью и т.д. альтернативные полезные модели с сохранением приоритета.

Примеры соответствия либо несоответствия формулы требованиям, предъявляемым к формулам полезных моделей, можно увидеть, вернувшись к модельным примерам, составленным для изобретений в предыдущем § 5 "Формула изобретения".

К формулам, соответствующим требованиям, предъявляемым к полезным моделям, могли бы быть отнесены формулы, представленные в примерах 1 - 3 (ниже это примеры 8 - 10). Формулу же, составленную для примера 4 (ниже это пример 11), следует признать не соответствующей требованиям п. 2 ст. 1376 ГК РФ и п. 40 Требований ПМ.

Пример 8 (модельный).

Формула полезной модели, обеспечивающей решение технической проблемы повышения степени очистки зубной эмали при одновременном обеспечении отвода снятого зубного налета от десен, в которую включены только существенные признаки, может иметь вид:

"Зубная щетка, отличающаяся тем, что ее щетинки выполнены разной высоты и установлены в головке щетки под наклоном, причем таким образом, что образуют форму ложечки".

Пример 9 (модельный).

Формула полезной модели, обеспечивающей решение технической проблемы предотвращения травмирования десен и зубов при чрезмерном давлении зубной щетки на зубы, в которую включены только существенные признаки, может иметь вид:

"Зубная щетка, включающая головку со щетиной, ручку и шейку, отличающаяся тем, что шейка, соединяющая головку с ручкой, выполнена более гибкой, чем ручка".

Пример 10 (модельный).

Формула полезной модели, обеспечивающей решение технической проблемы обеспечения эффекта отбеливания зубов, в которую включены только существенные признаки, может иметь вид:

"Зубная щетка, отличающаяся тем, что на ее щетинки нанесен мягко отбеливающий зубы состав, включающий фториды и компоненты, отбеливающие зубы, в соотношении 1:1".

Пример 11 (модельный).

Формула полезной модели, в которой некорректно, в нарушение ГК РФ, раскрыта сущность трех

технических решений, каждое из которых обеспечивает решение соответствующей проблемы, в которую включены три совокупности существенных признаков, может иметь вид:

"Зубная щетка, состоящая из головки со щетиной, ручки зубной щетки и шейки, соединяющей головку с ручкой, отличающаяся тем, что шейка зубной щетки выполнена более гибкой, чем ручка, щетинки головки выполнены разной высоты и установлены в головке щетки под наклоном, причем таким образом, что образуют форму ложечки, а на щетинки нанесен мягко отбеливающий зубы состав, включающий фториды и компоненты, отбеливающие зубы, в соотношении 1:1".

§ 7. Заявка на промышленный образец

Состав документов заявки на выдачу патента на промышленный образец (далее - заявка на промышленный образец) и основные требования, предъявляемые к этим документам, установлены ст. 1377 ГК РФ. Заявка на промышленный образец должна содержать:

1)заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и заявителя - лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них;

2)комплект изображений изделия, дающих полное представление о существенных признаках промышленного образца, которые определяют эстетические особенности внешнего вида изделия;

3)чертеж общего вида изделия, конфекционную карту, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца;

4)описание промышленного образца.

Общее требование, предъявляемое к заявке на промышленный образец, состоит в том, что она должна относиться к одному промышленному образцу или к группе промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел (требование единства промышленного образца).

Правила оформления документов заявки на промышленный образец в полном объеме детально регламентированы Требованиями ПО.

Как и в случае заявок на изобретения, приведенный выше перечень документов заявки не является исчерпывающим. Это минимум документов, который необходим для предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца. Сведения об иных документах, которые могут быть потребованы у заявителя при предоставлении государственной услуги, приведены в п. 2 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и их форм, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 25 мая 2016 г. N 316 <1> (далее - Правила ПО).

--------------------------------

<1> Официальный сайт Роспатента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://www.rupto.ru.

Перечень иных документов во многом совпадает для заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, так же как и предъявляемые к ним требования.

Составлению заявки на промышленный образец, как и в случае заявки на изобретение или полезную модель, предшествует большая подготовительная работа.

Составитель заявки (патентный поверенный, патентовед) должен изучить материалы, иллюстрирующие предлагаемый к патентованию дизайн, определиться с изделиями, к которым относятся созданные решения внешнего вида изделий, решить вопрос о возможности объединения их в группу промышленных образцов. На этой же стадии рассматривается вопрос о правомерности включения заявителем в созданный дизайн официальных символов, наименований и знаков, а также словесных элементов, слоганов, товарных знаков, изображений объектов исторического и культурного наследия