Историки Самарского университета в 1990-е гг.
Время зрелости университета совпало с эпохой больших перемен в жизни нашего общества: в конце 1980-х гг. стало меняться не только историческое время, но и пространство развития исторической науки. Для российских ученых открылись возможности установления контактов с мировым научным сообществом, прохождения научных стажировок в ведущих зарубежных университетах, работы в зарубежных библиотеках и архивах. Научное сообщество историков стало пересматривать методологические принципы научных исследований; события глобального масштаба - распад Советского Союза и крушение социалистической системы - ускорили процессы отказа от марксистско-ленинской методологии и освоения современного методологического инстру-ментария.
В новых исторических условиях была изменена номенклатура научных специальностей. В 1991 г. диссертационный совет по историческим наукам К 063.94.02 был перепрофилирован, и ему было дано право проводить защиты диссертаций по двум специальностям: всеобщей истории (новой и новейшей истории) и истории общественных движений и политических партий (диссертации по этой специальности совет принимал к рассмотрению до 1993 г.). Затем совет, во главе которого по-прежнему стоял доктор исторических наук профессор Л.В. Храмков, получил право рассматривать диссертации по специальности «Отечественная история» [Диссертационные. 2007, с. 9-14].
Динамика защит кандидатских диссертаций по указанным специальностям (Приложение, табл. 2) свидетельствует о возрастающем научном и общественном интересе к проблемам отечественной истории [Диссертационные. 2007, с. 9-14, 103-185].
К числу новых явлений в деятельности аспирантуры по историческим наукам следует отнести подготовку кандидатских диссертаций по специальности «Археология», что стало основой формирования самарской научной археологической школы, работавшей в 1990-2000-е гг. под научным руководством профессора кафедры российской истории Г.И. Матвеевой. Ее ученики (Н.А. Лифанов, Д.В. Серых, Д.А. Сташенков, С. А. Трибунский и другие) изучали проблемы археологии Среднего Поволжья и прилегающих регионов, а также историю археологической науки.
В 1990-е гг. был сделан следующий важный шаг в создании системы подготовки научных кадров: открыта докторантура по специальности «Отечественная история» (научный консультант - П.С. Кабытов).
Направленность докторских и кандидатских диссертаций, которые были подготовлены и защищены на кафедре российской истории в 1990-е гг., наглядно свидетельствует о качественных изменениях, про-исходивших в тот период как в проблематике, так и в методологии исторических исследований. На историческом переломе все больший интерес у историков стали вызывать проблемы взаимоотношений власти и общества в период реформ и революций. Так, докторская диссертация М.И. Леонова была посвящена истории партии эсеров - непримиримых врагов российского самодержавия. В отличие от трудов советского периода, где изобличалась «мелкобуржуазная» сущность эсеровской партии, в работе М.И. Леонова идеология партии социалистов-революционеров трактовалась как «неонародничество», «крестьянский социализм» - иной путь воплощения социалистического идеала, противостоявший «пролетарско - му социализму» социал-демократов [Леонов 1995]. Изучение истории неонароднических партий впо-следствии было продолжено в диссертационных исследованиях К.Н. Морозова и А.В. Сыпченко - учеников М.И. Леонова и П.С. Кабытова, - посвященных судьбе партии эсеров в Советском государстве и истории Трудовой народно-социалистической партии [Морозов 2006; Сыпченко 2006].
Н.Н. Кабытова в своей докторской диссертации обратилась к истории взаимоотношений власти и общества в российской провинции в 1917 г. Ей удалось вскрыть механизмы формирования властных структур в провинции в тот «межеумочный» период, когда самодержавная власть уже пала, а у Временного правительства не было реальных возможностей контролировать политическое строительство на местах [Кабытова 1999]. В кандидатских диссертациях, подготовленных на кафедре в тот период, предметом исследования неоднократно становились формы сотрудничества имперской власти и провинциального общества в пореформенный период - история земства и городского самоуправления; были предприняты первые шаги в изучении социокультурного пространства провинциального города XIX - начала XX вв.
Проблематику аграрной истории активно разрабатывали докторанты П.С. Кабытова. Работы научного консультанта и его учеников были выполнены в русле «нового направления» советской исторической науки, сложившегося в 1960-е гг. и поставившего проблему многоукладности аграрного строя России накануне революции 1917 г. П.И. Савельев в своей докторской диссертации успешно применил ме-тоды компьютерной обработки статистических данных, кластерного анализа, построив многомерные модели развития помещичьего и крестьянского хозяйства в Поволжье и выявив несколько возможных путей формирования нового аграрного строя [Савельев 1995]. Н.Ф. Тагирова исследовала развитие инфраструктуры хлебного рынка Среднего Поволжья - региона, который во второй половине XIX - начале ХХ в. по праву считался житницей России; она доказала, что в Поволжье в изучаемый период сложился самостоятельный региональный рынок, органически вошедший в структуру общероссийского и мирового рынка [Тагирова 1999]. Н.Н. Кабытова, М.И. Леонов, П.И. Савельев с 1990-х гг. стали осуществлять научное руководство аспирантами; тематика кандидатских диссертаций по отечественной истории ста-новилась все более разнообразной, охватывая историю российского дворянства и крестьянства, проблемы взаимоотношений власти и общества, историю политических партий, российского парламентаризма и местного самоуправления.
В 1990-е гг. на кафедре российской истории началась разработка проблем истории не только Самарского края, но и более обширного региона - Юго-Востока Европейской России. Э.Л. Дубман и Ю.Н. Смирнов в своих докторских диссертациях обратились к изучению истории хозяйственного и военно-административного освоения Понизо-вого Поволжья и Заволжья в XVII и XVIII вв.; опираясь на традиции, заложенные классиками российской исторической науки - С.М. Соловьевым и
В.О. Ключевским, - они показывали взаимодействие многих акторов на юго-восточной окраине страны, выявляли активную роль государства и вольного народного переселения в колонизации новых земель [Дубман 2000; Смирнов 1999]. В докторской диссертации Л.М. Артамоновой прослежено становление системы образования и просвещения в юго-восточных губерниях Европейской России как результат плодотворного взаимодействия верховной власти, органов местного управления, сословных групп и частных лиц - «ревнителей просвещения» [Артамонова 2002].
Таким образом, к концу XX века на историческом факультете сформировалась научная школа, объединенная не только проблематикой исследований, но и опытом коллективной научно-исследовательской ра-боты. Специалистов по отечественной истории в Самарском университете связывало совместное участие в масштабных научных проектах: написании и издании двухтомной «Самарской летописи», а затем многотомной «Истории Самарского Поволжья» [Самарская... 1993; История... 2000].
Подготовка научных кадров высшей квалификации по историческим наукам в Самарском университете в начале XXI в.
Рубеж XX-XXI вв. для отечественной исторической науки стал временем формирования новой исследовательской культуры; ее отличительными чертами стали теоретико-методологическая рефлексия, интерес к новаторским течениям зарубежной исторической науки и обращение к традициям дореволюционной отечественной историографии. Российские историки смелее ставят новые исследовательские проблемы и обращаются к неизученным аспектам традиционных тем; формируются новые научные направления, среди которых выделяются историческая антропология и «новая социальная история». Сложившаяся в начале нового века научная повестка включает вопросы изучения истории повседневности, обыденного сознания, стратегий и тактик выживания различных социальных групп, в том числе тех, которые ранее не являлись предметом изучения в советской исторической науке. Эти тенденции отразились и в научной работе самарских историков.
К началу XXI в. в Самарском университете сложилась целостная система подготовки кадров высшей квалификации по историческим наукам: с 2001 г. по настоящее время в университете активно функционируют аспирантура, докторантура и диссертационный совет по историческим наукам. Диссертационный совет Д 212.218.02, учрежденный в 2001 г. (председатель совета - профессор П.С. Кабытов), стал принимать к рассмотрению не только кандидатские, но и докторские диссертации по отечественной и всеобщей истории. Статистические данные, представленные в таблице 3, показывают, что за период 20012012 гг. совет рассмотрел 110 работ по специальности «Отечественная история» (в том числе 20 докторских диссертаций) и 8 работ по специальности «Всеобщая история» (из них 1 докторскую диссертацию) [Диссертационные. 2007, с. 15-21, 186-298; Научная. 2009-2015].
В 2015 г. приказом Минобрнауки был создан объединенный диссертационный совет Д 999.011.02 при Самарском государственном университете и Пензенском государственном университете, получивший право принимать к защите кандидатские и докторские диссертации по отечественной истории, а также по историографии, источниковедению и методам исторического исследования. В настоящее время объединенный совет при Самарском национальном исследовательском университете имени академика С.П. Королева и Пензенском государственном уни-верситете функционирует под шифром Д 999.102.02.
Создание объединенного совета означало, что он выполняет миссию кузницы научных кадров в масштабе двух крупных региональных университетов; в совете проходят защиты выпускников аспирантуры и докторантуры Самарского и Пензенского университетов, а также принимают к защите диссертации, выполненные в Самарском государственном социально-педагогическом университете, Ле-нинградском государственном университете имени А.С. Пушкина, Мурманском арктическом государственном университете, Северном (Арктическом) федеральном университете имени М.В. Ломоносова и др. Динамика защит (Приложение, табл. 4) и «география» организаций, где выполнены диссертации, показывают, что объединенный совет завоевывает известность и авторитет в научном сообществе Российской Федерации [Диссертационные... 2019].
На кафедре всеобщей истории к настоящему времени сложилось несколько основных направлений подготовки аспирантов: антиковедение, медиевистика, новая и новейшая история стран Европы и Америки, славистика; была открыта докторантура [ Аспирантура. 2010, с. 63]. Основа изучения античной истории на кафедре была заложена научными работами И.Г. Гурина, возглавлявшего кафедру всеобщей истории в 2007-2013 гг. [Гурин 2003]. В его докторской диссертации освещались малоизученные проблемы истории Испании в начальный период гражданских войн I в. до н. э. в Римской Республике - во время Серторианской войны. В этой работе впервые был использован не только весь спектр нарративных источников по теме исследования, но и новейшие археологические, нумизматические, эпиграфические источники, которые оказали помощь в реконструкции событий и дали основания для выводов о политике восставших и об их контроле над некоторыми районами Испании. Докторантуру по кафедре всеобщей истории окончили А.Б. Окунь и С.В. Занин. Докторская диссертация С.В. Занина, посвященная наследию Ж.-Ж. Руссо (научный консультант - профессор Б.Д. Козенко), выполнена в русле современной интеллектуальной истории и посвящена эволюции системообразующих представлений мыслителя о свободе, совести и «разумном порядке» под воздействием субъективного опыта философа, социального опыта и интеллектуальных влияний эпохи. Для анализа социокультурной среды, в которой жил Руссо, в диссертации изучен комплекс источников, ранее не вводившийся в научный оборот, в том числе донесения русских посланников во Франции [Занин 2009].
На кафедре отечественной истории и историографии сформировалась научная школа по изучению истории Великой Отечественной войны и вклада Среднего Поволжья в победу над врагом; это направление разрабатывал заведующий кафедрой Л.В. Храмков, а также Г.А. Широков [Широков 2005]. Выпускниками докторантуры по кафедре отечественной истории и историографии стали A. Ю. Конев, В.Н. Парамонов, Е.Н. Филимонова и
B. Н. Якунин [В живых. 2016, с. 162-168; Аспирантура. 2010, с. 63]. В диссертациях В.Н. Парамонова и В.Н. Якунина (научный консультант - профессор Л.Н. Храмков), успешно защищенных в диссертационном совете Самарского государственного университета, проблематика истории Великой Отечественной войны - индустриальное развитие РСФСР и правовой статус, деятельность и внешние связи Русской православной церкви - разрабатывалась на общероссийском материале [Парамонов 2000; Якунин 2002].
Руководителем докторантуры и научным консультантом докторских диссертаций, подготовленных на кафедре российской истории Самарского университета, является профессор П.С. Кабытов. Его докторанты в начале XXI в. успешно разрабатывают перспективные направления «новой социальной истории», социально-экономической истории, истории местного самоуправления, интеллектуальной истории, исторической биографистики.
В изучении классических научных сюжетов ученики П.С. Кабытова используют новые исследовательские подходы. Так, докторская диссертация И.Е. Козновой «Историческая память российско- го крестьянства в XX веке» выполнена на стыке двух направлений современной исторической науки - крестьяноведения (международного научного направления, для которого характерно восприятие крестьянина как особого антропологического типа, а «крестьянского мира» - как саморегулирующейся социокультурной системы) и изучения исторической памяти [Кознова 2005]. Опираясь на богатейшие материалы, собранные в том числе в ходе этнографических экспедиций, И.Е. Кознова предпринимает «вертикальный срез» состояния социальной памяти российского крестьянства ХХ века, прослеживает, как запечатлелись в этой памяти узловые события века: революция 1917 г., нэп, коллективизация и «раскулачивание», Великая Отечественная война, выявляет, как со сменой поколений изменялись формы сохранения памяти и ее смысловые акценты. Докторская диссертация О.Р. Хасянова «Повседневная жизнь советского крестьянства в после-военное время, 1945-1953 гг.: на материалах Куйбышевской и Ульяновской областей» сочетает особенности подходов, характерных для крестьяноведения, истории повседневности, новой локальной истории и изучения культурной памяти: в ней введены в научный оборот новые архивные документы и материалы устной истории, позволяющие реконструировать многоаспектную картину повседневной жизни послевоенной колхозной деревни, а именно - хозяйственный быт, трудовые отношения, религиозную и праздничную культуру, формы девиантного поведения, взаимоотношения крестьянства и власти, тех-ники пассивного сопротивления и приспособления к реалиям жизни [Хасянов 2017].