Курсовая работа (т): Особенности национального лидерства

Однако, при всем различии, у всех исторических лидеров наций, все тот же Д. Калетаев выделяет и их общие черты. «В первую очередь, всех вместе их объединяет изначально сложнейшие условия начала деятельности, а именно в особо трудные и переломные этапы в истории их государств. Так, в США при Франклине Рузвельте - была великая депрессия, в Китае при Дэн Сяопине - ломка экспериментов «большого скачка» и «культурной революции», в Сингапуре при Ли Куан Ю - пост колониальный синдром. Итогом - другая объединяющая черта - необходимость модернизации действующей или формирования новой государственности. К примеру, в период после Второй мировой войны во Франции, в обретении независимости в Сингапуре потребовалось главное - жесткое, эффективное и профессиональное управление государством.

Часто в такие периоды приходится принимать трудные непопулярные решения. В США при Джордже Вашингтоне шла война за независимость, в Индии при Махатме Ганди - антиколониальное сопротивление, во Франции при Шарле де Голле преодолевали последствия фашистской оккупации. Отсюда вытекает общая черта национальных лидеров - это наличие у каждого из них стратегической общенациональной идеи будущего развития, которая впоследствии показала свою эффективность, при абсолютной поддержке большинством граждан страны. Кроме того, национального лидера отличает международное признание, масштаб деятельности, оказывающий значительное влияние на международную политику» [14, C. 9].

Следовательно, национальный лидер, - это тот, кто призван решить определенную стратегическую задачу для своей нации и страны. Так, к примеру, Рузвельт обеспечил выход США из Великой депрессии, Ататюрк создал основные направления дальнейшего развития Турции, Ли Куан Ю реализовал программу модернизационного рывка Сингапура, Дэн Сяопин решил задачу возрождения Китая после времени «смуты».

При всем этом, все названные не только сумели поднять статус и огромную роль своих стран, обеспечив им стратегический прорыв в экономике, политике и культуре, - они сумели в сложнейшие периоды развития своего государства предложить обществу верный путь, выступив фактором объединения и сплочения своей нации вокруг позитивных идей, близких и понятных большинству. В итоге они навсегда остались в памяти своих народов как национальные лидеры.

Если говорить о лидерство в России, то русский народ и его государственность имеют свои глубокие исторические корни, и в ее истории также было много великих людей-лидеров, в том числе - правителей, среди которых своей особой ролью и значением в истории страны, выделяется Петр I. Благодаря Петру была основана сильная держава, получившая название Российской Империи и ставшая цивилизованным светским государством.

Развитие современного российского лидерства во многом определяется особенностями национального русского характера, впитавшего в себя прежние традиции, основанные на патерналистских представлениях населения, и новые демократические черты - инициативу, стремление к преобразованиям, ведение самостоятельного политического курса.

Так, М.А. Казаков в статье «Современное политическое лидерство России: логика и зигзаги эволюции» [13, C. 371] утверждает, что национальное лидерство в современной России, проистекает из причинно-следственной связи между политикой главы государства и процессом реального утверждения единства российской нации и федеративного государства как качественно новых феноменов российской истории XXI века. В этом смысле лидерство характеризуют не только персональные (личностные) качества субъекта, а главным образом их отношения с населением и государством, пребывающие в постоянной динамике.

России, без сильного лидера, трудно сохранять стабильность, поскольку нестабильность с ее огромной территорией и многонациональным населением, характерна для нашей страны. Каждый российский лидер, в свое время, создавал такую систему управления, чтобы правящий аппарат не атрофировался, не распался и не взбунтовался. Поэтому, каждый раз, когда Россия начинает сталкивается с угрозами, появляется ее объединяющий лидер, которым сегодня является Владимир Путин.

И здесь я соглашусь с мнением С.В. Новикова, который в своей весьма противоречивой статье «В поисках национального лидера», отметил следующее: «…но вот о чем можно заявить определенно - именно появление национального лидера в критический момент времени показывает способность нации к выживанию… Сегодня отдельные авторы отрицают роль наций как какой-то необходимой вне классовой формы общественного единения, заявляя, что народ (бессознательная масса) и неспособен создать какой-то коллективный рецепт формирования, в отличие от ограниченного круга избранных, и только они одни и способны разработать стратегии и воплотить свои планы в жизнь. Но лишь появление истинно национального лидера из этой самой бес- сознательной массы и сможет опровергнуть все доводы отрицателей, доказав, что народная масса способна, перед общей угрозой, стать единым организмом, то есть нацией [20].

В статье «Россия после Путина: неизбежная борьба за лидерство», опубликованной в интернет-газете «Экономика» [26] исследуется становление В.В. Путина как лидера.

В частности, отмечается, что Путин пришел к власти после почти десятилетнего хаоса, последовавшего за гибелью Советского Союза. Россия была в состоянии, близком к коллапсу. Она утратила все свои страны-сателлиты в Центральной и Восточной Европе, а также советские республики. В российских республиках на Северном Кавказе, часть из которых стремилась уйти из-под контроля Москвы, вспыхнули кровопролитные конфликты. Во всех важных секторах экономики царила разруха. Власть президента Ельцина ослабла. В попытке решения проблем, Ельцин объявляет его своим преемником.

При этом Ельцин слабо верил в способность Путина объединить Россию, но ошибся. Путину удалось объединить всех, и тех, кто ставил превыше всего национальную безопасность, и тех, кто выступал за реформы и открытость. Он понял, что единственный способ стабилизировать Россию (и вернуть ей былую мощь) - модернизация.

Установление в Кремле политического баланса позволило Путину осуществить ряд масштабных консолидирующих инициатив. В результате он взял под свой прямой контроль стратегические секторы, укрепил армию, повысил государственные доходы, поднял экономику. Стабилизировав Россию, Владимир Путин получил поддержку большинства россиян.

Кроме того, выстроив благоприятные отношения с представителями национальных элит после распада советского государства, Путин смог заявить о себе как о русском патриоте, что стало равнозначно его заявлению о готовности быть русским национальным лидером. Сегодня эта позиция Путина выглядит еще более зримо. В итоге, вокруг политической фигуры лидера современной России сложилось некое подобие культа. Говоря современным языком - он стал национальным лидером.

По мнению историка А. Барсенкова, Путин выступил в качестве человека, «способного морально и психологически объединить россиян, которые стали связывать с ним надежды на восстановление стабильности, порядка и постепенное улучшение жизни» [6, C. 743].

В силу русского нигилизма нам трудно признаться в том, что в России наконец появился человек, обладающий всеми признаками национального лидера. И этот человек - Владимир Путин. Это подтверждает опросами, проведенными Фондом общественного мнения (ФОМ) и Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Так, опрос ФОМ [24] показал, что Путин привлекает своими лидерскими качествами, и по-прежнему остается лидером рейтинга авторитетов в России. Так, почти две трети граждан России - 60 % называют таким человеком президента Путина; 6 % назвали Лаврова, 5 % - Шойгу, 4 % назвали таким человеком лидера ЛДПР Жириновского, 3 % - премьер-министра Медведева, лидера КПРФ Зюганова считают авторитетом 2 %.

А социологи ВЦИОМ [25] выяснили, что привлекает граждан России в президенте Владимире Путине и какие чувства он вызывает у соотечественников. Согласно результатам их опроса, Путина, в первую очередь, характеризуют как образованного и компетентного-21%, а также решительного и целеустремленного-20% человека-12% отмечают, что президент является авторитетным лидером, 11% считают его добрым, 9% - добросовестным и ответственным, а 8% - дальновидным политиком. Президент также обладает такими качествами, как уравновешенность и сдержанность-5%, уверенность-5%, инициативность-5%.

Граждан России в Путине привлекает прежде всего то, что он опытный политик: сегодня об этом заявляют 44% опрошенных, 43% респондентов президент внушает симпатию тем, что воссоединил Крым с Россией. Более трети опрошенных-37% отмечают его энергичность и решительность, а 27%-ценят в президенте его дальновидность.

Владимир Путин - лидер, обеспечивший в стране стабильность-25%; качества и способность лидера повести за собой людей в президенте привлекают-24%, человеком, который может навести порядок считают президента-22% опрошенных. Помимо этого, по мнению студентов, глава нашего государства имеет способность к компромиссу с целью объединения различных экономических или политических сил, так думают-17%, а 16% опрошенной молодежи считают, что В. Путин - принципиальный человек.

Согласно свежему опросу ВЦИОМ (от марта 2015 года), - 88% россиян одобряют работу Владимира Путина на посту президента, а 68% считают, что он так или иначе оправдал возложенные на него надежды.

Роль и значение Путина в истории Российской Федерации, на мой взгляд, можно без преувеличения сравнивать только лишь с исторической ролью и значением именно такого великого человека, как Петр I. Поскольку именно он, как признанный национальный лидер, «перезапустил» сам себя, сумел сплотить россиян вокруг себя и смог консолидировать нацию, превратив молодую Российскую Федерацию в великую державу, стал её символом. Воссоединение с Крымом сломало всю прежнюю внутреннюю политику. Мы увидели Путина, который задаёт повестку дня не только для страны, но и для всего мира. Человека, которым гордятся и которому хотят подражать.

В продолжении исследования и в соответствии с целью курсовой работы, мы попытались выяснить мнение жителей г. Зеленогорска относительно того, - кого сегодня можно считать национальным лидером России, а также о важнейших качествах, необходимых современному российскому лидеру.

Опрос был проведен среди студенческой молодежи города. Данный выбор был обусловлен тем, что современная молодежь является более политической и активной частью граждан. Будущие молодые специалисты во многом будут определять развитие нашего государства. Через-10-15 лет поколение нынешних студентов придут к руководству компаниями, и многие из их них станут влиять на процесс управления государством.

По результатам ответов на вопрос: «Кто в нашей стране сегодня, по вашему мнению, является идеальным лидером, и может быть назван как национальный лидер», сделан вывод о том, что студенты ассоциируют национального лидера, в первую очередь, с главой государства, в том числе: В. Путин - 60%, В. Жириновский - 15%, Д. Медведев - 20%.

Однако, следует также отметить такой факт, что 5% респондентов, в настоящее время не видят такого лидера в стране, который бы был достоин получить звание «национальный лидер».

Как видим из рис. 2, безусловным лидером по итогам опроса, стал В.В. Путин - 60% опрошенных назвали его идеальным политическим лидером. При этом, по мнению студенческой молодежи, Путин достоин звания - «национальный лидер». При этом выяснилось, что, молодежь относит к категории «национальный лидер» - политиков, причем тех, кто более всего фигурируют в СМИ.

Также молодежи было предложено выбрать из перечня качеств и характеристик, присущих современному российскому лидеру те, которые, по их мнению, наиболее присущи сильному харизматичному лидеру. В результате:

-наиболее предпочтительные качества и характеристики: ответственность-97%, целеустремленность-97%, ораторское мастерство-97%, умение убеждать, вести за собой-97%, решительность-94%, ум, интеллект-92%;

-не являются принципиально важными для лидера качества и характеристики: бескорыстие-65%, открытость-54%, принципиальность-42%, фото и телегеничность-36%.

Приведенная ниже диаграмма отражает мнение опрошенных относительно важнейших качеств, необходимых современному российскому лидеру (рис. 3).

Рисунок 3 - Качества, необходимые современному российскому лидеру, %

На вопросы «Какие качества обязательно должен иметь лидер, на уровне страны», и «каких качеств, не достает современным лидерам», по мнению студенческой молодежи, были получены следующие результаты (рис. 3).

Рисунок 4 - Какие качества необходимы лидеру государства, %

Таким образом, студенческая молодежь видит в современном российском лидере решительного, энергичного, честного политика, способного быстро принимать решения; лидера, который превыше всего ставит интересы страны и своего народа; лидера, который быть верен своему слову и делу, отвечает за свои действия на политической арене; лидер, который готов к диалогу с народом, при этом, в отношении своих граждан, обязан быть честен и справедлив. Кроме этого, опрошенные молодые люди отмечают, что современным лидеру важна такая черта, как патриотизм (80 %), которой им не хватает, - так считают 100%.

Итак, проблему лидерства относят к числу вопросов, которые имеют особо важное значение для каждой нации. В мире множество примеров, когда одерживались невероятные боевые победы, совершались важные открытия, формировались могущественные корпорации и мощные профессиональные объединения, и все это вследствие лидерских качеств руководителей, как на уровне организации или компании, так и на уровне государств и нации.

Заключение

Актуальность выбранной темы заключается в том, что в современном обществе проблема лидерства обрела острую необходимость, так как национальные лидеры являются выразителями общенациональных интересов.

Во время проведения исследования, мы рассмотрели теоретические аспекты проблемы лидерства, в том числе национального, и пришли к выводу, что мнение ученых по проблеме лидерства схожи, но каждый из них видит ее по-своему, так как исследует лидерство в разных аспектах. По итогам анализа мы можем сделать вывод, что лидерство - сложный механизм взаимодействия ведущих и ведомых.

Ключевыми составляющими данного понятия являются: способность лидера точно оценивать ситуацию; умение найти правильное решение стоящих перед обществом задач, воздействовать на умы и энергию людей в целях мобилизации их на выполнение какой-либо цели.

Лидерство, как особый механизм взаимодействия лидера и последователей в той или иной общности, предполагает, что они принимают, активно поддерживают решения и действия своего лидера, сознательно и добровольно подчиняются ему.

Необходимое условие лидерства - обладание властью в организациях самого разнообразного уровня и масштаба - от государства до правительственных учреждений, местных органов, или народных и общественно-социальных групп и движений. При этом, во всяких случаях лидер имеет социальную или же психологическую и эмоциональную опору в обществе людей, которые следуют за лидером.