Материал: Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Строительство и архитектура

лений и соотношением площадей территорий районов угледобычи с общей территорией страны и крупных ее частей в границах административно-территориальных образований.

181

Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и архитектура

Окончание табл.

Примечание: площадь каменноугольного бассейна Донбасса около 60 тыс. кв. км. Для расчетов в таблице использовано значение 23 тыс. кв. км — площадь староосвоенной части Донбасса, из них на территории России — 13 тыс. кв. км, на территории Украины — 10 тыс. кв. км.

Сопоставительный анализ старопромышленных районов угледобычи Европы и России.

В результате сопоставительного статистического и картографического исследований отдельных старопромышленных районов угледобычи, сроки промышленной угледобычи для которых превышают 150 лет, установлено (рис.):

1.В европейских старопромышленных районах угледобычи: Йоркшире, Уэльсе, Файфе (Великобритания), Руре (Германия), Сааре (части угольного бассейна в Германии и Франции), Верхнесилезском (части угольного бассейна в Польше и Чехии), Донбассе (части угольного бассейна в Украине и России), Кузбассе (Россия) — значение плотности населения на 1 кв. км соответствует среднему значению по стране (или крупной ее части в установленных границах АТО), а в большинстве случаев превышает это значение.

Среднее значение плотности населения на 1 кв. км составляет в Великобритании — 266 (Йоркшире — 384, Файфе — 272), в крупной части Великобритании Уэльсе — 144 (Южном Уэльсе — 140); в Германии — 227, в ее крупных частях Северном Рейне-Вестфалии — 513 (Руре — 694), Земле Саар — 389 (Сааре — 580); во Франции — 116 (во французской части угольного бассейна Саар — Лотарингия — 140); в Польше — 124 (в Верхнесилезском — 392); в Чехии — 133 (Верхнесилезском — 526); на Украине — 73 (на Донбассе — 260);

2.В России в старопромышленных районах угледобычи — Донбассе (часть угольного бассейна на территории Ростовской области) и Кузбассе — значение плотности населения на 1 кв. км превышает среднее значение по стране (или крупной ее части в установленных грани-

182

цах АТО). Среднее значение плотности в России составляет 8 тыс. человек на 1 кв. км, а в угольных бассейнах Донбасс и Кузбасс значения этого показателя 46 и 74 соответственно;

3.На территории европейских старопромышленных районов угледобычи: Йоркшира, Уэльса, Файфа (Великобритания), Рура (Германия), Саара (части угольного бассейна в Германии и Франции), Верхнесилезского (части угольного бассейна в Польше и Чехии), Донбасса (части угольного бассейна на Украине и в России), Кузбасса (Россия), — несмотря на расположение угольных бассейнов в пределах нескольких АТО различного уровня управления, концентрация поселений выше, чем на безугольной территории;

4.Несмотря на то, что доля угольных районов от общей площади стран (крупных их частей в АТО) не превышает четверти территории, доля населения в этих районах в европейских странах не меньше доли площади таких районов угледобычи в стране. В частности, в Великобритании площадь районов угледобычи 8 %, население в районах угле-

добычи 9 %, соответственно в Германии — 3 % (более 15 %), в Польше — 2 % (13 %), на Украине — 9 % (9 %)4;

5.Доля угольных районов от общей площади России не превышает 15 % территории, а доля населения в главных районах угледобычи составляет около 2 %. При этом относительно крупных частей в границах административно-территориальных образований регионального уровня доля Донбасса в Ростовской области составляет 13 %, а доля населения в районе угледобычи — 14 % от населения области, соответственно доля Кузбасса в Кемеровская области 28 % и 74 %.

5.Значение полученных результатов. Результаты картографического и статистического анализа показывают, что существует неопределенность, обусловленная влиянием экологических, геологических и экономических процессов при рассмотрении различных старопромышленных районов угледобычи, а также предлагаемых аналитических инструментов. Ни одна из моделей не будет действительно полным представлением о реальности. Вместе с тем имеются объективные научно обоснованные закономерности развития старопромышленных районов угледобычи, расположенных в крупнейших каменноугольных бассейнах, которые не исчезают бесследно, не превращаются в массовом порядке в «города-призраки»,

априобретают новые градостроительные, более сложные формы.

Закономерности и взаимосвязи, отображающие сложившуюся градостроительную ситуацию, детерминируются плотностью населения, концентрацией поселений и соотношением площадей территорий районов угледобычи с общей территорией страны и крупных ее частей в границах административно-территориальных образований. Это подтверждают ученые: «жизненно важные факторы расселения — протяженные реки, по которым можно судить о геодинамически активных участках земной поверхности (к которым принадлежат и зоны оруднения — месторождения полезных ископаемых)» [5], а также «около 1/3 всех городов мира возникли на базе тех или иных природных ресурсов» [9].

Предлагаемый картографический анализ сложившейся градостроительной ситуации на первом этапе подготовки градостроительного проекта на межрегиональном и межнациональном уровнях для районов угледобычи дает градостроителю-исследователю еще один пример использования ГИС-технологий, расширяя спектр ранее известных научнопрактических исследований с применением ГИС. Например, по увязке данных дистанционного зондирования и данных площадной переписи, по использованию разномасштабного пространственно-статистического анализа для оценки воздействия повторно осваиваемых территорий на окружающую их жилую недвижимость [55].

4 Для Франции и Чехии, на территории которых расположены незначительные по площади части староосвоенных районов угледобычи Саар и Верхнесилезское (основные части находятся в современных границах Германии и Польши соответственно), из-за отсутствия полных и достоверных данных количественные сведения о долях площади угольного бассейна в общей площади страны и доле населения в районах угледобычи в общей численности страны не приводятся.

183

Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и архитектура

Рис. Сложившаяся градостроительная ситуация в строосвоенных каменноугольных бассейнах Европы и России: а) территории угольных бассейнов в Великобритании; б) территории угольных бассейнов

в Земле Северный Рейн-Весфалия (Германия); в) территория угольного бассейна в Кемеровской области России

184

Знание и своевременная оценка градостроительного потенциала с учетом специфических условий и особенностей использования территорий будут полезны для старопромышленных, действующих и новых (потенциальных) районов угледобычи различных стран мира. Использовать градостроительный потенциал районов угледобычи актуально для России, не обладающей высокой плотностью населения. В пределах страны целесообразно преодоление центростремительных направлений развития московского мегалополиса при сжатии остального градостроительного пространства страны.

Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования энергоустойчивой политики и при решении вопросов повторного освоения территорий, нарушенных в результате угледобывающей деятельности в различных странах мира, обладающих полезным ископаемым (каменным углем), на ином, ранее не применявшемся, межрегиональном и межнациональном уровнях градостроительного планирования районов угледобычи.

Использование предложенного сопоставительного анализа позволяет исследовать аналогичные явления для буроугольных районов угледобычи, к которым на территории России относятся Мосбасс и Кизелбасс, угледобыча в которых полностью завершена.

Исследования в данном направлении с применением современных информационнотехнологических средств с включением большего количества показателей и данных могут быть продолжены.

Выводы

1.Результаты сопоставительного анализа свидетельствуют о закономерностях статистических относительных показателей. Пространственное расположение европейских и российских старопромышленных районов угледобычи, детерминируемое высокой концентрацией поселений, характеризует значительный градостроительный потенциал их территорий.

2.Градостроительный потенциал территорий имеется как на период угледобычи, так и после его завершения, несмотря на то, что в районах угледобычи образуются территории, нарушенные в результате угледобывающей деятельности. Территории обеспечены инфраструктурой в сложившейся системе расселения как после полной отработки промышленных запасов угля (в Великобритании), так и при неполной отработке, из-за изменения техникоэкономической потребности в угле (в Германии).

3.Предложенный статистический анализ достаточно прост, так как использует общедоступные данные, знание которых необходимо и достаточно для начального этапа подготовки градостроительного проекта.

Библиографический список

1. Алексеев, Ю. В. Подход к организации градостроительного планирования и формированию границы градостроительного угледобывающего ареала / Ю. В. Алексеев, Н. А. Самойлова // Архитектура и строительство России. — 2015. — № 8. — C. 30—39.

2. Белоконь, Ю. Н. Региональное планирование (теория и практика) / Ю. Н. Белоконь; под ред. И. А. Фомина. — Киев: Логос, 2003. — 259 с.

3.Горкина, Т. И. Угольная промышленность мира. Региональные аспекты развития [Электронный ресурс] / Т. И. Горкина // География. — 2009. — № 18. — Режим доступ: http://geo.1september. ru/articles/2009/18/06.

4.Конюхов, Д. С. Использование подземного пространства / Д. С. Конюхов. — М: Архитектура-С,

2004. — 296 с.

5.Лазарева, И. В. URBI ET ORBI: пятое измерение города (теоретические основы градостроительства). — М.: ЛЕНАНД, 2006. — 80 с.

6.Лазарева, И. В. История практических и научных работ по рекультивации нарушенных территорий — путь российских новаций / И. В. Лазарева // Природно-техногенные комплексы: рекультивация и устойчивое функционирование: сб. материалов Междунар. науч. конф., 10—15 июня 2013 г. Новосибирск — Новокузнецк. — Новосибирск: Окарина, 2013. — 337 с.

7.Любовный, В. Я. Проблемы регулирования развития городов и городских агломераций в условиях реструктуризации угольной промышленности (зарубежный и отечественный опыт) / В. Я. Любовный. — М: Экон-Информ, 2015. — 168 с.

185