Технологии формируют социально-экономические условия и ограничения деятельности хозяйствующих субъектов промышленно-индустриальных кластеров, инициации рынков товаров и услуг высокого экологического качества, роста инновационных промышленных предприятий и объемов высокотехнологичной продукции, неограниченного развития образования и науки, стимулирования процессов жизнедеятельности общества. Причинно-следственные механизмы формирования и функционирования экономики и общества устойчиво развивающегося типа интерпретированы на рисунке.
Рис. 1. Схема причинно-следственного механизма устойчивого развития экономики и обществ. Составлено по [6; 10-13; 17] / Cause-and-effect mechanism for sustainable economic and social development. Compiled by [6; 10-13; 17]
Столь пристальное внимание экономической науки к проблемам устойчивого развития промышленности обусловлено весьма широким спектром природо-хозяйственных проблем, основными из числа которых признаны загрязнение атмосферного и водного бассейнов, а также ухудшение качества почвенно-земельного покрова территорий, расположенных в непосредственной близости от промышленных хозяйствующих субъектов.
Современный уровень деградации воздушной среды вследствие техногенного прессинга промышленно-индустриальных комплексов деструктивно влияет на здоровье и продолжительность жизни населения прилегающих территорий. Концентрация вредоносных антропогенных соединений в крупных городских агломерациях многократно превышает допустимые медицинские нормы. Кислотные дожди, образующиеся вследствие синтеза промышленных выбросов оксидов и диоксидов серы и азота с атмосферной влагой, наносят необратимый эколого-экономический ущерб лесохозяйственной отрасли промышленности.
В частности, в государствах Евросоюза ежегодные потери от деградации и гибели лесных массивов, провоцируемых промышленным загрязнением атмосферы, превышают 35.40 млрд долл. Покрытые лесом территории Латинской Америки вследствие интенсификации техногенеза сократились на 40%, Азии - 45, Африки - 58% [1]. Ежегодный регресс площади лесонасаждений планеты превышает 2,0.. .2,5% (15,0.20,0 млн га), обусловливая стремительное наступление безжизненных пустынных и полупустынных ареалов.
Безусловную природохозяйственную опасность представляет перманентно возрастающее загрязнение природных акваторий промышленными отходами, из числа которых наиболее агрессивными являются нефть и нефтепродукты, пестициды, синтетические поверхностно-активные вещества. В течение минувшего десятилетия многократно возросло техногенное загрязнение бассейна Мирового океана, детерминирующего экологическое равновесие планеты.
В контексте сказанного несомненную опасность представляет тепловое загрязнение водных экосистем, провоцирующее гибель живых организмов и невосполнимое оскудение флоры и фауны.
Стремительно усиливающийся техногенный прессинг на акватории является причиной нарастания необратимых экологических катаклизмов и роста социальной напряженности общества. В настоящее время свыше 2,3 млрд человек, проживающих в промышленно развитых государствах мирового сообщества, лишены доступа к экологически безвредной питьевой воде и не менее 3,5 млрд человек проживают в антисанитарных условиях. Согласно мнению экспертов Всемирной организации здравоохранения, на территории многих экологически уязвленных регионов Африки и Латинской Америки 80.85% общего количества заболеваний человека и животных вызвано потреблением недоброкачественной питьевой воды.
По причине экологических эндемий, провоцируемых техногенной дегрессией природных акваторий, ежегодно умирают не менее 5 млн новорожденных, при этом, согласно мнению российских ученых, с сохранением нынешней динамики промышленного водопотребления в ближайшей перспективе человечество полностью исчерпает геосферный запас пресных вод.
Бесспорным экологически негативным фактором, создающим угрозу тотального регресса качества окружающей среды и появления экологически безжизненных ареалов, выступает современный уровень деструкции почвенно-земельного покрова. Принимая во внимание тот факт, что 1 см чернозема накапливается в течение 300 лет, а его современный уровень деградации составляет 3.5 лет, не будет преувеличением констатировать нарастающую угрозу продовольственной несостоятельности государств мирового сообщества.
Основными эколого-экономическими причинами утраты почвенно-земельного потенциала среды обитания выступают процессы химического и радиоактивного промышленного загрязнения, эрозии, заболачивания и опустынивания. Ежегодные потери высокопродуктивных сельскохозяйственных угодий вследствие техногенного опустынивания достигают 6,5 млн га. Чрезвычайно агрессивны процессы опустынивания Африки и Австралии, к настоящему времени достигающие соответственно 25 и 48 % континентальной территории [5].
В связи со сказанным необходимо констатировать тот факт, что природохозяйственная ситуация, сформировавшаяся к настоящему времени практически во всех промышленно развитых государствах мирового сообщества в целом, и Российской Федерации, в частности, вызывает более чем существенные и обоснованные опасения.
Российская Федерация располагает богатейшим природно-ресурсным потенциалом, на потреблении которого основано развитие национального промышленно-хозяйственного комплекса, и форсированная эксплуатация которого не привела к социально-экономическому благополучию и процветанию народов России. Напротив, именно прогрессирующее падение экономической эффективности отраслей промышленно-индустриальной инфраструктуры государства представляется весомым аргументом в подтверждение бесперспективности реализуемой в течение последних десятилетий стратегии развития отечественной промышленности.
Конструктивно-созидательный потенциал реализуемых экономических преобразований, в особенности в контексте рыночно-институционального реформирования отечественной экономики промышленности, оказался несопоставим с их деструктивно-разрушительной силой.
Деградация природохозяйственного сегмента как российской, так и мировой экономической системы выступает в качестве беспристрастного идентификатора ошибочности избранной доктрины «рыночной терапии», несостоятельности проводимых рыночно-институциональных преобразований, кризиса индустриальной парадигмы развития экономики промышленности и необходимости ее замены качественно иной стратегией, принимающей во внимание не только экономические, но и социальные, духовно-нравственные, морально-этические, ментальные и иные доминанты развития общества.
Заключение. Индустриальная парадигма развития экономики промышленности явилась причиной возникновения глобальных техногенных проблем, из числа которых приоритетными являются парниковый эффект, разрушение озонового слоя, сокращение площади лесонасаждений, ухудшение качества почвенно-земельного покрова, усиление процессов опустынивания, а также ухудшение генофонда и оскудение биологического разнообразия планеты.
В контексте исследований ученых-представителей российских и зарубежных школ экономики промышленности изучен широкий перечень вопросов устойчивого промышленного развития: интерпретирована процедура дисконтирования природохозяйственных издержек; проанализированы процессы коэволюции промышленно-индустриальных кластеров экономики и среды обитания; аргументирована необходимость исследования ограничений ресурсно-сырьевого запаса планеты и перспектив его промышленного освоения.
Устойчиво развивающаяся экономика промышленности представляет собой инновационную научно-производственную деятельность, основанную на теоретико-методологических и практико-прикладных знаниях, высококвалифицированном человеческом капитале, научно-техническом прогрессе и ресурсосберегающих технологиях.
Устойчиво развивающееся общество, согласно научным представлениям авторов, - это постиндустриальная форма организации социума, основанная на предоставлении равных возможностей реализации творческого и интеллектуального потенциала людей, характеризующаяся интенсификацией научно-технического прогресса в целях улучшения качественных и количественных социально-экономических показателей общественного развития и гармонизации его отношений со средой обитания.
Список литературы
1. Андреев В.А., Якинсон Р.Р. Социальные проблемы развития экономики промышленности // Проблемы современной экономики. 2016. №2. C. 87-104.
2. Балашова Е.С., Громова Е.А. Перспективы и возможности внедрения эффективных моделей управления на предприятиях российской промышленности // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2016. №2. C. 287-292.
3. Кастельо М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ВШЭ, 2000. 608 с.
4. Красовская И.П. Теоретико-методологические основы природохозяйственного менеджмента: агроэкономические приоритеты, проблемы управления, классический и неоклассический аспекты исследования // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2011. Т 6, №3. C. 107-122.
5. Кротов Н.Е. Промышленная экология: проблемы, задачи, решения // Проблемы современной экономики. 2015. №3. C. 92-118.
6. Кудасов И.Н., Шапошников Р.Д. Особенности и тенденции развития в условиях глобализирующейся экономики//Управление мегаполисом. 2018. №3. C. 35-42.
7. Малышев Е.А., Кашурников А.Н. Возможности привлечения инвестиций с использованием механизмов государственно-частного партнерства в электроэнергетику региона // Вестник Забайкальского государственного университета. 2014. №6. С. 121-129.
8. Николаев М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику // Проблемы современной экономики. 2005. №1-2. C. 132-135.
9. Новиков А.И., Сергачев В.С. Концепция устойчивого экономического развития промышленности: проблемы, приоритеты, решения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. №1. C. 105-109.
10. Петрова Т.А. Некоторые аспекты формирования устойчивого инновационного развития муниципальных образований // Инновации. 2008. №3. C. 91-93.
11. Протасов В.Р, Кудинова О.Г. К вопросу об устойчивом социально-экономическом развитии предприятий // Мировая экономика и международные отношения. 2015. №6. C. 98-110.
12. Родионова Л.Ю. Инноватика как стратегическое направление развития экономики промышленности // Национальные проекты. 2016. №7. C. 104-120.
13. Семенов А.В. Устойчивое развитие экономики, экологии, общества // Национальные проекты. 2017. №2. C. 44-59.
14. Смоляков Ю.И., Медведева И.А. Система индикаторов устойчивого развития социальной инфраструктуры региона // Транспортное дело России. 2008. № 6. C. 35-38.
15. Сухарев О.О. формуле эффективного развития России // Проблемы современной экономики. 2017. №3. C. 75-81.
16. Счисляева Е.Р, Петросян А.А. Методика управления экономическими рисками предприятия как инструмент повышения эффективности принятия управленческих решений // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2011. №1. C. 261-264.
17. Шалмуев А.А. Теоретико-методологические основы устойчивого развития региона // Инновации. 2006. №3. C. 28-32.
References
1. Andreev V.A., Yakinson R.R. Problemy sovremennoy ekonomiki (Problems of the modern economy), 2016, no. 2, pp. 87-104.
2. Balashova E.S., Gromova E.A. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta inzhenernykh tehnologiy (Bulletin of the Voronezh State University of Engineering Technologies), 2016, no. 2, pp. 287-292.
3. Castells M. Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kultura (Information era: economics, society and culture). Moscow: HSE, 2000. 608 p.
4. Krasovskaya I.P VestnikLeningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina (Bulletin of the Leningrad State University named after A.S. Pushkin), 2011, vol. 6, no. 3, pp. 107-122.
5. Krotov N.Ye. Problemy sovremennoy ekonomiki (Problems of the modern economy), 2015, no. 3, pp. 92-118.
6. Kudasov I.N., Shaposhnikov R.D. Upravleniye megapolisom (Management of a megalopolis), 2018, no. 3, pp. 35-42.
7. Malyshev E.A., Kashurnikov A.N. VestnikZabaykalskogo gosudarstvennogo universiteta (Transbaikal State University Journal), 2014, no. 6, pp. 121-129.
8. Nikolaev M.V. Problemy sovremennoy ekonomiki (Problems of the modern economy), 2005, no. 1-2, pp. 132-135.
9. Novikov A.I., Sergachev V.S. Ekonomicheskiye i sotsialnyye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz (Economic and social changes: facts, trends, forecast), 2018, no. 1, pp. 105-109.
10. Petrova T.A. Innovatsii (Innovations), 2008, no. 3, pp. 91-93.
11. Protasov V.R., Kudinova O.G. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyye otnosheniya (World Economy and International Relations), 2015, no. 6, pp. 98-110.
12. Rodionova L.Yu. Natsionalnye proyekty (National projects), 2016, no. 7, pp. 104-120.
13. Semenov A.V. Natsionalnye proyekty (National projects), 2017, no. 2, pp. 44-59.
14. Smolyakov Yu.I., Medvedeva I.A. Transportnoye delo Rossii(Transport business of Russia), 2008, no. 6, pp. 35-38.
15. Sukharev O. Problemy sovremennoy ekonomiki (Problems of the modern economy), 2017, no. 3, pp. 75-81.
16. Schislyaeva E.R., Petrosyan A.A. Nauchno-tehnicheskiye vedomstva SPbGPU. Ekonomicheskiye nau- ki (Scientific and technical departments of St. Petersburg State Polytechnical University. Economic sciences), 2011, no 1, pp. 261-264.
17. Shalmuev A.A. Innovatsii (Innovations), 2006, no. 3, pp. 28-32.