М-модели в медиатексте ведет к усилению экспрессивности медиатекста и навязыванию запланированной его интерпретации.
Выводы
В современных болгарских медиатекстах в качестве лингвокогнитивного механизма создания комического часто используется метафора. Механизм формирования комического базируется на когнитивных параметрах метафоры, позволяющей в медийной коммуникации устанавливать ассоциативную связь между удаленными и противоречивыми понятийными областями, оперировать лингвокультурными знаками как доступным и понятным для представителей лингвокультуры знанием. Наличие образной (живой) и обновленной (окказиональной) метафоры в медиадискурсе придает ему оригинальность и критичность, маскирует и сглаживает острые углы, одним словом, способствует осуществлению его основных прагматических задач, в частности воздействия на сознание массовой аудитории или адресата. Метафора как конструкт-сценарий медиатекста усиливает его экспрессивность и задает необходимый вектор восприятия и интерпретации предлагаемой информации. Комический эффект, реализуемый метафорой, все чаще оказывается направленным на имплицитное осуществление манипулятивной функции.
Литература
1. Аристотель (2000). Риторика. Поэтика. Москва: Лабиринт.
2. Бенвенист, Э. (2002). Общая лингвистика. Ю.С. Степанов (ред.), Ю.Н. Караулов (пер.). Москва: Едиториал УРСС.
3. Бергсон, С. (2000). Смех. Москва: Искусство.
4. Борев, Ю.Б. (1970). Комическое и эстетика. Москва: Искусство.
5. Булыгина, Т.В., Шмелев, А.Д. (1990). Аномалии в тексте: проблемы интерпретации. В Логический анализ языка: противоречивость и аномальность текста (с. 94-106). Москва: Наука.
6. Веселовский, А.Н. (1940). Историческая поэтика. Ленинград: Художественная литература.
7. Витгенштейн, Л. (1994). Философские работы. Ч. 1. Москва: Гнозис.
8. Гегель, Г.В.Ф. (1971). Эстетика. В 4 т. Т 3. Москва: Наука.
9. Горкин, А.П. (2006). Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия. Москва: Росмэн.
10. Дмитриев, А.В., Сычев, А.Б. (2005). Смех: социофилософский анализ. Москва: Альфа-М.
11. Добросклонская, Т.Г. (2010). Вопросы изучения медиатекстов: опыт исследования современной английской медиаречи. Москва: КРАСАНД.
12. Дюбуа, Ж. (1986). Общая риторика. Москва: Прогресс.
13. Ермакова, О.П. (1997). Об иронии и метафоре. В Облик слова (с. 48-57). Москва: Наука.
14. Ермакова, О.П. (2017). Ирония и ее роль в жизни языка. Л.П. Крысин (ред.). Москва: Флинта.
15. Земская Е.А. (1983). Языковая игра. В Е.А. Земская, М.А. Китайгородская, Н.Н. Розанова, Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. Москва: Наука.
16. Кант, И. (1966). Сочинения в 6 т. Т. 5. Москва: Наука.
17. Красухин, К.Г. (2007). Заметки об истоках комического. В Н.Д. Арутюнова (ред.), Логический анализ языка: языковые механизмы комизма (с. 48-55). Москва: Индрик.
18. Кубрякова, Е.С. (2004). Язык и знание: на пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. Москва: Языки славянской культуры.
19. Кубрякова, Е.С., Демьянков, В.З. (2007). К проблеме ментальных репрезентаций. Вопросы когнитивной лингвистики, 4 (013), 8-16.
20. Логический анализ языка: языковые механизмы комизма. (2007). Н.Д. Арутюнова (ред.). Москва: Индрик.
21. Падучева, Е.В. (2004). Динамические модели в семантике лексики. Москва: Языки славянской культуры.
22. Пропп, В.Я. (2007). Проблемы комизма и смеха. Ритуальный смех в фольклоре. Москва: Лабиринт.
23. Санников, В.З. (1999). Русский язык в зеркале языковой игры. Москва: Языки русской культуры.
24. Серебренников, Б.А., Кубрякова, Е.С., Постовалова, В.К., Телия, В.Н., Уфимцева, А.А. (1988). Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. Москва: Наука.
25. Спенсер, Г. (1999). Опыты научные, политические и философские. Т 2. Москва: Современный литератор.
26. Стоянова, Е. (2013). Метафора сквозь призму лингвокультурной ситуации. Шумен: УИ «Епископ Константин Преславски».
27. Сычев, А.А. (2003). Природа смеха, или Философия комического. Москва: Изд-во МГУ.
28. Утробина, Т.Г. (1997). Языковые средства репрезентации концептуальной картины мира (на материале сатирических рассказов М.М. Зощенко 1920-х годов). В Текст: структура и функционирование. Вып. 2 (с. 72-81). Барнаул: Изд-во АлтГУ.
29. Фасмер, М.Р. (1964-1973). Этимологический словарь русского языка. Москва: Прогресс.
30. Хёйзинга, Й. (1992). Homo ludens. В тени завтрашнего дня. Москва: Прогресс.
31. Цонева, Л. (2017). Имена и люди. Ключевые имена в медиадискурсе. Велико-Тырново: Изд-во иВис.
32. Bayley, P. (1985). Live oratory in the television age: The language of formal speeches. In G. Ragazzini, D.R.B.P. Miller (Eds), Campaign language: Language, image, myth in the U.S. Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna.
33. Lakoff G., Johnson M. (1999). Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York: Basic Books.
References
1. Aristotle. (2000). Rhetoric. Poetics. Moscow: Labirint Publ. (In Russian)
2. Bayley, P. (1985). Live oratory in the television age: The language of formal speeches. In G. Ragazzini, D.R.B.P. Miller (Eds), Campaign language: Language, image, myth in the U.S. Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna.
3. Benvenist, E. (2002). General linguistics. Iu. S. Stepanov (Ed.), Iu.N. Karaulov (Transl). Moscow: Editorial URSS Publ. (In Russian)
4. Bergson, S. (2000). Laugh. Moscow: Iskusstvo Publ. (In Russian).
5. Borev, Iu.B. (1970). Comic and aesthetics. Moscow: Iskusstvo Publ. (In Russian).
6. Bulygina, T.V., Shmelev, A.D. (1990). Anomaly in the text: problems of interpretation. In Logical analysis of the language: inconsistency and anomaly of the text (pp. 94-106). Moscow: Nauka Publ. (In Russian).
7. Diubua, Zh. (1986). General rhetoric. Moscow: Progress Publ. (In Russian)
8. Dmitriev, A.V., Sychev, A.B. (2005). Laughter: sociophilosophical analysis. Moscow: Al'fa-M Publ. (In Russian).
9. Dobrosklonskaia, T.G. (2010). Questions of studying media texts: Experience in the study of modern English media speech. Moscow: KRASAND Publ. (In Russian).
10. Ermakova, O.P. (1997). About irony and metaphor. In Word appearance (pp. 48-57). Moscow: Nauka Publ. (In Russian).
11. Ermakova, O.P. (2017). Irony and its role in the life of a language. L.P. Krysin. (Ed.). Moscow: Flinta Publ. (In Russian).
12. Fasmer, M.R. (1964-1973). Etymological dictionary of the Russian language. Moscow: Progress Publ. (In Russian).
13. Hegel, G.V.F. (1971). Aesthetic. In 4 vols. Vol. 3. Moscow: Nauka Publ. (In Russian).
14. Huizinga, I. (1992). Homo ludens. In the shadow of tomorrow. Moscow: Progress Publ. (In Russian).
15. Gorkin, A.P. (2006). Literature and language. Modern Illustrated Encyclopedia. Moscow: Rosmen Publ. (In Russian).
16. Kant, I. (1966). Works in 6 vols. Vol. 5. Moscow: Nauka Publ. (In Russian).
17. Krasukhin, K.G. (2007) Notes on the origins of the comic. In N.D. Arutiunova (Ed.), Logical analysis of language: linguistic mechanisms of comism (pp. 48-55). Moscow: Indrik Publ. (In Russian).
18. Kubriakova, E.S. (2004). Language and knowledge: Towards knowledge of a language: Parts of speech from a cognitive point of view. The role of language in cognition of the world. Moscow: Iazyki slavianskoi kul'tury Publ. (In Russian).
19. Kubriakova, E.S., Dem'iankov, V.Z. (2007). About the problem of mental representations. Voprosy kognitivnoi lingvistiki, 4 (013), 8-16. (In Russian).
20. Lakoff G., Johnson M. (1999). Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York: Basic Books.
21. Logical analysis of language: linguistic mechanisms of comism. (2007). N. D. Arutyunova (Ed.). Moscow: Indrik Publ. (In Russian).
22. Paducheva, E.V. (2004). Dynamic models in the semantics of vocabulary. Moscow: Iazyki slavianskoi kul'tury Publ. (In Russian).
23. Propp, V.Ia. (2007). The problems of comic and laughter. Ritual laughter in folklore. Moscow: Labirint. (In Russian).
24. Sannikov, V.Z. (1999). Russian language in the mirror of the verbal play. Moscow: Iazyki russkoi kul'tury Publ. (In Russian).
25. Serebrennikov, B.A., Kubriakova, E.S., Postovalova, V.K., Teliia, V.N., Ufimtseva, A.A. (1988). The role of the human factor in language: Language and the picture of the world. Moscow: Nauka Publ. (In Russian) Spencer, G. (1999). Scientific, political and philosophical experiences. Vol. 2. Moscow: Sovremennyi Literator Publ. (In Russian).
26. Stoyanova, E. (2013). Metaphor through the prism of a linguocultural situation. Shumen: UI “Episkop Konstantin Preslavski” Publ. (In Russian)
27. Sychev, A.A. (2003). The nature of laughter or the philosophy of the comic. Moscow: Moscow State Univ. Publ. (In Russian).
28. Tsoneva, L. (2017). Names and people. Key names in the media discourse. Veliko-Tyrnovo: iVis Publ. (In Russian).
29. Utrobina, T.G. (1997). Language means of representing the conceptual picture of the world (based on the material of satirical stories by M.M. Zoshchenko of the 1920s). In Text: structure and functioning. Iss. 2 (pp. 72-81). Barnaul: AltGU Publ. (In Russian).
30. Veselovskii, A.N. (1940). Historical poetics. Leningrad: Khudozhestvennaia literatura Publ. (In Russian) Vitgenshtein, L. (1994). Philosophical researches. Part 1. Moscow: Gnozis Publ. (In Russian).
31. Zemskaia E.A. (1983). Verbal play. In E.A. Zemskaia, M.A. Kitaigorodskaia, N.N. Rozanova, Russkaia razgovornaia rech': Fonetika. Morfologiia. Leksika. Zhest. Moscow: Nauka Publ. (In Russian).