Дипломная работа: Малое предпринимательство в системе социально-экономического развития России (на примере г. Москва)
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
15
средства в уставный капитал коммерческой научной организации в целях
финансирования перспективной научно-технической разработки) и
коллективные инвесторы (например, аналогичные вложения
инвестиционного товарищества);
- организации, составляющие инфраструктуру инновационной
деятельности, оказывающие различные, в том числе информационные,
кадровые, консультационные, организационные, услуги.
В результате инновационной деятельности малых предприятий
появляются объекты инновационной деятельности – это результаты,
которые создаются в процессе осуществления этой деятельности. В
процессе практического применения научно-технической продукции
(внедрения) появляются новые виды или усовершенствованные товары,
например, машины, оборудование, материалы с характерными для
нововведений особенностями, новые услуги, технологии. Новые технологии
- это способы объединения физических, химических, технологических и
других процессов с трудовыми процессами в целостную систему,
производящую новую продукцию. Экономические отношения не основаны
только на частном интересе (диспозитивном методе) и не выстраиваются по
принципу власти - подчинения (императивного метода), а основаны на
балансе и единстве сочетания частноправовых и публично-правовых начал
регулирования предпринимательства. При этом одновременно учитываются
интересы государства, общества в целом и самих предпринимателей.
Национальная инновационная система (далее - НИС) России
представляет взаимодействие государственных и частных структур,
осуществляющих производство и коммерциализацию высокотехнологичной
продукции в рамках созданных инвестиционных условий. Валовый
внутренний продукт (далее - ВВП) представляет собой совокупную
ценность всех конечных товаров и услуг, которые были произведены в
течение года на территории России, выраженные в ценах конечного
16
покупателя. Показатель ВВП прямо определяет в структуре инновационный
потенциал и развитие инновационной системы России.
Размер ВВП России за 2018 год составил 1,425 трлн. долл. США. На
основании статистических данных Росстата
1
, ВВП по итогам рост всего на
1,5%, что вызвано опережающим ростом потребления и инвестиций.
Анализ показателей Росстат говорит о том, что в разрезе экономических
отраслей, самый высокий рост выпуска в области культуры, спорта, досуга
и развлечений 5%, следовательно, логически мы понимаем, что это может,
быть связано с прошедшим в 2018 году Чемпионатом Мира по футболу.
В сфере транспортировки и хранения рост составил 3,7%; ИТ-отрасль
на 3,6%; оптовая и розничная торговля – 3,1%. Проблема с низким ростом
вызвана за счет падения в сфере строительства (-0,2%); здравоохранения и
социальных услуг (-0,2%); российское образование (-0,1%). Также
анализируя данные касательно ВВП можно обратить внимание на конечные
расходы в экономике, так конечное потребление домохозяйств в росте на
3,3%; валовое накопление выросло на 7,6% в сравнении с 2016 годом, когда
данный показатель был равен 1,9%; рост инвестиций в основной капитал
составили 3,6%. Данная динамика характеризует некий процесс
наращивания запасов бизнеса, так как в структуре ВВП видно, что прирост
увеличился на 2,18 трлн. руб.
В общем рейтинге и в мире инноваций Россия занимает 46 место за
2017 год, сдвинувшись всего на одно место с 2016 года.
Россия несмотря низкий уровень доходности демонстрирует все
неожиданно высокие для своего уровня развития показатели, в области
инновационной деятельности попадая при этом в Топ-5, что выражается в
улучшении инвестиционного и инновационного климата работы в
университетах России, появилось высокое качество научных публикаций,
выросли показатели трех крупнейших университетов: МГУ, СПГУ и НГУ.
Благодаря этим факторам в субиндексе «качество инноваций» России
1
Источник: www.rosstat.su. Дата обращения: 25.07.2019.
17
заняла 27 место. Субиндекс «качество инноваций» строится на 3-х
показателях:
1. Качество локальных университетов;
2. Индекс Хирша для цитируемых документов;
- Вывод на международные рыкни местных изобретений.
Если с первыми двумя субиндексами все положительно, то по
третьему отставание – значительное.
Из России поступило 1097 заявок на патенты через систему РСТ
(международный патент, который действует на территориях разных
государств). Для сравнения с учетом международного опыта, который будет
представлен в Главе 2: у США – это 56 624; из Китая – 48 882, а из
Германии – 18 982, и как следствие в ТОП-20 стран по количеству заявок
России не входит.
На основании аналитических данных и официальных источников
экспертами и специалистами в этой области выделяют слабые и сильные
стороны России в инновационном развитии;
Слабые стороны:
- политическая стабильность и безопасность (105 место);
- власть закона, верховенство права (110 место);
- эффективность логистики (97 место);
- экологическая устойчивость (95 место);
- ВВП на единицу использования энергии (111 место);
- и другие.
Сильные стороны:
- Занятость женщин с высшим образованием (1 место);
- Простота запуска бизнеса (25 место);
- R@D (27 место);
- Число патентных заявок на изобретения, поданных национальными
заявителями в ведомства страны (16 место);
- Торговля, конкуренция и масштабы рынка (13 место);
18
- Платежи за использование объектов интеллектуальной
собственности (18 место);
- Создание знаний (28 место).
- Создание мобильных приложений (24 место) и др.
Отдельно остановимся на инновации – мобильные приложения.
Эксперты указали этот параметр в качестве сильной стороны, так как это
новый показатель, который ввели в рейтинге на 2019 год. Данное
мобильное приложение представляет собой глобальную торговлю
цифровыми товарами, и, следовательно, дают представление о том, как
инновации, производство и торговля цифровыми творческими продуктами
и услугами развиваются в инновационной экономике малых и средних
предприятий России.
Только Москва на сегодня вошла в рейтинг самых инновационных
городов мира. Всего эксперты с помощью DBSCAN алгоритма выявили 198
инновационных кластеров.
Охарактеризуем более подробно, как формируются инновационный
потенциал в условиях работы малого предпринимательства.
Так, инновационный процесс представляет собой подготовку и
осуществление инновационных изменений и складывается из
взаимосвязанных фаз, образующих единое, комплексное целое. В
результате этого процесса появляется реализованное, использованное
изменение - инновация. Для осуществления инновационного процесса
большое значение имеет диффузия (распространение во времени уже
однажды освоенной и использованной инновации в новых условиях или
местах применения). Инновационный процесс имеет циклический характер.
Учет этих моментов будет способствовать созданию гибких систем
организации и управления экономикой.
Руководители малого бизнеса исходят из того, что для достижения
коммерческого и инновационного успеха необходима достаточно высокая
«плотность» потока новаторских идей - изобретений, предложений по
19
улучшению качества, дизайна, снижению себестоимости и др. Повышение
роли таких параметров конкуренции, как новизна, цена, качество,
надежность, индивидуализация товара, ставит задачу постоянного и
всеобщего «мозгового штурма» перед большинством сотрудников, а, в
конечном счете, перед всем персоналом фирмы. Замыкающим звеном в
проведении инновационной политики, управления «человеческими ресур-
сами» выступает интеграция усилий персонала в корпорации - вовлечение
широкого круга работников в решение вопросов повышения эффективности
и качества работы. Формируется инновационная организационная культура,
которая служит своего рода «зонтиком» перестройки традиционного
управления.
Уже первый взгляд на механизм управления «человеческими
ресурсами», например, в компании «3М» подтверждает его инновационную
специфику. В компании разработаны принципы выявления факторов как
блокирующих нововведения, так и поддерживающих и усиливающих
новаторскую деятельность.
Блокирующие факторы
1
:
- недоверие менеджеров к выдвигаемым снизу новым идеям;
- необходимость множества согласований по новым идеям;
- вмешательство других отделов в оценку новаторских предложений;
- незамедлительная критика и угрозы увольнения в связи с
допущением ошибок;
- контроль за каждым шагом новатора;
- кулуарное принятие решений по новаторскому предложению;
- передача нижестоящим руководителям указаний, сопровождаемых
угрозами;
- возникновение у вышестоящих руководителей «синдрома
всезнающих экспертов».
1
Ильясов С.М. О сущности и основных факторах устойчивости экономической системы
// Деньги и кредит. 2016.№2. С.45-48.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/9655