Статья: Лексическая и грамматическая семантика: корпусное статистическое исследование лексико-семантических групп

The share of the main case forms within the «Enterprise, organization» group

Любопытно, что слова по представленности форм предложного и родительного падежей достаточно четко расходятся. Сочетаемость с предлогом в (в столовой, баре, госпитале, гостинице, аптеке и т. п.), вероятно, свидетельствует о более важном семантической признаке `помещение' в структуре значения перечисленных слов. Для существительных банк, комбинат, завод, институт, университет, вуз, кроме пространственного значения, реализуемого совместно с предлогом из, важно также и атрибутивное или объектное: директор банка, студент университета, строительство комбината, проходная завода, реструктуризация завода и т. д. Разумеется, лексическое значение слова реализуется во всей совокупности употребляемых словоформ. Но даже сопоставление данных по двум падежам может иметь «диагностирующий» характер: мы получаем, что столовая - это помещение, а университет - нечто иное. По сути, в данных различиях реализуется один из аспектов композиционной семантики, утверждающей, что определенная часть значения слова находится «за его пределами».

Результаты, представленные в статье, показывают, как можно применять данные корпусных методов для изучения регулярных лексико-грамматических явлений. В то же время мы видим и определенные ограничения, накладываемые на применение статистических методов в семантике. Некоторые причины этих ограничений имеют универсально-языковой характер, некоторые являются преходящими и обусловлены современным состоянием лингвистических корпусов. Однако уже сегодняшние собрания позволяют делать значимые выводы об отражении связи лексики и грамматики.

Человек укладывает, упаковывает свой жизненный опыт в определенные языковые структуры. Одни из них более очевидны - это, скажем, падежные и предложно-падежные формы. Другие менее очевидны - это лексико-семантические группы слов. Но и в том и в другом случае мы имеем дело с участием языка в когнитивной (познавательной) деятельности. Причем эти разные виды моделирования действительности внутренне предполагают друг друга и коррелируют друг с другом.

Слово существует только через совокупность своих словоформ и контекстов, в которых оно участвует. Мы показали, что особенности словоизменительной парадигмы слова воплощают в себе своеобразие его лексической семантики. Имеется в виду, что категориальная семантика (например, изменение по падежам и числам существительных определенного рода), представленная в языковом сознании, имеет для конкретной лексемы условный и схоластический характер. Слово в соответствии со своим лексическим значением выберет из этой парадигмы только те формы, которые ему необходимы для участия в коммуникативных актах. Вернейший показатель такой специализации - частота той или иной словоформы и ее доля в общем грамматическом «профиле» слова. Таким образом, второй из сформулированных выше тезисов можно считать полностью подтвержденным.

Что же касается третьего тезиса - о внутренней структуре лексико-семантической группы и ее ранжировании с помощью грамматических «профилей», - то он требует дополнительной проверки на более объемном статистическом материале.

Список литературы

1. Активный словарь русского языка. Т. 1: А-Б / Отв. ред. Ю.Д. Апресян. М., 2014.

2. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / Под ред. Л.Г. Бабенко. М.: АСТ-Пресс книга, 2005. 864 с.

3. Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. М., 1967.

4. Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение. 3-е изд. М., 1987.

5. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.

6. Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М., 1988.

7. Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М., 1993.

8. Лангаккер Р.В. Модель, основанная на речевом употреблении // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 9. Филология. 1997. № 4. С. 160-174.

9. Ляшевская О.Н. Частотный лексико-грамматический словарь: проспект проекта // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог». М., 2013. Т. 1. C. 478-489. URL: http:// www.dialog-21 .ru/digests/dialog2013/materials/pdf/LyashevskayaON.pdf (дата обращения 11.07.2018).

10. Мельчук И.А., Жолковский А.К. Толково-комбинаторный словарь современного русского языка. Опыт семантико-синтаксического описания русской лексики // Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 14. Wien, 1984.

11. Норман Б.Ю. Полнота/неполнота парадигмы как признак слова // Граматика и лексика у словенским )езицима. Нови Сад; Београд, 2011. С. 151-164.

12. Норман Б.Ю. Словоформа vs. парадигма (на материале русского языка) // Университетский научный журнал. 2013. № 4. С. 30-40.

13. Норман Б.Ю., Мухин М.Ю. О грамматических профилях лексико-грамматических групп: поиск внутренних связей между лексической и грамматической семантикой // SLAVIA: Casopis pro slovanskou filologii. 2015. Roc. 84, ses. 3. S. 348359.

14. Успенский Б.А. Из наблюдений над русской грамматикой: Отношение падежных и числовых значений (Грамматическое выражение отношения части и целого) // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. 2006. Iss. XLIV-XLV. Р. 503-544.

15. Шарандин А.Л. Методология лексической грамматики // Взаимодействие лексики и грамматики в русском языке: проблемы, итоги и перспективы. Тамбов, 2009. С. 13-28.

16. Шведова Н.Ю. Об активных потенциях, заключенных в слове // Слово в грамматике и словаре. М., 1984. С. 7-15.

17. Gries S.Th., Divjak D. Behavioral profiles: A corpus-based approach to cognitive semantic analysis // New Directions in Cognitive Linguistics. John Benjamins Publ. Comp., 2009. P. 57-75.

18. Janda L.A., Lyashevskaya О. Grammatical profiles and the interaction of the lexicon with aspect, tense, and mood in Russian // Cognitive Linguistics. 2011. Vol. 22, No 4. P. 719-763.

References

1. Aktivnyy slovar' russkogo yazyka. T. 1: A-B [The active dictionary of the Russian lnguage. Vol. 1: A-B]. Apresyan Yu. D. (Ed.). Moscow, 2014.

2. Bol'shoy tolkovyy slovar' russkikh sushchestvitel'nykh: Ideograficheskoye opisaniye. Sinonimy. Antonimy [The great explanatory dictionary of Russian nouns. Ideographic description. Synonyms. Antonyms]. Babenko L. G. (Ed.). Moscow, AST-Press kniga, 2005, 864 p.

3. Gries S.Th., Divyak D. Behavioral profiles: A corpus-based approach to cognitive semantic analysis. In: New Directions in Cognitive Linguistics. John Benjamins Publ. Company, 2009, pp. 57-75.

4. Janda L.A., Lyashevskaya O. Grammatical profiles and the interaction of the lexicon with aspect, tense, and mood in Russian. Cognitive Linguistics. 2011, vol. 22, no. 4, pp. 719-763.

5. Karaulov Yu.N. Assotsiativnaya grammatika russkogo yazyka [Associative grammar of the Russian language]. Moscow, 1993.

6. Langakker R.V. Model', osnovannaya na rechevom upotreblenii [A speech-based pattern]. Moscow State University Bulletin. Series 9. Philology. 1997, no. 4, pp. 160-174.

7. Lyashevskaya O.N. Chastotnyy leksiko-grammaticheskiy slovar': prospekt proyekta [A frequency lexical-grammatical dictionary]. In: Komp'yuternaya lingvistika i intellektual'nyye tekhnologii: Po materialam ezhegodnoy Mezhdunar. konf. "Dialog" [Computer linguistics and intellectual technologies: Proceedings of the annual international conference “The dialogue”]. Moscow, 2013, vol. 1, pp. 478-489. URL: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2013/materials/ pdf/LyashevskayaON.pdf (accessed 11.07.2018).

8. Mel'chuk I.A., Zholkovskiy A.K. Tolkovo-kombinatornyy slovar' sovremennog orusskogo yazyka. Opyt semantiko-sintaksicheskogo opisaniya russkoy leksiki [Explanatory combinatorial dictionary of modern Russian. Semantic-syntactic studies of Russian vocabulary]. Wiener SlawistischerAlmanach. Sonderband 14. Vienna, 1984.

9. Norman B.Yu. Polnota/nepolnota paradigmy kak priznak slova [The complete/incomplete paradigm as a word feature]. In: Gramatika i leksika u slovenskim jezicima [Grammar and vocabulary of the Slovenian language]. Novi Sad, Belgrade, 2011, pp. 151-164.

10. Norman B.Yu. Slovoforma vs. paradigma (na materiale russkogo yazyka) [Word form vs. paradigm]. Humanities and Science University Journal. 2013, no. 4, pp. 30-40.

11. Norman B.Yu., Muhin M.Yu. Norman B.Yu., Mukhin M.Yu. O grammaticheskikh pro- filyakh leksikogrammaticheskikh grupp: poisk vnutrennikh svyazey mezhdu leksicheskoy i grammaticheskoy semantikoy [On the grammar aspects of lexico-grammatical groups: in search of internal ties between lexical and grammatical semantics]. Slavia, casopispro slovanskoufilolo- gii. 2015, Rocnik 84, sesit 3, pp. 348-359.

12. Sharandin A.L. Metodologiya leksicheskoy grammatiki [The methodology of lexical grammar]. In: Vzaimodeystvie leksiki i grammatiki v russkom yazyke: problemy, itogi i perspektivy [The relation between vocabulary and grammar in the Russian language: Problems, conclusions, perspectives]. Tambov, 2009, pp. 13-28.

13. Shvedova N.Yu. Ob aktivnykh potentsiyakh, zaklyuchennykh v slove [On active potentials within a word]. In: Slovo v grammatike i slovare [Word in grammar and in vocabulary]. Moscow, 1984, pp. 7-15.

14. Uspenskiy B.A. Iz nablyudeniy nad russkoy grammatikoy: Otnosheniye padezhnykhi chislo- vykh znacheniy (Grammaticheskoye vyrazheniye otnosheniya chasti i tselogo) [Some observations on the Russian grammar: The relations of case and number semantics (Grammatical expression of the part-to-whole)]. International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. Iss. 44-45, 2002-2003. 2006, pp. 503-544.

15. Zaliznyak A.A. Russkoye imennoye slovoizmeneniye [Russian nominal inflection]. Moscow, 1967.

16. Zaliznyak A.A. Grammaticheskiy slovar' russkogo yazyka. Slovoizmeneniye. 3-e izd. [Grammar dictionary of the Russian language. Inflection. 3rd ed.]. Moscow, 1987.

17. Zolotova G.A. Kommunikativnyye aspekty russkogo sintaksisa [Communicative aspects of the Russian syntax]. Moscow, 1982.

18. Zolotova G.A. Sintaksicheskiy slovar'. Repertuar elementarnykh edinits russkogo sintaksisa [Syntax dictionary: The repertoire of elementary units of Russian syntax]. Moscow, 1988.