Тут было бы правильнее остановиться и вспомнить Ларри Кинга. Естественность и обаяние - его главные черты. Можно ли им подражать? Скорее всего, нет. Но это роднит Листьева со знаменитым американским ведущим. Он учился, искал свою манеру, но в нем изначально была харизма, и он ее пользовался.
Листьев отличался от коллег тем, что стремился наполнить каждое интервью значимостью и сделать интересным для телезрителей. Он задавал вопросы так, что мог получить выговор за дерзкое поведение, но это его не останавливало - он хотел открыть людям глаза и это у него успешно получалось.
К Листьеву, как и к Ларри Кингу, приходили разные гости - от политиков до неизвестных людей. Но каждый выпуск был актуален и интересен зрителям. В отличие от Кинга, Листьеву приходилось рисковать. И не только потому, что он создавал новое, а потому, что он создавал его в совершенно новом государстве. В каких-то его передачах вскрывались истории, которые не должны были бы стать достоянием общественности, какие-то записи исчезали еще до выхода в эфир.
Влад Листьев умел считывать характеры героя, раскрывать его своей искренностью, вызывая на взаимную искренность. Александр Любимов считал его уникальным ведущим, который соединял в себе, на первый взгляд, абсолютно противоречащие друг другу качества: въедливость журналиста и легкомыслие шоумена. А Дмитрий Захаров называл его «шоуменом от Бога». Именно Листьев стал эталоном и примером, как надо вести ток-шоу.
Наконец в 90-е годы на телевидении появляется новая телепередача Владислава Листьева - «Час Пик», которая была буквально скопирована с шоу Ларри Кинга «LarryKingLive». Именно в этой передаче Влад появлялся в подтяжках, подражая Кингу и в этом. И на российском телевидении это тоже был единственный ведущий в подтяжках. Эта манера одеваться неофициально точно так же действовала и на российского зрителя и собеседника: человек из народа беседует с гостями, они охотно беседуют с ним, раскрываются, чувствуют себя «в своей тарелке». Но именно на этой телепередаче Владислав Листьев стал задавать более жёсткие и прямые вопросы. В отличие от Ларри Кинга, его не привлекало поверхностное интервью, он докапывался до правды всеми возможными способами, тем более что к этому времени у него уже были опыт и навыки, наработанные в предыдущих программах, которые помогали Листьеву добиваться результата. Он «раскручивал» оппонента, задавая все новые и новые вопросы. Но если слышал в голосе гостя фальшь или замечал стремление уйти от ответа, он прерывал собеседника неожиданным вопросом, провоцируя собеседника, заставляя его проговориться, открыть истину.
В отличие от гостей Ларри Кинга, гости Влада Листьева, приходя на телепередачу «Час пик», знали, что их ждёт прямой и откровенный разговор. Но то уважение, которое уже было завоевано телеведущим, создавало атмосферу, в которой приглашённые охотно шли с ним на контакт в прямом эфире, где ничего невозможно изменить.
Александр Политковский отмечал, что «Час пик» - это западный формат, «но Владислав Листьев делал эту программу достаточно эффективно», а Ясен Засурский, президент факультета журналистики МГУ, который в 1982 году окончил Листьев, в свою очередь заметил, что даже когда Влад заимствовал имидж для своей программы «Час пик» у известного американского журналиста Ларри Кинга, носившего брюки с подтяжками, - «он все-таки оставался Листьевым» Приходько Б. Владислав Листьев: ведущий, продюсер, человек // РИА НОВОСТИ. - 28.02.2010. https://ria.ru/media/20100228/211345681.html .
Если сравнить обе телепередачи «Час Пик» и «LarryKingLive», то становится очевидным что у Листьева совершенно иная манера подачи, беседы с гостями, поведение в студии. Он взял форму и наполнил её своим содержанием.
На вопрос «Если бы Листьев был жив, он мог бы стать «нашим Ларри Кингом»? Владимир Познер отвечал однозначно: «Вполне. Влад Листьев был необыкновенно талантливым и обаятельным человеком. В отличие от Ларри, который не особенно обаятелен в жизни. Листьев ничуть ему не уступал. Жаль, что он так недолго этим занимался…» Познер В. Владимир Познер о Ларри Кинге и Владе Листьеве // Познер Online. - 18.11.2015. http://pozneronline.ru/2015/11/12956/ .
Подводя итог, можно сказать следующее: на этапе становления свободного телевидения в России Лари Кинг как яркая фигура западного телевидения оказал весомое влияние на формирование имиджа телеведущего. Конечно, невозможно подражать вечно и оставаться востребованным, невозможно копировать, не потеряв свое лицо, поэтому очевидно и закономерно, что дальше российское телевидение пошло своим путем. Но историческая роль короля телевидения объективно зафиксирована, и недооценивать ее было бы неправильно.
2.2 Современное российское ток-шоу в свете профессионализма Ларри Кинга
Современная российская журналистика тоже не обходится без того, чтобы ее ведущих сравнивали с королем американской тележурналистики. Конечно, со времени Владислава Листьева и его передачи прошло уже более 20 лет - почти столько же, сколько существовало шоу Ларри Кинга. Но именно потому, что эти процессы шли параллельно, не замечать и не оказываться под воздействием такой фигуры, как Кинг, было вполне затруднительно.
Посмотрим в этом параграфе, кто же в целом попадает в этот сравнительный список и насколько оправдано такое сравнение.
Начнем с Владимира Познера, который, как он сам признавался, за семь лет работы в США даже несколько раз заменял Ларри Кинга в его передаче Шульга Н. Листьев подражал Ларри Кингу, а Познер его подменял // Комсомольская правда. - 30.06.2010. - URL: https://www.kp.ru/daily/24515/665035/ .
В 2011 году в электронном издании «РИА Новости» ИноСМИ.ру вышла статья «Владимир Познер - российский Ларри Кинг». На самом деле в статье речь идет о самом Познере, а не о том, почему он российский Ларри. Единственный абзац, который подводит к сравнению, звучит так: «Как оставаться независимым журналистом на телеканале, который находится под строжайшим контролем государства и уже давно погряз в самоцензуре? Такая сложнейшая задача регулярно встает перед звездой «Первого канала» Владимиром Познером. Каждое воскресенье в 23 часа. Его программа называется просто «Познер», как некогда популярное в США «Шоу Ларри Кинга», за которого российский журналист вполне мог бы сойти, если бы в стране действительно существовала свобода прессы» Авриль П. Владимир Познер - российский Ларри Кинг // Россия Сегодня. - 18.04.2011. - URL: https://inosmi.ru/social/20110418/168530904.html .
Попробуем же провести сравнительный анализ этих двух передач и журналистов. Познер знаком был с Кингом с юных лет, поэтому будет совершенно естественно говорить о том, что они учились друг у друга и влияли друг на друга. В любом случае, трудно представить себе, чтобы Ларри Кинг доверил свою передачу журналисту, который за один вечер мог бы свести на нет всю его работу и испортить карьеру. Поэтому правильнее было бы говорить, наверно, о двух сильных, самостоятельных, креативных журналистах, у которых есть много общего.
Это общее можно охарактеризовать так:
· и Познер, и Кинг естественны, искренни и честны в своих передачах со своими гостями;
· оба журналиста умеют слушать;
· оба обладают тонким чувством юмора, хоть и используют его по-разному;
· оба минимально давят на собеседника;
· индивидуальность обоих обеспечивает им место в истории журналистики.
Что же разного есть в их передачах и манере поведения в программе? Обозначим это так:
· Познер гораздо менее склонен развлекать, чем Кинг;
· Познер поднимает более строгие проблемы и стремится их раскрыть максимально, даже вопреки желанию гостя;
· Гости Познера, вероятно, менее разговорчивы и более стремятся ограничиться «заготовленными» фразами и ответами, особенно когда речь идет о политиках или иных государственных деятелях;
· К Познеру не приходят все, кого бы он хотел видеть, ввиду того, вероятно, что разговаривать с ним не так просто, как с Ларри. В частности, Познер неоднократно говорил, что хотел бы видеть в своей передаче Президента РФ В.В. Путина, но он не отзывается на его приглашение, в то время как с Кингом Путин встречался не один раз.
Казалось бы, сравнение поверхностное. Возможно, так и есть. Но в целом мы хотели бы отметить, что разница этих двух журналистов скрыта, в том числе, в их разнице их темперамента и отношения к поставленным задачам: Кинг больше удивляет и развлекает, при всей информативности его передач, а Познер более нацелен на информативность, чем на развлечение публики.
На наш взгляд, еще одной медийной фигурой, которую можно сравнить с Ларри Кингом, является Владимир Соловьев.
«Ларри Кинг так много успел сделать, что кажется, он жил несколько веков. Он - мэтр, основоположник, гигант. Равных ему сейчас назвать некого. Этот гигант ушел» «Казалось, был вечным»: Владимир Соловьев отреагировал на смерть Ларри Кинга // Рамблер/Новости. - 23.01.2021. - URL: https://news.rambler.ru/community/45665651/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink , - сказал В. Соловьев о своем коллеге.
Передач с именем Соловьева в радио-, теле- и интернет-эфире досточно много, поэтому сравнение с каждой заняло бы много времени и места и хватило бы на дипломную работу. Поэтому мы не будем так детально рассматривать этот вопрос, но обозначим, как и в предыдущем случае, общие черты и различие.
Первое различие - это возраст. В. Соловьев достаточно молод и начинал карьеру уже в более раскрепощенной постсоветской России.
Другое отличие: развернутость творчества. Ларри Кинг известен не только в США, но и на международной арене. Кинг шел в историю американской журналистики ступень за ступенью, его карьерная лестница формировалась по стадиям: пресса, радио и, наконец, телевидение. Это постепенное развитие накладывало свой отпечаток на его становление. Он пробовал себя в разных областях, но остался верен жанру интервью.
Владимир Соловьев, в отличие от Ларри Кинга, не ориентирован на широкоформатность и разнообразие тем. Он ориентируется на актуальность и собственную заинтересованность, отдавая предпочтение политической тематике, которые актальна для России. Кроме того, у него есть своя ярок выраженная точка зрения, которую он не готов менять, на которой настаивает в своих передачах при разговоре с оппонентами, готов даже кричать на оппонента и перебивать его, если его мнение кардинально отличается от мнения его собственного.
Соловьева отличает чувство юмора, оно часто помогает ему снять эмоциональное напряжение во время полемики между участниками передач, дает возможность перевести разговор в другое русло. Это тоже можно представить в качестве различия между Ларри Кингом и им, потому что Кинг при обсуждении острых вопросов в большинстве случаев старается спровоцировать гостя, вызвать его бурную реакцию. Кроме того, Соловьева можно уличить в достаточно жесткой иронии даже сарказме в отношении гостей, которые либо создали себе соответствующий имидж на телевидении (например, с В. Жириновским), либо находятся на другой политической стороне.
Но, несмотря на обозначенные различия, Владимира Соловьева и Ларри Кинга объединяют такие личностные качества, как упорство, нежелание подстраиваться под чужое мнение, индивидуальность, глубина формирования личности профессионального журналиста.
Интересными при рассмотрении этого вопроса можно назвать и особенности специализации и профилизации. Ларри Кинг не получил специального образования, он был человеком мира еще и потому, что не был привязан к определенной специальности. Владимир Соловьев, несмотря на красный диплом физико-химического факультета, занимался писательством, несмотря на ученую степень кандидата экономических наук, склонялся в сторону международных отношений и политики.
Залогом успеха журналиста, несомненно, являются упорство и заинтересованность в своем деле; на карьерный рост и «наполнение» информационного текста влияют внешние факторы: политическая и экономическая обстановка, заинтересованность аудитории. Еще умение оказаться в нужное время в нужном месте - журналисту зачастую должна сопутствовать удача. Соловьеву, как и Ларри Кингу, такая удача сопутствовала. Несомненно, он точно также окажется в истории, как минимум, российской журналистики как один из наиболее ярких, принципиальных и самостоятельных личностей в журналистской среде, как один из интереснейших теле- и радиоведущих.
Итак, можно сказать, что в современной российской журналистике на сегодняшний день есть видные представители профессии, умения и профессионализм которых сравним с умениями и профессионализмом Ларри Кинга. Несомненно, как и в любой среде, столкновение двух личностей не может пройти бесследно для обоих. Но, если мы можем говорить о том, что Ларри Кинг и Владимир Познер стоят на одной ступени и можно говорить о том, что есть предпосылки, основываясь на которые стоит обратить внимание на взаимовлияние этих медийных личностей, то в случае с Владимиром Соловьевым, конечно, было бы правильнее рассматривать их взаимодействие как опосредованное влияние учителя на ученика. Мы говорим об опосредованном влиянии, поскольку не можем представить прямое в рамках этой работы. Но есть вероятность, что, если изучить эту проблему глубже, то она примет несколько иной оборот и раскроет нам иные тайны.