Итак, важной частью интервью является личность интервьюера. Это не только умение задавать вопросы, задавать правильные вопросы, задавать наводящие и дополнительные вопросы… Это умение слушать и, главное, слышать своего собеседника. В своих книгах Ларри Кинг обращает на это внимание, говорит о том, что заготовленные вопросы - это хорошо, но спонтанность делает интервью непредсказуемым, интересным и живым.
Ларри Кинг задавал мало вопросов. Главным из этих вопросов был вопрос «Почему?». Он давал гостю возможность выговориться. Любил говорить с людьми, у которых было чувство юмора. «Ларри Кинг всегда рассматривал своих собеседников как настоящих звезд своих программ, а себя как беспристрастного посредника между гостем и аудиторией. Будь то интервью с президентом США, иностранным лидером, знаменитостью или обычным человеком, Ларри любил задавать короткие, прямые и несложные вопросы. Он считал, что краткие вопросы обычно дают наилучшие ответы, и он не ошибался в этом десятилетиями» Макарычев М. Что нового привнес на ТВ Ларри Кинг и что отличало его от других ведущих. // Российская газета. 23.01.2021 18:05. - URL: https://rg.ru/2021/01/23/chto-novogo-privnes-na-tv-larri-king-i-chto-otlichalo-ego-ot-drugih-vedushchih.html .
В.В. Познер так охарактеризовал Кинга в интервью «Звезде»: «Он, конечно, фигура особого рода в американском телевидении. К нему все охотно шли. Он никогда не старался никого в истории посадить, взять за горло, а проявлял интерес. Он никогда не готовился к интервью, потому что тогда, как он сам говорил, пропадала спонтанность: «Это спонтанное открытие, которое происходит для меня и для того, кто приходит» Головина С. «Легендарная фигура»: Познер рассказал, каким ему запомнился Ларри Кинг. // Еженедельник «Звезда». 16:38 23.01.2021. - URL: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20211231638-eLg9D.html .
За свою долгую карьеру Ларри Кинг получил огромное количество профессиональных наград, в том числе премии «Пибоди» за радио- и телешоу (1980 и 1992) и Emmy - за заслуги в области кино и телевидения (2011). Его программа Larry King Live попала в Книгу Рекордов Гиннеса, потому что выходила без перерывов с 1985 по 2010 гг. по пять дней в неделю.
Итак, Ларри Кинг - журналист высокого класса, который сделал себя сам, его карьеру можно считать ошеломительной, а личность - незабываемой, но наша задача состоит еще и в том, чтобы определить, в чем же его незабываемость, что оставил Ларри Кинг после себя истории журналистики.
Начнем с жанра. Интервью - жанр журналистики, который строится на беседе между журналистом и героем интервью, целью которого являляется в целом получение информации от интервьюируемого лица. Нам понравилось, как определяет этот жанр Н. Зверева: «Интервью - это способ узнать личность человека или его конкретное мнение по конкретному вопросу, попытка раскрыть человека на экране таким, какой он есть» Зверева Н.В. Школа тележурналиста. - Нижний Новгород: Издательский дом Минакова, 2009. - Стр. 216.. Эта формулировка близка тому пониманию интервью, которое определял для себя Ларри Кинг: «Я предпочитаю создать непринужденную обстановку, расположить гостя к себе и таким образом провести интервью, которое и зрелищно, и содержательно.
Если интервью ни о чем не расскажет людям, от этого не будет проку ни мне, ни моему гостю - значит, оно должно быть содержательным. А содержательным оно может быть только в том случае, если оно интересно, иначе зрители переключат телевизор на другой канал» Кинг Л. Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно. - М.: «Альпина Паблишер», 2011. - Стр. 168..
Сделать зрелищное и содержательное интервью может не каждый. Ларри Кинг использовал для этого несколько приемов, которые, конечно, можно со всей уверенностью назвать его методом ведения интервью:
· любому, с кем ты беседуешь, есть что сказать, нужно только уметь это достать из него;
· не готовиться к интервью, по Кингу, не значит ничего не знать о предмете интервью, хотя не обязательно все знать о собеседнике, тогда ему будет чем удивить и вас, и зрителя;
· никогда не сдаваться и иметь большое количество вопросов и выдержки, даже если собеседник совершенно не расположен к разговору или зажат;
· шутка - лучший инструмент для снятия напряжения; она делает интервью более живым и развлекательным для зрителя и более свободным и дружеским для самих участников;
· честность - один из главных принципов Кинга: честность со зрителем, с собой, с собеседником: всегда нужно оставаться сами собой;
· главным в интервью является гость, ведущий - это только посредник;
· провоцировать гостя можно до того момента, когда он готов пойти на эту провокацию, если гость не хочет отвечать на вопрос, не нужно настаивать.
Может показаться, что ничего сложного в этом нет, сидишь беседуешь со знакомым или незнакомым тебе человеком, уверенный в том, что незнакомому обычно рассказывают о себе больше и охотнее. Но все портит камера, ведь собеседник точно знает, что беседует не только с ведущим, но, можно сказать, со всем миром, а от мира ему всегда есть что скрывать. Кинг никогда не заводит своих собеседников в угол, не добивает их сложными для ответа вопросами. Он легкий собеседник, поэтому к нему все приходили, не боясь подвоха. «Нас отличает манера вести интервью. Своим гостям я предпочитаю задавать трудные вопросы. А Кинг избегает остроты, не задаёт неприятных вопросов, не добивается от гостя ответов, если тот уходит от темы. И эта его манера очень привлекательна для многих людей, потому что они понимают, что на программе им не придётся потеть» Познер В. Владимир Познер о Ларри Кинге и Владе Листьеве // Познер Online. - 18.11. 2015. - URL: http://pozneronline.ru/2015/11/12956/ , - такое сравнение приводит Владимир Познер.
Не имея специального образования, окончив только среднюю школу, Ларри Кинг сумел пробиться на вершину шоу-бизнеса, превратив интерактивные аналитические интервью в развлекательную программу. Его харизма, несмотря на маленький рост и внешнюю неказистость, было огромной. Бренд LarryKingLive стал неким эталоном телевизионной журналистики и останется в ее истории.
Очевидно, что основным фактором успешности Ларри Кинга явился неподражаемый стиль интервьюирования гостей шоу. Во-первых, можно отметить, что большое количество эпизодов снималось не в телевизионных студиях, а на работе или дома у спикеров. Это само по себе создавало раскрепощенную обстановку, способствующую легкому общению. В тех же случаях, когда программа снималась в студии, Ларри Кинг стремился создать обстановку, располагающую к «домашнему» стилю общения. Секрет успешности интервью от Ларри Кинга во многом состоит в том, чтобы подвести собеседника к рассказу о самом себе. Как только человек расслабится, его уже очень сложно будет удержать от желания делиться мыслями относительно любого вопроса. И тогда Кингу подвести собеседников к тому, что они сами могли не заметить, как начинали отвечать на самые каверзные вопросы.
Имидж Ларри Кинга -- такого свойского парня в подтяжках - тоже, конечно, способствовал менее формальному общению. Ларри Кинг всегда выступал за то, чтобы говорил преимущественно спикер, а не ведущий. Главное в самом начале настроить спикера на такой лад, когда он волей-неволей вынужден излагать как можно больше информации. Тогда роль ведущего сведется лишь к тому, чтобы задавать наводящие или конкретизирующие вопросы.
Еще одной составляющей успешного интервью, по Ларри Кингу, является искренний интерес к собеседнику, вне зависимости от того, кто он. Кинг всегда старался вести разговор на равных, хотя больше слушал, чем спрашивал. Но ведь сущность человека такова, что он больше любит говорить, чем умеет слушать. А журналист - это психолог и даже психотерапевт. «Интервьюер является профессионалом общения, психологом и психотерапевтом. Психологом, потому что надо точно знать, как себя подать и достаточно быстро определить тип личности человека, который перед вами. Психотерапевтом - потому, что надо всегда помнить, что любое интервью на камеру - это огромный стресс для вашего героя. Даже если это всего один вопрос для конкретного информационного сюжета» Зверева Н.В. Школа тележурналиста. - Нижний Новгород: Издательский дом Минакова, 2009. - Стр. 216..
Ларри Кинг неукоснительно соблюдает основные постулаты журналистики: объективность, беспристрастность, высокий профессионализм. Свои вопросы он формулирует чётко и не устраивает собеседнику экзамена. Всегда и во всем он соблюдает меру и такт и умеет проникать в самую суть вещей. Прекрасный архитектор беседы, Кинг умеет сопереживать собеседнику, дает ему показать себя с лучшей стороны. Ларри Кинг может быть забавным, ироничным, озорным, задавать неожиданные и даже каверзные вопросы, размышлять, шутить и грустить вместе с гостем. Но главное его качество - он всегда он уважителен и корректен. Хотя нужно оговориться, что его называют «ветераном политической антропологии», а временами и «потрошителем» за его непревзойденное умение «раскрывать» собеседника. Но это скорее шутка, в которой есть очень большая доля правды. Кинг никогда не был назойливым и зловредным. Его журналистская харизма была в другом. Его фирменный стиль - это импровизация, экспромт, необычные вопросы, на которые он не знал ответов заранее. А главный его секрет был в том, как он сам говорил, что никакого секрета нет, просто он старался быть сам собой.
2. Влияние Ларри Кинга на формирование медиаличности в российской журналистике
2.1 Ларри Кинг и становление постсоветской российской журналистики
Во влиянии Ларри Кинга на журналистику, конечно, сомневаться не приходится. На него равнялись, ему завидовали, подражали, копировали, у него учились. И это касается не только американских журналистов. Конечно, советская журналистика никак не могла похвастаться такой свободой перед камерой, какая была в западном телевидении. Но как только границы начали открываться, как только наступает период постсоветский, начинает меняться и журналистика.
Одной из главных свобод постсоветской журналистики можно назвать свободу слова, но не в понимании содержания (хотя, конечно, и в этом), а в смысле речевого поведения, выбора слов и выражений. О.Л. Ермакович в своей статье так представляет умение Кинга вести диалог: «речь и речевой портрет Ларри Кинга может представлять интерес как одного из самых интересных и успешных комментаторов политического дискурса на мировой арене. Независимо от тональности общения, диалоги и монологи с его участием коммуникативно удачны и ведут к желаемому результату: донесению информации до целевой аудитории» Ермакович О.Л. Речевое поведение комментатора Ларри Кинга / О. Л. Ермакович. -- Текст: непосредственный // Молодой ученый. -- 2017. -- № 1 (135). -- С. 521-523. -- URL: https://moluch.ru/archive/135/37568/ (дата обращения: 21.01.2021)..
Долгое время в советской журналистике складывался стереотип поведения перед камерой, как и стереотип речевого поведения: строгий заученный текст, отсутствие шуток и экспромтов, жесткое следованию сценарию… Можно ли представить в таком телевидении журналиста, подобного Ларри Кингу? С трудом.
Однако к концу существования СССР начинает меняться формат телевидения, и одним из тех, кто участвовал в этом процесс, создавая новую эру российского телеэфира, был Владислав Листьев, который за свою недолгую карьеру, в отличие от бесконечной, в сравнении с ним, карьеры Ларри Кинга, сумел создать новое телевидение, которое существует и развивается по сей день.
О том, что Листьев подражал Кингу, сейчас многие пишут и говорят. Особенно часто вспоминают подтяжки и очки. Но не так просто оказаться в истории, если только это как-то выделило тебя из общей массы. Конечно, Влад Листьев был фигурой столь же неоднозначной, что подтверждает и высказывание В.В. Познера: «Безусловно, он обладал главным талантом ведущего, а именно -- умением «пробить» экран и оказаться сидящим рядом с каждым отдельно взятым зрителем. Каждый раз, когда он был ведущим, программа получала совершенно колоссальную популярность. Он нашёл ключ к зрителю, умел этого зрителя заинтересовать, и делал он это в высокой степени профессионально» Познер В. Владимир Познер о Ларри Кинге и Владе Листьеве // Познер Online. - 18.11. 2015. http://pozneronline.ru/2015/11/12956/ .
Рассмотрим и проанализируем манеру ведения Влада Листьева своих телепередач и сравним ее с манерой Ларри Кинга. Премьера программы «Взгляд» состоялась в октябре 1987 года. Телезритель к тому моменту уже настолько устал от декларативности, что просто мечтал о программе, в которой был бы возможен открытый, не сжатый официозом разговор. И именно такую программу и предложил В. Листьев. Сначала было сложно: нужно было найти свой материал, форму. В эфире появлялись разные люди, обсуждали какие-то новости, звучит новая музыка… В итоге, рождался новый тип ведущего, рядового человека, своего парня, с которым можно поговорить обо всем. «Взгляд» не был авторской программой, ведущими программы были разные люди, у каждого была своя манера общения, ведения передачи. Но именно тогда выкристаллизовывался новый тип ведущего. «… несмотря на достаточно непрофессиональный подход, выпуски передачи, подготовленные А. Любимовым, В. Листьевым, Д. Захаровым пользовались ничуть не меньшей популярностью, чем работа В. Мукусева и А. Политковского. Более того, как уже отмечалось выше, массовый зритель воспринимал всех ведущих практически одинаково, не выделяя особо ни первых, ни вторых» Ходаковский В. Телепрограмма «Взгляд» в исторической перспективе // Медиаскоп. - 2009. - №1. http://www.mediascope.ru/телепрограмма-«взгляд»-в-исторической-перспективе , - так в своей статье характеризует первый этап становления новой телепередачи В. Ходаковский. Но Листьев выделялся среди ведущих своим собственным видением и отношением к гостю и зрителю. Он говорил: «Стало ясно: не вышивки, не бантики волнуют аудиторию, а острые социальные проблемы. Избегать их - значит не получать зрительского доверия» Цит. по Ходаковский В. Указ. соч.. Передача очень быстро начала превращаться в серьезную программу, камертон современности, куда приходили разные политические деятели, понимая, что тут им дадут высказаться. Самые злободневные вопросы немедленно находили свое отражение во «Взгляде». Все, с чем человек соприкасался в обычной очень тяжелой в те времена жизни, становилось темой передачи. И со всеми этими трудными темами работал Влад Листьев. Он интервьюировал в такой манере, что зрители прилипали к экранам телевизора. Он был естественным, в нём было своё обаяние.