Автореферат: Конкурентоспособность и экономический рост в условиях глобализации

Хотя рост промышленного производства в 2000-2002 гг. замедлился, его темпы вновь повысились до 7,3% в 2003 г. Отмеченные тенденции отражали качественные изменения, происходившие в российской экономике. Экономический рост на данном этапе носил преимущественно восстановительный характер.

3. 2004 г.: Мера участия капитала равна 0,03, мера участия труда - 0,07. С этого года остаток Солоу, равный 0,06, впервые, начиная с 2000 года, начинает превышать меру участия результатов внешней торговли, которая равна 0,05. Результаты, полученные в 2004 году, свидетельствуют о перестройке экономики и о начале нового инвестиционного этапа в развитии экономики России.

Появляются признаки перехода к новой модели роста - от восстановительного к инвестиционному. Кроме произведенных расчетов об этом говорят достаточно большая активность прямых инвестиций, а также увеличение производительности труда. В 2004г. на 11% по сравнению с 2003г. выросли инвестиции в основной капитал. Этому способствовал тот факт, что в стране накопились большие суммы свободных денег. Ориентированные на экспорт отрасли получили существенные прибыли за счет благоприятной конъюнктуры мирового рынка, большинство предприятий стали активно вкладывать средства в модернизацию своего производства, а также диверсификацию бизнеса. Движущей силой роста по-прежнему выступало расширение экспорта, который вырос более чем на 33% - сказалась благоприятная ценовая конъюнктура на мировых товарных рынках. Его стоимость (около 70% которого приходится на топливо и металлы) достигла 182 млрд. долл., что на треть больше, чем в 2003 г. Устойчиво высокие темпы повышения внутреннего спроса в этот период вызвали полуторократный рост физических объемов импорта машин и оборудования и способствовали увеличению среднегодовых цен импорта на 3-4% (против 17%-ного роста в 2003 г.).

Приведенные результаты свидетельствуют о том, что за исследуемые периоды так и не удалось приступить к формированию материально-технической базы экономического роста. Речь идет о массовом обновлении основного капитала и о технологическом прогрессе. Научно-технический прогресс, инновации в области техники, технологий, материалов, управления еще практически не развернуты в масштабах национальной экономики. Таким образом, позитивный на первый взгляд количественный рост некоторых существенных макроэкономических показателей в России не переходит в ускоренный качественный, который мог бы обеспечить реальную конкурентоспособность России в глобальной мировой экономике.

2.4 Прогноз роста ВВП для эволюционного сценария развития российской экономики на 2006-2010 гг., осуществленный автором с помощью адаптивной модели Брауна

Стратегия формирования нового качества роста в России является предметом приложения усилий экономистов и политиков, поскольку от того, насколько эффективны будут решения и насколько правильно будут определены приоритеты, зависит будущее страны.

Экономической науке известны такие основные типы воспроизводства, как, простое и расширенное, причем расширенное обычно представляется в виде интенсивного и экстенсивного. Однако по предмету воспроизводства можно классифицировать его типы как: эволюционный и инновационный (высокотехнологический, особый тип воспроизводства, где ведущее место занимает человеческий капитал). Когда нарушается процесс воспроизводства основного капитала и фонды экономики находятся в довольно изношенном состоянии, стратегия формирования конкурентоспособного типа экономического роста должна исходить из того, что воспроизводство человеческого капитала выступает функцией воспроизводства физического капитала.

Таким образом, можно выделить две стратегии, в соответствии с которыми предположительно и будет развиваться российская экономика: эволюционная и инновационная стратегии.

При предположении того, что экономическая ситуация в следующие пять лет в России будет развиваться эволюционно имеем развитие в основном по уже сложившемуся сценарию, то есть экономика так и останется на этапе перехода между стадиями экономического развития: между стадией традиционных факторов производства и инвестиционной стадией, между инвестиционной стадией и инновационной стадией. А значит, наиболее реалистичным будет эволюционный прогноз хозяйственного развития, который отразит тенденцию к повышению роли внутренних факторов роста, наметившуюся в последнее время. В отраслях, ориентированных на потребительский спрос, хозяйственные итоги определит сочетание роста доходов населения и исчерпания доступных эффективных производственных мощностей. Ситуация в отраслях инвестиционного назначения будет напрямую зависеть от конъюнктуры в добывающей промышленности и инвестиционной политики государства.

Поскольку одним из основных показателей экономического роста и конкурентоспособности страны признается ВВП автор в своих расчетах оперирует именно данным показателем. При краткосрочном и среднесрочном прогнозировании, а также при прогнозировании в ситуации изменения внешних условий наиболее эффективными оказываются адаптивные методы, учитывающие неравноценность уровней временного ряда. Адаптивные модели прогнозирования - это модели дисконтирования данных, способные быстро приспосабливать свою структуру и параметры к изменению условий. В практике статистического прогнозирования наиболее часто используется модель Брауна. Результаты расчетов прогноза развития ВВП России для эволюционного сценария на 2006-2010 гг. с помощью указанной модели приведены в таблице 2.

Сопоставив прогнозные оценки, получим, что в целом за период с 2005 по 2010 гг. рост ВВП составит 34,7%.

Таблица 2 Прогнозные оценки роста ВВП на 2006 - 2010 гг., млрд. руб.

Из расчетов видно, что, если развитие страны продолжится по инерционному сценарию, то по принципиальным показателям Россия при благоприятных условиях сможет догнать развитые государства не ранее 2035-2050 годов. Такой длительный период слабости чреват резким возрастанием угроз национальной безопасности: опасности внешней агрессии, дестабилизации политической системы и социально-экономической ситуации.

2.5 Методология оценки эффективности инноваций в высокотехнологичный сектор экономики (принятия решения об их целесообразности) с использованием коэффициента инновационного эффекта с учетом ставки дисконтирования

В настоящий момент, как уже было отмечено, в международной конкуренции «выигрывают» неценовые характеристики, из которых важнейшее значение приобретают качество товара, его новизна и наукоемкость. Обеспечение высоких темпов роста экономики возможно только на базе развития высоких технологий, основанных на современных инновационных решениях. Они призваны стать не только решающим фактором завоевания новых «ниш» на мировых рынках, но и генератором достижения наиболее актуальных перспективных целей, имеющих ключевое значение для будущего России (повышение эффективности базовых отраслей экономики и качества жизни, обеспечение обороноспособности страны, улучшение экологической ситуации). Следовательно, основным направлением увеличения темпов экономического роста и повышения конкурентоспособности страны является разработка и использование инноваций.

Промышленное освоение инновационных решений требует инвестиций, которые в настоящий момент несоизмеримы с реальными потребностями в технологическом обновлении и расширении спектра принципиально новой отечественной продукции. Мировой опыт показывает, что источником средств для инвестиций во всех странах служат: венчурные механизмы освоения нововведений; частные капиталовложения в сферу НИОКР и освоение новых технологий; технологические трансферты в национальном и международном масштабах. В России валовые сбережения используются следующим образом:

Рис. 4 Уровень использования валовых сбережений на накопления (% к ВВП)

Источник: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

Четко прослеживается разрыв между валовыми сбережениями и инвестициями, отражающими масштаб кредитования Россией остального мира. В последние годы этот разрыв превысил 10%, что является одним из самых высоких показателей в мире. В то время как привлечение в качестве инвестиций именно 10% от валовых сбережений позволило бы стране через 5 лет увеличить валовую прибыль примерно на 10%.

Для осуществления расчетов автором используется общепринятая методика оценки эффективности инноваций, модифицированная таким образом, что в качестве базовых данных выступают показатели системы национальных счетов.

Таким образом, формула оценки инновационного эффекта:

(2)

где Е0 - инновационный эффект,

К0 - капитальные издержки, необходимые для инвестиций,

pN и pS - цена новой и старой модели производимого продукта,

cN и cS - объем реализации новой и старой модели продукции,

xn и xS - издержки соответствующие новому и старому технологическому укладу,

dt - период окупаемости инноваций,

t - годы реализации инвестиционного проекта (t = 1, 2, 3, …, T),

r - ставка дисконтирования,

- период времени, в течение которого предполагается окупить произведенные капитальные издержки;

принимает следующий вид:

(3)

где ВС - валовые сбережения,

ВП - валовая прибыль.

Результаты проведенных расчетов свидетельствуют о том, что инновационный эффект к 2010 году составит 196,2 млрд.рублей в сопоставимых ценах. Изменится прогноз роста ВВП, рассчитанный в соответствии с моделью Брауна. За счет внедрения инноваций ВВП к 2010 году вырастет до 2684,3 млрд.рублей. Таким образом, дополнительный прирост ВВП к 2010 году составит 7,9%, а общий рост ВВП к 2010 году - 45,4%.

Так как формирование глобальной экономики еще не завершено, то в конкурентной борьбе на мировом рынке Россия имеет шанс завоевать достойное место только в секторе высокотехнологичной продукции с большой долей интеллектуальных затрат.

Основные выводы

1. Конкуренция является одной из главных движущих сил развития экономики и общественного прогресса; это необходимый элемент рыночного механизма. Рыночный процесс как процесс распространения знаний неотделим от процесса конкуренции. Обзор трактовок этого понятия показал, что определение, данное представителем австрийской школы Ф.Хайеком, наиболее полно отражает содержание этого понятия в условиях современной глобализирующейся экономики. Большинство исследователей в области конкуренции ограничиваются выделением двух-трех классификационных признаков этой категории. Однако для ее углубленного изучения необходима развернутая детальная научная классификация. При анализе категории конкуренция автор предлагает использовать интеграционную классификационную схему.

2. Усиливается и усложняется взаимосвязь между процессами конкуренции, изменениями уровня национальной конкурентоспособности и экономического роста. Конкуренция как главный элемент рынка стимулирует модернизацию производства, которая является необходимым условием повышения конкурентоспособности национальных производителей; за счет повышения доходов населения обеспечивается высокий внутренний спрос, который способствует улучшению структуры факторов экономического роста.

3. Уточнение основных конкурентных преимуществ и недостатков российской экономики, согласно «национального ромба» М.Портера дает возможность провести анализ конкурентоспособности национальной экономики и выявить наиболее конкурентоспособные отрасли на перспективу. Так, к основным факторам, сдерживающим повышение уровня конкурентоспособности страны, отнесены: факторы производства (критический уровень физического и морального износа основных фондов, инновационная и инвестиционная пассивность предприятий, высокая затратность российской экономики), факторы внутреннего спроса (низкие реальные доходы населения; неравномерность распределения доходов между различными социальными группами), неразвитость инфраструктуры товарных рынков; к основным конкурентным преимуществам - крупные и в основном комплексные минерально-сырьевые ресурсы, имеющие по некоторым категориям мировое значение; наличие отвечающих мировому уровню, а иногда превосходящих его промышленных и научно-технических мощностей; многочисленные трудовые ресурсы с высоким общеобразовательным уровнем; наличие базы для формирования кластерной формы организации производства в промышленности.

4. В настоящее время проблема достижения устойчивого экономического роста является ключевой в макроэкономической политике любого государства. Однако формирование эффективной стратегии развития экономики невозможно без комплексного системного анализа факторов роста в предыдущие годы. Что касается особенностей развития российской экономики при соответствующем анализе необходимо делать поправку на ее высокую зависимость от конъюнктуры мировых рынков. Так, включение в модель совокупной факторной производительности Р. Солоу меры участия чистого экспорта и коэффициента эластичности внешней торговли сделало возможным дробление остатка Р. Солоу и выявление степени участия внешнеэкономического фактора в достижении экономического роста.

5. Построение конкурентоспособной экономической модели невозможно без прогнозирования различных вариантов ее развития. При стратегическом прогнозировании движения показателей национальной экономики целесообразно использовать существующие производственные функции. Так, использование адаптивной модели Брауна позволило получить прогнозные оценки роста ВВП при условии, что экономика будет развиваться по эволюционному сценарию, и получить дополнительное подтверждение вывода о том, что наиболее оптимальным вхождением России в мировую экономику в условиях глобализации является построение инновационной экономики, ориентированной на выпуск высокотехнологичной экспортной продукции, конкурентоспособной на мировых рынках.