Автореферат: Конкурентоспособность и экономический рост в условиях глобализации

1. является системообразующей составляющей рыночных отношений, определяя всю совокупность присущих им элементов;

2. служит фундаментом рыночных методов ведения хозяйства, основой формирования и проявления конкурентоспособности продукции, отрасли, страны - экономического закона, выражающего объективность категорий конкуренции между субъектами рынка;

3. проявляет себя в системе воспроизводства технических и экономических параметров продукции на всех стадиях ее проектирования, изготовления, предпродажного и послепродажного обслуживания и потребления (эксплуатации).

На основе проведенного анализа установлено, что существуют взаимосвязи между различными классификациями типов экономической конкуренции в зависимости от многих факторов. Автором предпринята попытка интегрировать данные классификации в единую схему (рис. 1).

Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что особенностями современной конкуренции являются:

1) господство сетевых структур, построенных на переплетении конкурентных и кооперативных начал и охватывающих все сектора национальной экономики;

2) конкуренция приобретает глобальные мировые масштабы, все больше принимая инновационно-информационный характер. При этом возникают международные альянсы;

Рис. 1 Классификационная схема экономической конкуренции (в трактовке автора)

3) преобладание преимущественно неценовых методов конкуренции.

Конкуренция является одной из главных движущих сил развития экономики и общественного прогресса; это необходимый элемент рыночного механизма, если ее нет в реальности, то нет и рынка как формы экономических связей. На микроуровне именно она является основным стимулом увеличения эффективности и активизации процессов модернизации производств, тем самым, способствуя повышению конкурентоспособности, как отдельного предприятия, так и в целом экономики страны. Модернизация затрагивает и основные фонды, и производственные технологии, и принятые на большинстве предприятий механизмы корпоративного управления. При этом модернизация производственных активов является серьезным стимулом к перетоку капиталов из сырьевых в перерабатывающие сектора и сферу услуг. Высокий уровень национальной конкурентоспособности обеспечивает, как высокий внутренний спрос на отечественную продукцию, так и высокий экспорт, и валютные поступления (независимость от состояния международных сырьевых рынков), способствуя улучшению структуры факторов экономического роста: человеческих ресурсов (увеличение занятости населения, рост заработной платы, повышение образования и улучшение качества здравоохранения в результате стабильных налоговых поступлений в бюджет и т.д.); капитала (высокие экспортные и валютные поступления обеспечивают основу для обновления основных фондов в промышленности, социальная и политическая стабильность делают привлекательными зарубежные инвестиции в национальную экономику), технологий (стабильные налоговые поступления способствуют государственным вложениям в науку и образование и т.д.).

Таким образом, порождается цепная реакция, обеспечивающая взаимосвязь понятий конкуренция, конкурентоспособность и экономический рост, которую можно представить в виде модели (рис. 2).

Рис. 2 Взаимосвязь понятий конкуренция, конкурентоспособность и экономический рост (в трактовке автора)

В условиях глобализации экономические процессы внутри данной схемы осуществляются ускоренными темпами. Основные виды экономической деятельности (производство, распределение, потребление, обмен), а также факторы производства и рынки организуются в глобальном масштабе. Данная организация осуществляется либо непосредственно, либо с помощью разветвленных сетей. Выгоды глобализации в данной взаимосвязи ясно видны: ускоренное внедрение и распространение технических новшеств и навыков управления (модернизация производства) становятся возможными благодаря либерализации хозяйственной жизни и открытию национальных границ, применению современных информационных технологий. Данные процессы влекут за собой стремительное повышение уровня конкурентоспособности и экономического роста, новые экономические возможности, как для отдельных лиц, так и для целых стран. Расширение границ экономического роста, приводит к новым возможностям повышения уровня жизни. Практика показывает, что устойчивый экономический рост в последнее время демонстрируют те регионы, которые органически вписываются в новые условия глобальной экономики. И наоборот, те регионы, которые ориентируются на собственную замкнутость и ложно понятую самодостаточность, остаются в рамках прежних моделей развития. Они неуклонно снижают свои темпы роста, постепенно приближаясь к нулевым и даже отрицательным значениям.

Таким образом, с формированием глобальной экономики содержание конкуренции стало еще более значимым. Отличительной чертой новой глобально-интегрированной конкуренции является ее инновационно-информационный характер. Основным методом конкурентной борьбы становится неценовой метод.

2.2 Уточнение основных конкурентных преимуществ и недостатков российской экономики согласно «национального ромба» М. Портера, выявление наиболее конкурентоспособных отраслей на перспективу

В основе концепции национальной конкурентоспособности М. Портера лежит эффективность использования следующих факторов: макроэкономические факторы, такие как, валютный курс, процентные ставки, а также бюджетный дефицит; фактор дешевой и избыточной рабочей силы; богатые природные ресурсы и уровень ресурсосбережения; целенаправленная политика государства по защите и поддержке национальных производителей; принятые в стране стандарты управления.

В связи с тем, что существуют определенные природно-климатические, исторические и социально-экономические особенности развития России, факторы, указанные М. Портером, дополнены и адаптированы автором к российской экономике. Так основные факторы низкой конкурентоспособности России представлены в виде схемы (рис. 3).

Рис. 3 Факторы низкой конкурентоспособности России (в трактовке автора)

На основе анализа, проведенного автором, а также результатов других исследований по данной проблематике были выявлены основные конкурентные преимущества экономики России. К ним относятся:

· богатая ресурсная база;

· наличие отвечающих мировому уровню промышленных и научно-технических мощностей;

· наличие трудовых ресурсов с высоким образовательным уровнем;

· наличие базы для формирования кластерной формы организации производства в промышленности.

Существует достаточно тесная внутренняя и внешняя зависимость и взаимозависимость между конкурентоспособностью предприятия, отрасли, региона, страны. С одной стороны, конкурентоспособность страны базируется в первую очередь на ее жизнеспособности, то есть на прочности ее национальной производственной базы. С другой стороны, конкурентоспособность предприятия во многом зависит от того, как организована социально-экономическая среда, в которой ему приходится действовать. Национальная и отраслевая конкурентоспособности в конечном счете зависят от способности конкретного товаропроизводителя выпускать конкурентоспособный товар. Поэтому анализ конкурентоспособности России был бы неполным без определения наиболее конкурентоспособных отраслей на перспективу. Исследование выявило, что наиболее конкурентоспособными отраслями на внешнем и внутреннем рынках являются следующие отрасли российской экономики: топливная (нефтедобывающая, газовая), цветная металлургия (алюминиевая, никель-кобальтовая), лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная (лесозаготовительная), машиностроение (атомная, военно-промышленный комплекс, авиакосмическая) и связь (конкурентоспособна только на внутреннем рынке).

2.3 Адаптация функции экономического роста Р. Солоу к российской экономике посредством введения меры участия чистого экспорта и коэффициента эластичности внешней торговли

Осуществить комплексную оценку характера и факторов роста российской экономики позволяет теория анализа совокупной факторной производительности, основоположником которой является Р. Солоу. В его работах четко описана взаимосвязь между производственными функциями и калькуляционным подходом к оценке совокупной факторной производительности. Р. Солоу предложил метод разложения роста по факторам на основе производственной функции. По мнению автора, эту модель можно рассматривать как приемлемое упрощение. В этом случае все, что необходимо для оценки вклада технического прогресса в формирование темпов роста, это временные ряды выпуска, трудовых и капитальных затрат.

На основании того, что рост российской экономики в значительной степени связан с результатами внешней торговли, автор вводит в формулу совокупной факторной производительности коэффициент эластичности производственной функции по внешней торговле () и меру участия чистого экспорта (). Функция совокупной факторной производительности Р. Солоу примет следующий вид:

(1).

Где б, в и - коэффициенты эластичности объема выпуска и б+в+=1

?К/К - мера участия капитала,

?L/L - мера участия труда,

?Х/Х - мера участия чистого экспорта,

?А/А -мера участия технологического прогресса.

В диссертационном исследовании были вычислены значения показателей ВВП, основных фондов, фонда оплаты труда, чистого экспорта в экономике России за период 1998 - 2004 гг., представленные в таблице 1.

Комплексный анализ показал, что для исследуемых периодов характерны следующие особенности роста:

1. 1998-1999 гг.: мера участия труда равна 0,09, мера участия результатов внешней торговли - 0,067, мера участия капитала заметно отстает от них и равна 0,016. Остаток Солоу равен 0,157.

После кризиса рост в основном поддерживался за счет увеличения чистого объема экспорта.

Таблица 1 Показатели ВВП, основных фондов, фонда оплаты труда, чистого экспорта в экономике России в 1998-2004 гг., млрд. рублей*

* Расчеты автора

К середине 1999 года на первый план вышел фактор внутреннего спроса. С учетом роста импорта вклад чистого экспорта в обеспечение роста стал незначительным. Незначимая роль чистого экспорта в развитии видна и в таблице 1: его резкое увеличение произошло в 1999 году в результате эффекта девальвации рубля, который был вскоре исчерпан. Экономика стала развиваться автономно, с малой степенью зависимости от чистого экспорта. Высокая динамика экономического роста на данном этапе во многом определялась наличием в российской экономике масштабных резервов (что отражает высокое значение меры участия технологического прогресса), позволивших наращивать производство без существенных капитальных вложений. Определяющим в изменении ВВП в 1998 - 1999 гг. был компенсационный рост за счет вовлечения в производство ресурсов, высвобожденных при спаде производства, который и содержится в остатке Солоу.

2. 2000-2003 гг.: мера участия труда - 0,09, мера участия капитала равна 0,07, мера участия результатов внешней торговли - 0,03 и технологического прогресса - 0,02.

Остаток Солоу в данный период практически не объясняет изменений ВВП. 2001-2002 гг. характеризовались более чем двукратным замедлением промышленного роста, до 4-5% в год. Исчерпание резервов посткризисного подъема и обострение фундаментальных дисбалансов привели в 2002 г. к ухудшению качества экономического роста:

· экономический рост базировался в значительной мере на ускоренном увеличении сырьевого экспорта и торговли. За счет этих факторов было получено 55% прироста ВВП (в 2001г. - 32%);

· экспансия потребительского импорта серьезно ослабила роль потребления как фактора экономического подъема, несмотря на опережающее (по сравнению с ВВП) расширение потребительских расходов. В то же время, ускоренное повышение реальной заработной платы привело к увеличению производственных издержек и падению рентабельности производства;

· нефинансовые корпорации перешли к активной политике заимствования на внешнем рынке, что стимулировалось укреплением рубля по отношению к доллару и низкими процентными ставками на мировых рынках. Это вызвало быстрое расширение внешней задолженности сектора нефинансовых предприятий (+$9,5 млрд., оценка), перекрывшее снижение государственного внешнего долга (-$5,8 млрд.);

· сохранение высокого активного сальдо торгового баланса, плюс приток иностранных кредитов обусловили интенсивный рост валютных резервов (+$13 млрд.). Это привело к ускорению роста денежного предложения. Однако монетарная инфляция при этом снизилась. Основной стерилизующий эффект был получен за счет расширения сбережений населения, поглотивших избыточную часть денежного предложения.