Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Поэтический подкорпус Национального корпуса русского языка можно считать адекватной репрезентацией поэтического дискурса в синхронном и диахронном измерениях.
Обращение к материалам Корпуса позволяет на новом уровне рассмотреть вопрос об эволюции поэтических парадигм, соотношении общепоэтического и индивидуального в содержании художественных концептов, способах их вербализации.
Применение методики концептуального анализа к материалам Корпуса позволяет структурировать корпусные данные в рамках заявленной модели концепта, обеспечивает надежную методологическую базу для работы с представительными совокупностями текстов.
Литература
1.Плунгян В.А. Корпус как инструмент и как идеология: о некоторых уроках современной корпусной лингвистики // Русский язык в научном освещении. 2008. № 16 (2). С. 7-20.
2.Корпусный анализ русского стиха : сб. науч. ст. / отв. ред. В.А. Плунгян, Л.Л. Шестакова. М. : Азбуковник, 2014. Вып. 2. 346 с.
3.Степанов Ю.С. Язык и метод: К современной философии языка. М. : Языки русской культуры, 1998. 785 с.
4.Корпусный анализ русского стиха : сб. науч. ст. / отв. ред. В.А. Плунгян, Л.Л. Шестакова. М. : Азбуковник, 2013. Вып. 1. 266 с.
5.Фатеева Н.А. Поэтическое определение творчества: торжество или мука? // Язык художественной литературы: традиционные и современные методы исследования : сборник научных статей по материалам международной научной конференции памяти Н.А. Кожевниковой, 19-21 ноября 2016 г., ИРЯ им. В.В. Виноградова РАН. М., 2016. С. 464-472.
6.Тарасова И.А. Корпусный подход к анализу поэтических текстов русской эмиграции // Научное наследие Б.Н. Головина в свете актуальных проблем современного языкознания (к 100-летию со дня рождения Б.Н. Головина) : сб. ст. по материалам Международной научной конференции. Н. Новгород, 2016. С. 488-492.
7.Орехов Б.В. «Проблеск» Ф.И. Тютчева в ретроспективе Корпуса: Очерк корпусной поэтики // Корпусный анализ русского стиха: сб. науч. ст. / отв. ред. В.А. Плунгян, Л.Л. Шестакова. М., 2014. Вып. 2. C. 305-319.
8.Гик А.В. Опыт построения поэтической истории слова: радость // Корпусный анализ русского стиха :сб.науч.ст. / отв.ред.В.А.Плунгян,Л.Л.Шестакова.М.,2014. Вып. 2. C. 251-277.
9.Фатеева Н.А. Слово о рифме: рифма как образ и как результат поэтической рефлексии // Корпусный анализ русского стиха : сб. науч. ст. / отв. ред. В.А. Плунгян, Л.Л. Шестакова. М., 2014. Вып. 2. C. 147-164.
10.Северская О.И. «Шепот, робкое дыхание...»: Шепот в русской поэзии XVIII- XX вв. // Корпусный анализ русского стиха : сб. науч. ст. / отв. ред. В.А. Плунгян, Л.Л. Шестакова. М. : Азбуковник, 2014. Вып. 2. C. 278-304.
11.Тарасова И.А. Когнитивная поэтика: предмет, терминология, методы. М. : ИН- ФРА-М, 2018. 166 с.
12.Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж : Истоки, 2001. 191 с.
13.Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М. : Рус. яз., 1985. Т. I. 696 с.
14.Ханзен-Лёве А. Русский символизм. Система поэтических мотивов: Мифопоэтический символизм. Космическая символика. СПб. : Академический проект, 2003. 816 с.
15.Иванюшина И.Ю., Тарасова И.А. «Эстетический опыт» в структуре читательского восприятия // Язык художественной литературы: Литераутрный язык : сборник статей к 80-летию Мары Борисовны Борисовой. Саратов, 2006. С. 66-75.
16.Кожевникова Н.А. Словоупотребление в русской поэзии начала XX в. М. : Наука, 1986. 252 с.
17.Миллер Л.В. Художественный концепт как смысловая и эстетическая категория // Мир русского слова. 2000. № 4. С. 39-45.
References
1.Plungyan, VA. (2008) Korpus kak instrument i kak ideologiya: o nekotorykh urokakh sovremennoy korpusnoy lingvistiki [The Corpus as an Instrument and as Ideology: On Some Lessons of Modern Corpus Linguistics]. Russkiy yazyk v nauchnom osveshchenii - Russian Language and Linguistic Theory. 16 (2). pp. 7-20.
2.Plungyan, VA. & Shestakova, L.L. (eds) (2014) Korpusnyy analiz russkogo stikha [A Corpus Analysis of Russian Verse]. Is. 2. Moscow: Azbukovnik.
3.Stepanov, Yu.S. (1998) Yazyk i metod: K sovremennoy filosofii yazyka [Language and Method: Toward a Modern Philosophy of Language]. Moscow: Yazyki russkoy kul'tury.
4.Plungyan, VA. & Shestakova, L.L. (eds) (2013) Korpusnyy analiz russkogo stikha [A Corpus Analysis of Russian Verse]. Is. 1. Moscow: Azbukovnik.
5.Fateeva, N.A. (2016) Poeticheskoe opredelenie tvorchestva: torzhestvo ili muka? [Poetic Definition of Creativity: Triumph or Torture?]. Yazyk khudozhestvennoy literatury: traditsionnye i sovremennye metody issledovaniya [Language of Fiction: Traditional and Modern Research Methods]. Proceedings of the International Conference in Memory of N.A. Kozhevnikova. 19-21 November 2016. Moscow: Vinogradov Russian Language Institute of RAS. pp. 464-472. (In Russian).
6.Tarasova, I.A. (2016) [A Corpus Approach to the Analysis of Poetic Texts of the Russian Emigration]. Nauchnoe nasledie B.N. Golovina v svete aktual'nykh problem sovremennogoyazykoznaniya [Academic Heritage of B.N. Golovin in the Light of the Urgent Problems of Modern Linguistics]. Proceedings of the International Conference. N. Novgorod: DEKOM. pp. 488-492. (In Russian).
7.Orekhov, B.V (2014) “Problesk” F.I. Tyutcheva v retrospektive Korpusa: Ocherk korpusnoy poetiki [“A Glimpse” by F.I. Tyutchev in the Retrospective of the Corpus: Essay on Corpus Poetics]. In: Plungyan, VA. & Shestakova, L.L. (eds) Korpusnyy analiz russkogo stikha [A Corpus Analysis of Russian Verse]. Is. 2. Moscow: Azbukovnik. pp. 305-319.
8.Gik, A.V (2014) Opyt postroeniya poeticheskoy istorii slova: radost' [The Experience of Constructing the Poetic History of the Word: Joy]. In: Plungyan, VA. & Shestakova, L.L. (eds) Korpusnyy analiz russkogo stikha [A Corpus Analysis of Russian Verse]. Is. 2. Moscow: Azbukovnik. pp. 251-277.
9.Fateeva, N.A. (2014) Slovo o rifme: rifma kak obraz i kak rezul'tat poeticheskoy refleksii [A Word About Rhyme: Rhyme as an Image and as a Result of Poetic Reflection]. In: Plungyan, VA. & Shestakova, L.L. (eds) Korpusnyy analiz russkogo stikha [A Corpus Analysis of Russian Verse]. Is. 2. Moscow: Azbukovnik. pp. 147-164.
10.Severskaya, O.I. (2014) “Shepot, robkoe dykhanie...”: Shepot v russkoy poezii XVIII- XX vv. [“Whisper, Timid Breathing . . .”: Whisper in the Russian Poetry of the 18th- 20th Centuries]. In: Plungyan, VA. & Shestakova, L.L. (eds) Korpusnyy analiz russkogo stikha [A Corpus Analysis of Russian Verse]. Is. 2. Moscow: Azbukovnik. pp. 278-304.
11.Tarasova, I.A. (2018) Kognitivnaya poetika: predmet, terminologiya, metody [Cognitive Poetics: Subject, Terminology, Methods]. Moscow: INFRA-M.
12.Popova, Z.D. & Sternin, I.A. (2001) Ocherki po kognitivnoy lingvistike [Essays on Cognitive Linguistics]. Voronezh: Istoki.
13.Evgen'eva, A.P (ed.) (1985) Slovar' russkogo yazyka: v 4 t. [Dictionary of the Russian Language: In 4 Vols]. Vol. 1. Moscow: Rus. yaz.
14.Hanzen-Lцve, A. (2003) Russkiy simvolizm. Sistema poeticheskikh motivov:
Mifopoeticheskiy simvolizm. Kosmicheskaya simvolika [Russian Symbolism. The System of Poetic Motives:Mythopoietic Symbolism. Cosmic Symbolism]. St. Petersburg:
Akademicheskiy proekt.
15.Ivanyushina, I.Yu. & Tarasova, I.A. (2006) “Esteticheskiy opyt” v strukture chitatel'skogo vospriyatiya [“Aesthetic Experience” in the Structure of Reader's Perception]. In: Yazyk khudozhestvennoy literatury: Literautrnyy yazyk [Language of Fiction: Literary Language]. Saratov: Nauchnaya kniga pp. 66-75.
16.Kozhevnikova, N.A. (1986) Slovoupotrebleniev russkoy poezii nachala XX v. [Word Usage in the Russian Poetry of the Early 20th Century]. Moscow: Nauka.
17.Miller, L.V. (2000) Khudozhestvennyy kontsept kak smyslovaya i esteticheskaya kategoriya [Literary Concept as a Semantic and Aesthetic Category]. Mir russkogo slova - World of Russian Word. 4. pp. 39-45.