Материал: kollektiv_avtorov_zhurnal_radiohobbi_2000_1

Ðèñ.7

Радиохобби 1/2000

51

52

Радиохобби 1/2000

audio hi-fi

рый содержит фрагменты с оркестром струн-

В конечном итоге от степени подготовлен-

3. Посредственное

ных инструментов, роялем, оргАном, контра-

ности экспертов, их опыта и музыкальных вку-

2. Низкое

басом, ударных инструментов и др., при дос-

сов во многом зависит достоверность тести-

1. Плохое

тупной для наших аудиофилов стоимости).

рования.

Соотношение звуковых фрагментов и пауз

Выбор метода экспертной оценки каче-

Ухудшение

представлено на рис.12.

ства звучания. В подготовке и проведении эк-

5. Незаметное

Следует также отметить, что уровни прослу-

спертных оценок выбор метода является од-

4. Заметное, но не раздражает

шиваемых программ также существенно вли-

ним из самых ответственных этапов. Методы

3. Слегка раздражает

яют на восприятие качества звучания. Для си-

проведения прослушивания могут быть раз-

2. Раздражает

стем категорий HI-FI и High End уровень гром-

делены на группы в зависимости от применя-

1. Очень раздражает

кости звука для прослушивания фрагментов

емого звукового образца:

должен быть близок к уровню громкости жи-

* сравнение с «живым» звуком;

или 7-бальной шкалы сравнительных оценок:

вой речи и музыки для типичного расположе-

* сравнение со звуком, «эквивалентным

+3 - значительно лучше,

ния слушателя при живом исполнении. Для

живому»;

+2 - лучше,

аппаратуры более низких классов допускает-

* сравнение со звучанием источника, при-

+1 - незначительно лучше,

ся прослушивание на более низких уровнях.

нятого за образцовый;

0 - равноценно,

Поэтому в рекомендации МЭК указываются

* сравнение с «изображением» звука в па-

-1 - незначительно хуже,

уровни 60 дБ, 75 дБ и 80...90 дБ.

мяти эксперта.

-2 - õóæå,

Подбор экспертов. Надежность совре-

Для аппаратуры высокой верности воспро-

-3 - значительно хуже.

менных методов слуховых экспертиз в зна-

изведения метод сравнения с живым звуком

Прослушивание ведется по аналогичной

чительной степени определяется составом и

является наиболее информативным, однако

схеме: используются повторяющиеся фраг-

20Â

2c

2c

2c

2c

2c

2c

10Â

À1

À2

À1

À2

Â1

Â2

Â1

Â2

0

-10Â

15 c

30± 10ñ 30± 10ñ 30± 10ñ 30± 10ñ

30± 10ñ 30± 10ñ 30± 10ñ 30± 10ñ

-20Â

Ðèñ. 12. Продолжительность фрагментов и пауз в тестовой фо-

Ðèñ. 10

нограмме: A1, À2 один фрагмент тестовой программы воспроизво-

димый через образец по качеству звучания и испытуемое изде-

ëèå; Â1, Â2 - следующий фрагмент тестовой программы.

500ìÂ

250ìÂ

его реализация на практике чрезвычайно тру-

менты тестовой программы, которые подают-

доемка и дорогостояща (требует привлечения

ся через испытуемое изделие или в обход его

0

музыкантов, использования концертных залов

(то есть сигнал проходит «ухудшение» или по-

или студий и т.д.). Поэтому чаще использует-

дается в исходном виде).

ся заменяющий его метод сравнения со зву-

Серьезное внимание необходимо также

-250ìÂ

ком, «эквивалентным живому», который при

уделять методам обработки экспертопоказа-

относительной технической простоте сохраня-

ний (на основе методов корреляционного,

-500ìÂ

ет достоинства последнего.

факторного и кластерного анализа), что позво-

Метод сравнения с «изображением» звука

ляет увеличить статистическую достоверность

в памяти эксперта («метод абсолютного про-

и значимость результатов.

Ðèñ. 11

слушивания») является достаточно простым и

Требования к эталонному звуковоспроиз-

довольно широко распространенным. Основ-

водящему тракту. Аппаратура, входящая в

ным его недостатком является необходимость

эталонный звуковоспроизводящий тракт, дол-

степенью подготовленности экспертов. Эк-

привлечения экспертов высокой квалифика-

жна иметь параметры, обеспечивающие воз-

сперт - это подготовленный слушатель, не

ции (звукорежиссеров, слушателей с большим

можность прослушивания испытуемого изде-

имеющий дефектов слуха, способный оце-

опытом проведения прослушиваний, хорошо

лия во всем диапазоне частот с максималь-

нить звучание с разумной точностью и в

знакомых с «живым» звуком натуральных ис-

ным динамическим диапазоном и минималь-

объективных выражениях («упругие низы» и

точников - имеющих прочно закрепленный в

но возможными искажениями. Аппаратура дол-

«божественные верхи», которыми так пест-

памяти звуковой образ «живого» звука) и от-

жна включаться в тракт через автоматическое

рят обзоры в лакированных псевдоаудио-

носительно низкая достоверность экспертопо-

коммутирующее устройство, обеспечивающее

фильских журналах, объективными выраже-

казаний. Наиболее распространенным с хо-

коммутацию тестируемого и эталонного источ-

ниями не являются).

рошо разработанной методологией является

ника как минимум на четыре различных усили-

Требования к экспертам согласно пуб-

метод сравнения со звучанием источника, при-

теля мощности с четырьмя парами акустичес-

ликации МЭК: порог слышимости у них дол-

нятый за образцовый (метод парных сравне-

ких систем в любой последовательности в руч-

жен быть не более 20 дБ в диапазоне частот

ний), который закреплен многими рекоменда-

ном и автоматическом режиме при использова-

от 125 до 8000 Гц, дифференциальный по-

циями МЭК.

нии любого источника программ. Последнее тре-

рог слуха к изменению сигнала частотой

Для бытовой звуковоспроизводящей аппа-

бование необходимо, чтобы минимизировать

1000 Гц - не более 3 дБ. Выбор слушателей

ратуры в них предусматривается проведение

влияние интерфейсных искажений между уси-

для проведения конкретных экспертиз зави-

парных сравнений с использованием шкалы

лителем мощности и акустической системой.

сит от целей испытаний и должен проводит-

оценок (в баллах): «плохо» (0-2); «посредствен-

Мной была проведена экспертная оценка

ся из тех групп, на которые рассчитана дан-

но» (2-4); «удовлетворительно» (4-6); «хорошо»

доработанного усилителя методом абсолют-

ная аппаратура.

(6-8); «превосходно» (8-10). Процедура парных

ного прослушивания в специально подготов-

Соотношения между способностью пра-

сравнений предусматривает поочередную по-

ленной комнате с привлечением двух профес-

вильно оценивать качество воспроизводимо-

дачу одного и того же музыкального фрагмен-

сиональных музыкантов из Тамбовского сим-

го звука и количеством факторов, обуславли-

та на испытуемое изделие и образец. При

фонического оркестра и трех подготовленных

вающих эту способность, достаточно сложны.

этом каждому звучанию эксперты дают оцен-

слушателей, часто посещающих симфоничес-

В этой ситуации единственным надежным ру-

ку по десятибалльной шкале.

кие концерты и выставки аудиоаппаратуры в

ководством при составлении групп является

Для профессиональной аппаратуры основ-

Москве. Все они дружно отметили необычай-

предварительный отборочный эксперимент.

ной критерий оценки - отсутствие или неза-

но точное воспроизведение всех типов инст-

Существует комплекс тестов для проверки

метность ухудшения звучания испытуемым

рументов, приведенных в рекомендации МЭК

разрешающей способности экспертов к оцен-

изделием. При этом возможно использование

¹268, и великолепное пространственное впе-

ке нелинейных и частотных искажений, их

пятибальной шкалы оценки ухудшения каче-

чатление от их звучания, очень похожее на

кратковременная музыкальная память и т.д. В

ства звучания:

живое исполнение. Единственным замечани-

исследовательском центре университета шта-

Качество

ем была немного недостаточная громкость

та Теннеси США разработана методика обу-

5. Превосходное

звучания больших ударных инструментов, что

чения экспертов.

4. Хорошее

объясняется недостаточной выходной мощно-

Радиохобби 1/2000

53

Сергей Нездойминога, г.Полтава

1. Результаты субъективной экспертизы

один из лучших в ценовой категории до 400

шумопонижения от 40 до 80 дБ. При прове-

Название статьи, наверное, заставит мно-

ó.å.

дении экспертизы подавители шума паузы

гих прочитать хотя бы первые строчки. Оно -

Проф. мониторы позволяют констатировать,

(ИКС-экспандер/гейты) "Веringer'ов" были от-

интригующее. Автор статьи тоже был шокиро-

что до 10% CD поражены шумом аналоговой

ключены - сравнивались ШП-CD и cдвоенный

ван полученными результатами субъективной

или цифровой природы. Цифровой шум име-

динамический фильтр "Beringer'ов" -

экспертизы. Ведь при ее проведении были ис-

ет синхронный с музыкальным звуком харак-

"DYNAMIC FILTER" [3]. ШП-CD в отличие от

пользованы шумоподавители (денойзеры) все-

тер и легко распознается при попытке синтеза

динамического фильтра Беринжера не добав-

мирно известной германской фирмы

натуральных инструментов или звуков (напри-

лял к исходной фонограме призвуков.

"BERINGER" (модели SNR 1000 и SNR 2000 c

мер: рояль - с величиной искажений 0,003 %,

До сих пор автора статьи гложет сомне-

ценой 250 у.е. и 350 у.е.), на украинском рын-

хор - 0,06% [2]), в отличие от аналогового

ние: может в серийном производстве

ке представляемые фирмой "BITA-MUSIC"

системного (т.е. постоянного) шума.

"BERINGER'ов" имелись дефекты, несмотря

(г.Киев), а также профессиональные (проф.)

ШП-CD прекрасно справился с цифровым

на гарантию качества в 5 лет ?

мониторы венгерской фирмы "BEAG" и аме-

шумом музыкальных заставок и фонограмм,

Конечно же, особенно быстрое "привыка-

риканской фирмы "ALESIS", модель "Monitor

выполненных на синтезаторах "KORG M1" и

ние" к качественной работе наблюдалось на

One" с усилителем "ALESIS RA-100 ", наибо-

"ROLAND XP - 50" (цены >1200 у.е.), воспро-

КМ. ШП-CD легко победил "DOLBY B". Даже

лее часто применяемых в студиях звукозапи-

изводимых с цифрового 8-ми канального

записи, выполненые с "DOLBY C", зазвучали

си, в студиях тиражирования, на УКВ радио-

проф. магнитофона "ALESIS ADAT".

реалистичней при совместной работе.

станциях.

Изчез шум магнитной ленты и с фонограмм,

Позже была проверена совместимость

В экспертизе участвовали ведущие проф.

воспроизводимых аналоговыми студийными

сравнительно низкого входного сопротивления

звукорежисc¸ры. Только тесная совместная

магнитофонами типа "МЭЗ 109" (Московский

ШП-CD с разными КМ отечественного и им-

работа с создателями первоисточников музы-

Экспериментальный Завод, Россия), "STM

портного производства и проигрывателями CD

кальных произведений - в первую очередь со

610" (Венгрия).

более низкой ценовой категории. Проблема

звукорежиссерами, способна решить все тех-

Искажений динамики (т.е. искажений, свя-

возникла только с большим выходным сопро-

нические аспекты.

занных с включением и выключением динами-

тивлением популярного КМ "Орель - 101", что

Шумоподавитель для CD, MD и кассетного

ческого фильтра ШП-CD) не было обнаруже-

было устранено заменой его выходных разде-

магнитофона (ШП-CD) прекрасно справился

но ни одним из экспертов.

лительных конденсаторов (C=0,33 мкФ; пла-

как с шумом фонограмм кассетного магнито-

Подстройка единственным подстроечным

та 5.078.000-01) на неполярные конденсаторы

ôîíà (ÊÌ) "Technics RS-BX 747" ( ÊÌ áûë ïðî-

элементом на два канала позволяет полнос-

емкостью 5 мкФ x 16 В.

верен с использованием измерительной кас-

тью избавиться от "подрезания" высокочастот-

ШП-CD явился прекрасным дополнением к

сеты "Hi-Fi Calibration Tape" фирмы "BASF"),

ных составляющих аудиофонограмм.

низкокачественным фильтрам ЦАП недорого-

так и с шумом CD украинского, российского

Эффективность шумопонижения была срав-

стоящих проигрывателей CD с ценой менее

производства, и всевозможных неизвестных

нима с "BERINGER'ами", а во многих конкрет-

400 у.е.. Исследования спектра выходного

производителей, воспроизводимых через ком-

ных случаях превосходила их, хотя в реклам-

сигнала с помощью анализатора СК-4-56 по-

пакт-проигрыватель фирмы "SONY CDP-761",

ных проспектах указывается на эффективность

зволило обнаружить гармонические состав-

54

Радиохобби 1/2000

audio hi-fi

ляющие, простирающиеся до частот 60 кГц и

качества "фирмовых дек" в попытке записи маг-

стандартной схеме в области ВЧ (подъ¸м или

нарушающих как нормальную работу усили-

нитной пл¸нки типа II (Chrom), а магнитные го-

завал до 3 дБ) практически всегда приходит-

теля записи КМ, так и усилителя мощности

ловки, способные записывать пл¸нку типа IV

ся настройку КМ начинать с проверки и на-

бытового комплекса и порождающих носталь-

(Metal) - вызывают "сенсацию" [7].

стройки неравномерности АЧХ ШП, включив

гию о аналоговом звуке и ламповых усилите-

По собственным наблюдениям автора МЭК

КМ в режим записи. Процедуру настройки

ëÿõ.

D наиболее точно отражает динамический

следует производить при уровне выходного

ШП-СD, установленный на порог " -50 дБ",

диапазон аппаратуры записи при слежении за

сигнала -20 дБ, т.к. при возрастании уровня

уменьшает продукты нелинейных искажений

уровнем выходного сигнала с помощью пико-

до 0 дБ АЧХ изменяется - происходит экспан-

цифровой записи СD и MD, сводя на "нет"

вого индикатора с динамическим диапазоном

дирование в +2 дБ на f=14 кГц. В схеме "Маяк

понятие "быстрой утомляемости", механизм

в 60 дБ, временем интеграции 5 мс, време-

232" (2.067.30) - подлежат настройке C8=1800

которого описан в нашумевшей статье "Hi-Fi

нем восстановления - 1,7 с (например, проф.

ïÔ (+/- 500 ïÔ), C10=2700 ïÔ (+/- 1000 ïÔ)

правда и High-End сказки" [4] и связан с воз-

индикатор "МАК 113" (Венгрия)).

и при надобности включают последовательно

растанием гармоник в цифровой аппаратуре

Измеренное среднеквадратическим воль-

с ним резистор сопротивлением 1-2 кОм. Как

до порогового значения заметности искаже-

тметром с фильтром МЭК D для пл¸нки типа I

сказано в литературе [12], этот резистор спо-

ний в 1%, как раз при уровне в -50 дБ.

(Normal) cреднестатическое значение в -42

собен "...уменьшить нелинейные искажения в

Встроив предлагаемый ШП-CD внутрь ком-

дБD +3 дБ перегрузки, для пл¸нки типа II

несколько раз ...". К сожалению, автор не на-

пакт-проигрывателя, можно не только улуч-

(Chrom) значение в -45 дБD +3 дБ перегруз-

блюдал подобного уменьшения ни в одном из

шить качество звука и качество записи на

ки, для пл¸нки типа IV (Metal) значение в -45

экземпляров ИМС.

дБD +6 дБ перегрузки - в точности отражает-

Добившись неравномерности АЧХ усилите-

ся в паузе реальной записи на таком пиковом

ля воспроизведения < 3 дБ (совместно с мо-

Ðèñ.1

индикаторе. Для работы ШП-CD без подреза-

дулем ШП) и оценивая эффективность ШП с

ния ВЧ составляющих достаточно регулятором

помощью фильтра МЭК D, специально пред-

R19 (рис.2) согласовать порог шумоподавле-

назначеного для оценки эффективности шу-

ния с прогнозируемым порогом шума ленты,

моподавителей, практически всегда завод-

хотя для разных ушей, мониторов и фонограмм

ская настройка обеспечивала эффектив-

вс¸ равно желательна подстройка.

ность в 8-15 дБD, но только перестройка на

Применение псофометрического фильтра

эффективность в 4 дБD (т.е. на требуемые

МЭК-D актуально в связи с отсутствием оте-

14 дБA) обеспечивала отсутствие среза ВЧ

чественных среднеквадратических милливоль-

в фонограмме. Автору не удалось обнару-

внешнее устройство, но и избавиться от не-

тметров с диапазоном измерений более 80 дБ,

жить ошибок в технологии настройки стан-

обходимости покупки дорогостоящего "High

т.к. имеет в "шумовой" области от 3 кГц до 10

дартного модуля ШП - из-за отсутствия воз-

End" кабеля, т.к. выходное сопротивление выб-

кГц подъем +10 дБ ( МЭК D = МЭК А - 10 дБ),

можности е¸ найти или отсутствия таковой

ранной выходной микросхемы в частотном ди-

что совпадает с расчетами в литературе [2].

на заводах-изготовителях.

апазоне очень мало.

Измеренный шум минидисковой деки "SONY

Дальнейший анализ с помощью анализа-

Заявление автора об отечественной эле-

MDS-JE 500" в -83 дБD отвечает е¸ паспорт-

тора спектра обнаружил сильное возрастание

ментной базе ШП-CD было воспринято экс-

ному значению в -93 дБА.

модуляционных шумов в диапазоне до 2 кГц

пертами с явным недоверием J.

Кстати, вся проф. и бытовая аппаратура

при отсутствии входного сигнала на 17-ой нож-

магнитной записи импортного производства

ке, едва включался режим "ШП ВКЛ" (рис.1) ,

2. Лирическое отступление для любителей

оснащена именно пиковыми индикаторами

что позволило сделать вывод (??) [13], что "...

и профессионалов

уровня записи, а в бывшем СССР - только про-

шумоподавитель весьма чувствителен к вне-

В связи с тем, что в настоящее время оте-

фесиональная (??) .

шним наводкам и его необходимо экраниро-

чественные производители аудиокассет (NAC,

Привыкнув к малоинерционным "средне-

вать ...". Конечно же, одновременно с этим воз-

WESTERN THUNDER и др.) не внедряют шу-

выпрямленным" индикаторам, наши потреби-

растал до неприемлемого значения и коэф-

мопонижение DOLBY, так как основной парк

тели, даже приобретя "фирмовую деку", в

фициент гармоник на низких и средних часто-

КМ не содержит встроенных процессоров

страхе перегрузок записывают с заниженным

тах при малых уровнях входного сигнала. При

DOLBY, динамический ШП является главным

уровнем, не доверяя собственным ушам и уве-

больших уровнях входного сигнала возникала

средством в расширении динамического диа-

личивая шум фонограмм.

другая проблема - проникание управляющего

пазона компакт-кассеты до уровня компакт-

И еще одно существенное замечание к при-

сигнала в исходный сигнал, особенно выра-

диска, разумеется, с одновременным расши-

мению динамических шумоподавителей в тех-

женное в диапазоне 125 Гц - 400 Гц.

рением динамического диапазона записи ис-

нике бытовой магнитной записи - совмести-

Несовершенство микросхемы ХП3 - посто-

ходной фонограммы в области высоких час-

мость записи. В результате экспериментов с

янный уровень напряжения на 11-й ножке (+/-

тот с помощью САДП. Эффективность дина-

КМ автор смеет утверждать, что в КМ макси-

0.5 В) полностью было устранено введением

мических шумопонижающих устройств значи-

мально возможно добиться амплитудной со-

вспомогательного операционного усилителя в

тельно возрастает при маскирующем дей-

вместимости на средних частотах - 1 дБ, а на

[14], но уровень гармоник на низких частотах

ствии высокочастотных составляющих. САДП

краях звукового диапазона - минус 3 дБ, при

остался прежний.

является уникальным средством устранения

фазовой совместимости каналов менее 90 гра-

Введение дополнительной предкоррек-

высокочастотной компресcии [5] в магнитной

дусов во всем звуковом диапазоне. Поэтому

ции и послекоррекции по [15] значительно

записи. Не следует забывать, что при фикси-

при воспроизведении не "родной" записи и

улучшило динамические характеристики

рованом подмагничивании, при уровне запи-

при перезаписи желателен подъем в +3 дБ в

стандартной ХП3 и уменьшило уровень гар-

ñè â 0 äÁ (250 íÂá/ì ), íà ïë¸íêå òèïà I

диапазоне 10 - 16 кГц, аналогично применяе-

моник за пределами полосы пропускания,

(Normal) частотный диапазон записи состав-

мому в магнитофонах фирмы "Pioneer" устрой-

обнаружило значительные резервы микро-

ляет на универсальной магнитной головке - 6

ству FLEX. О результатах подобных субъектив-

схемы в перегрузочной способности на вы-

êÃö, íà ïë¸íêå òèïà II (Chrom) - 8 êÃö, íà ïë¸í-

ных экспериментов совместимости записей

соких частотах, но как считает автор - вели-

ке типа IV (Metal) - 10 кГц. Только студийный

много написано в литературе для массового

чина предкоррекции выбрана недостаточной

магнитофон на скорости 38 см/с на профес-

потребителя [8, 9].

по современным меркам.

сиональной магнитной пл¸нке способен ком-

Впрочем, попытки повысить перегрузочную

петентно записать 18 кГц. Примерно такие же

3. К157ХП3 - в историческом развитии

способность были предприняты значительно

цифры удается достичь и с САДП на скорос-

Появление схемы ШП-CD явилось резуль-

раньше [16] введением дополнительного ре-

ти 19 см/с и почти такие же (14-16 кГц) с САДП

татом многолетнего целенаправленного изу-

зистора (R24=5.6 кОм) в цепи 12-й ножки, но,

на компакт-кассете.

чения динамического ШП, выполненого на ши-

к сожалению, другие дополнения сыграли

В условиях нашей экономической реально-

рокораспространенной микросхеме К157ХП3

только отрицательную роль: R23=5.6 кОм -

сти далеко не просто на имеющихся студий-

[10].

ухудшило динамические параметры,

ных "МЭЗ'ах" получить по кривой псофомет-

При заявленой эффективности микро-

C16=1000 пФ - введен ошибочно, т.к. ухудша-

рического взвешивания МЭК D [6] (не путать

схемы в 11 - 15 дБ по кривой взвешивания

ет перегрузочную способность. В результате

с МЭК А ! смотри далее) - отношение сиг-

МЭК А, практически во всех отечествен-

появился ошибочный вывод, что "...основной

нал/шум канала записи-воспроизведения маг-

ных КМ ( "Маяк", "Электроника", "Полтава" и

вклад в нелинейность описываемого УВ вно-

нитофона в -62 дБD, согласно ТУ на скорости

т.п.) почему-то приводится эффективность

сит выходной каскад на ИС DA3 (К 157 ХП3)".

в 38 см/c (зиповские магнитные головки имеют

только в 4 дБА (???).

Микросхема выпускалась разными завода-

низкую э.д.с.) и акустические мониторы легко

Несмотря на солидный стаж работы в ра-

ми-изготовителями (автору известно 3 - Киев,

обнаруживают этот шум, ...в сравнении с CD.

диоэлектронике, автору так и не довелось ус-

Збараж, Борзна) и имеет значительные раз-

Еще более "трагическое" положение с маг-

лышать компетентную работу ШП, выполнено-

бросы технических параметров [10]. Поднять

нитными головками для бытовых КМ. Из проте-

го по стандартной схеме включения. Автор

качество ХП3 удалось только отказавшись от

стированных автором более 300 шт. сендасто-

разделяет точку зрения коллектива авторов

ее применения на частотах до 1,5 кГц, т.е. сде-

вых (Вильнюс, Харьков, Запорожье) и около 100

[11] о "некорректном" применении ХП3 - от-

лав динамический ШП двухканальным.

шт. ферритовых МГ (Санкт-Петербург) только

сутствии подстройки.

Отработка принципипиальной схемы про-

5% и 10% соответственно отвечают стандартам

Из-за непредсказуемого поведения ШП по

изводилась на 50 экземплярах, к сожалению

Радиохобби 1/2000

55