Наукова
робота на тему: «Категорія стану в англійській мові при перекладі на українську
мову на матеріалі текстів суспільно-політичної спрямованості»
ANNOTATION
The topic of the given paper is the voice category in the
English language in the course of translating public and political materials
into Ukrainian.chosen theme is topical because of the problematic and complex
nature of translation of texts, which highlight social and political matters
and are full of passive constructions. The objective of the given diploma paper
is to investigate specific features of reproducing the category of voice from
English into Ukrainian in public and political texts. We have studied the
scientific works, devoted to general theoretical matters and peculiarities of
using the category of state in the public and political discourse.have analyzed
sentences, selected from journals, social and political issues with the purport
to find out translation peculiarities of the category of voice from English
into Ukrainian. The
paper consists of the introduction, two parts, conclusions, list of used
literature. During this paper writing we have used 33 primary works of domestic
and foreign researches.
АНОТАЦІЯ
Темою цієї роботи є «Категорія стану в англійській мові при перекладі на українську мову на матеріалі текстів суспільно-політичної спрямованості».
Вибрана тема є актуальною у зв’язку з проблематичною та складною природою перекладу текстів, які відображають соціальні та політичні питання. Дані тексти насичені пасивними конструкціями. Мета дослідження - визначити специфіку передачі категорії стану з англійської мови на українську на матеріалі текстів суспільно-політичної спрямованості.
Ми дослідили наукові праці, присвячені загальним теоретичним питанням та особливостям використання категорії стану у суспільно-політичному дискурсі.
Ми проаналізували речення, дібрані з журналів, соціально-політичних видань з метою визначення особливостей перекладу категорії стану з англійської мови на українську.
Робота складається зi вступу, двох розділів, висновків та
списку використаної літератури. В ході написання роботи ми опрацювали 33 роботи
вітчизняних та іноземних дослідників.
ЗМІСТ
Вступ
Розділ І. Теоретичні особливості вживання та перекладу категорії стану
1.1 Слова категорії стану в англійській мові, способи їх утворення та функції
1.2 Способи перекладу з англійської на українську мову
1.3 Поняття суспільно-політичного дискурсу
Розділ ІІ. Практичний аналіз речень, дібраних з матеріалів суспільно-політичної спрямованості, у яких представлені категорії активного та пасивного стану англійської мови
Висновки
Список використаної літератури
стан англійський переклад текст
Становлення України як незалежної держави та її входження в світове співтовариство вимагає оновлення змісту навчання іноземних мов як засобу міжнародної комунікації. Англійська мова має статус провідної мови міжнародної політики, культури та науки. У зв’язку з цим інтерес до вивчення англійської мови постійно зростає. Оволодіння граматикою мови, що вивчається, є запорукою успішного вивчення іноземної мови.
Проблема навчання учнівської та студентської молоді граматики іноземної мови отримує осмислення в розвідках Л. Єфімова, Р. Карпової, Л. Каширіної, О. Коломінової, Н. Скляренко та інших науковців.
Стан як граматична категорія дієслова пов’язаний з морфологічним та синтаксичним рівнями мови, зокрема щодо вираження суб’єктно-об’єктних відношень у структурi висловлювання [2, с. 160]. Як відзначав О.О.Потебня, стан - це відношення суб’єкта до об’єкта. Сюди відноситься і відсутність об’єкта, яка можлива через видозмінене визначення суб’єкта [21, с. 205]. Граматична категорія стану передається особливим видом дієслівних форм, які передають різноманітні відношення між підметом, присудком і додатком [21, с. 193]. Cтан виражає певні відношення дії до дійсності. На гадку О.О. Холодовича, стан - це регулярне позначення в дієслові співвідношення між одиницями синтаксичного та семантичного рівнів, тобто граматично маркована у дієслові діатеза [25, с. 11-13].
Аналіз типових засобів вираження категорії стану та їхнього функціонування у різних жанрах і стилях досі не проводився, тому актуальність нашого дослідження зумовлена доцільністю точнішого й глибшого аналізу цих засобів в аспекті співвідношення їхніх системних і функціональних характеристик на основі даних великого корпусу автентичного мовлення, його різних жанрів і регістрів, виявлення динаміки, співвідношення та преференцій у використанні відповідних дієслівних форм.
З огляду на вищезазначене, темою нашої наукової роботи була обрана «Категорія стану в англійській мові при перекладі на українську мову на матеріалі текстів суспільно-політичної спрямованості».
Актуальність дослідження обумовлена необхідністю вивчення категорії стану саме на матеріалі текстів суспільно-політичної спрямованості, які стають дедалі популярнішими у світовій англомовній практиці.
Об’єкт дослідження - категорія стану англійської мови.
Предмет дослідження - особливості перекладу категорії стану з англійської мови на українську.
Мета дослідження - визначити специфіку передачі категорії стану з англійської мови на українську на матеріалі текстів суспільно-політичної спрямованості.
Для досягнення мети дослідження перед нами були поставлені наступні завдання:
проаналізувати слова категорії стану в англійській мові, способи їх утворення та функції;
розглянути способи перекладу категорії стану на українську мову;
дослідити поняття суспільно-політичного дискурсу.
провести практичний аналіз перекладу категорії стану з англійської мови на українську на матеріалі текстів суспільно-політичної спрямованості.
Методи дослідження - методи словникових дефініцій, метод компонентного аналізу граматичної структури речень, описовий метод, метод контекстуального аналізу, метод статистичного аналізу.
Теоретичне значення - систематизація знань про категорію стану в англійській мові, виділення суспільно-політичного дискурсу як особливої сфери вживання категорії стану.
Прикладне значення роботи міститься у можливості використання її результатів у подальших дослідженнях основних характеристик категорії стану англійської мови.
Структура дослідження. Робота складається зi вступу, двох розділів - теоретичного
та практичного, висновків та списку використаної літератури.
1.1Слова категорії стану в англійській мові, способи їх
утворення та функції
Дієслова англійської мови володіють такою граматичною категорією, як стан (voice). Він показує, чи підмет проводить дію чи він є об'єктом дії, вираженої присудком. Саме з цією метою всі дієслова англійської мови вживаються або в дійсному чи активному стані (active voice), або у активному або пасивному стані (passive voice).
До пасивного стану вдаються в тому випадку, якщо не підмет виконує дію, а, навпаки, воно відчуває на собі вплив, що виходить від присудка. У даному випадку зрозуміло, хто виконує дію, або цього не надається значення. Головне - результат цієї дії. Для того щоб утворити форми пасивного стану, необхідно знати кілька правил. Але в першу чергу варто вивчити правило створення дієприкметники II (participle II) у правильних дієслів, а ту ж форму неправильних дієслів запам'ятати. Для створення форм пасивного стану знадобиться дієслово «to be» у потрібній формі і форма дієприктника II основного змістовного дієслова. Нижче представлені форми дієслів «to cook / to write» в пасивному стані в англійській мові:Indefinite (Справжнє простий час) - am / is / are + cooked / writtenContinuous (Теперішній тривалий час) - am / is / are + being + cooked / writtenPerfect (Справжнє доконаний час) - have / has been + + cooked / writtenindefinite (Минуле простий час) - was / were + cooked / writtenContinuous (Минуле тривалий час) - was / were + being + cooked / writtenPerfect (Минуле доконаний час) - had been + + cooked / writtenIndefinite (Майбутнє простий час) - will be + + cooked / writtenContinuous (Майбутнє тривалий час) - не існуєPerfect (Майбутнє доконаний час) - will + have + been + cooked / written
Як же вживається пасивний стан в англійській мові в реченні? Візьмемо речення в дійсному стані:built this museum a century ago. - Вони побудували цей музей сто років тому [27, c. 188].
А ось як буде виглядати це ж речення в пасивному стані (а тут його вжити можна і навіть потрібно, тому що нам не важливо, хто саме вчинив дію):museum was built a century ago. - Цей музей був побудований 100 років тому.
Щоб утворити питальну форму пасивного стану в англійській мові, необхідно допоміжне дієслово поставити перед підметом:was this museum built? - Коли був побудований цей музей?
Якщо потрібна негативна форма пасивного стану в англійській мові, поставте після першого допоміжного дієслова частку «not»:museum was not built a century ago. - Цей музей збудували не сто років тому.
Побудова форми пасивного стану англійської мови вимагає врахування низки правил. Перше правило полягає в тому, що форми пасивного стану можуть утворюватися тільки з перехідними дієсловами - дієсловами, що вживаються із прямим додатком та відповідають на питання „кого?” або „що?”. Утім, варто пам’ятати, що деякі перехідні дієслова (get back, have, resemble, seem, suit тощо) не можуть утворювати форм пасивного стану. Таким чином, перший крок алгоритму полягає у визначенні типу дієслова та можливості утворити форму пасивного стану.
Другим правилом побудови пасивного стану є зміна членів речення. Інакше кажучи, додаток речення в активному стані стає підметом в пасивному стані і навпаки.
Отже, другим кроком алгоритму виступає визначення підмету та додатку речення в активному стані.
Однією з особливостей побудови форм пасивного стану англійської мови виступає можливість опущення в реченні в пасивному стані додатка, якщо підмет речення в активному стані виражений особовими займенниками, іменником people чи суб’єкт дії не важливий / відомий з контексту. Таким чином, кроком алгоритму побудови форм пасивного стану англійської мови є з’ясування частини мови, якою виражений підмет речення в пасивному стані.
Крім того, додаток речення в пасивному стані може вводитися за допомогою прийменників by (йдеться про особу виконавця) або with (йдеться про спосіб виконання).
Правилом побудови форм пасивного стану англійської мови є збереження видо-часової форми речення активного стану. При побудові форми пасивного стану речення в англійській мові зберігається також і порядок слів речення в активному стані.
Категорія зворотного стану в сучасній англійській мові Стверджується, що в сучасній англійській мові категорії зворотного стану не існує. Натомість зворотний займенник або виконує у реченні функцію прямого або прийменникового додатка, або виступає із попереднім дієсловом як лексикалізована одиниця [23, c. 5].
Як відомо, дієслівна категорія стану актуалізує відношення дії до її суб’єкта. Як уже зазначалося вище, граматична теорія сучасної англійської мови, як правило, постулює активний і пасивний стани дієслова [18, c. 159]. Водночас існують контроверсійні точки зору щодо зворотного стану, який є об’єктом нашого дослідження, а саме щодо засобів його реалізації - [V + Pronoun reflexive] або й самої можливо стійкого виокремлення на граматичних засадах, що є предметом нашого дослідження. Вважають, що активний стан виражає відношення, при якому підмет і семантичний суб’єкт (або джерело дії) збігаються, а пасивний стан виражає відношення, при якому підмет не збігається із семантикою суб’єкта [8, с. 178].
Зауважимо, що дослідження категорії зворотності передбачає роботу з більшістю основних аспектів вивчення мови в їхньому взаємозв’язку: морфологією, синтаксисом, семантикою, словотвором, лексикологією та фразеологією, що в свою чергу обумовлює актуальність її дослідження.
Натомість граматична реалізація категорії зворотностій досі є предметом дискусій у вітчизняній лінгвістичній літературі. Розбіжності в її трактуванні пов’язані з тим, що сполучення [Vtrns + Pronoun reflexive] не відповідає критеріям, на підставі яких виділяють видо-часові форми активного й пасивного стану.
Принагідно нагадаємо, що існують два підходи до визначення категоріїзворотності: семантичний, відповідно до якого зворотність інтерпретують як спрямованість дії на саму діючу особу - агента, що є одночасно суб’єктом і об’єктом цієї дії (М. Гухман, Й. Буша, Г. Хельбіг, Г. Штьоцель), і формальний, що вимагає наявність відповідного показника зворотності (Н. Янко-Триницька, В. Шмідт) [18, c. 163-164].
Отже, при виокремленні граматичної категорії зворотного стану в сучасній англійській мові дискусійними залишаються питання щодо статусу зворотного займенника, а саме, чи слугує він допоміжним словом у сполученні [Vtrns + Pronoun reflexive] для утворення зворотної аналітичної форми дієслова. Ця проблема вимагає розв’язання у морфологічній площині. З погляду синтаксису дискусійним видається питання щодо функції зворотного займенника в реченні. Це питання в англістиці представлене як опозиція точок зору, з одного боку, про те, чи зворотний займенник у сполученні [Vtrns + Pronoun reflexive] завжди виступає окремим членом речення, здебільшого прямим додатком (Objective Complement [21, с. 95], або прямим комплементом [25, с. 57]). З іншого боку, дослідники дотримуються погляду, що зворотний займенник є складовою тієї ж частини речення, якою виступає це дієслово (найчастіше це - присудок).
У вітчизняній граматичній літературі деякі лінгвісти (Л. Іванова; О. Попова), визнаючи існування зворотного станув англійській мові, звертають увагу на те, що зворотні займенники в незворотних конструкціях можуть функціонувати й як додатки. При цьому перед лінгвістом, на їх думку, стоїть завдання розмежувати аналітичне утворення і вільне синтаксичне сполучення перехідного дієслова з безприйменниковим додатком, вираженим зворотним займенником. Таке розмежування може здійснюватися через з’ясування ступеня реальності об’єкта дії, актуалізованого зворотним займенником. У випадках, коли зворотний займенник вживається не на позначення реального об’єкта дії, слід говорити про його граматикалізацію [4, с. 108]. Такий підхід дозволяє дослідникам виділіти два типизворотнихконструкцій: із власне зворотним та средньозворотним значенням. Власне зворотне значення визнають у тих випадках, коли дієслово виражає конкретнудію, якусуб’єкт виконує, маючи своїм об’єктом самого себе (warm oneself, hurt oneself). У таких конструкціях об’єкт дії є реальним, тому зворотний займенник виконує роль прямого додатка і не є граматикалізованим показником зворотності. Реалізація середньозворотного значення конструкцією [Vtrns + Pronoun reflexive] відбувається тоді, коли дія не переходить на зовнішній об’єкт, а замикається в самому суб’єкті. У межах середньозворотного значення, яке визначають як зворотний стан, виділяють два різновиди, в межах яких (і) дія зосереджена у сфері суб’єкта й зводиться до вираження зовнішніх фізичних змін у стані суб’єкта, його переміщенні в просторі (to speed oneself, to stir oneself, to stretch oneself); (іі) форми зворотного стану виражають внутрішній стан суб’єкта (to enjoy oneself) [5, с. 129].
У зарубіжній лінгвістиці зворотний стан не знаходить визнання. Однак деякі представники традиційної граматики, зокрема Г. Поутсма порушують питання його існування, вважаючи, що звука, але все-таки позбавлені семантичної значущості. Відзначають, що перехідні дієслова можуть утворити зі зворотним займенником вільне сполучення - перехідно-зворотні, а станові - неперехідно-зворотні (терміни Поутсма). О. Єсперсен у контексті виділення категорії зворотного стану звертався до поняття валентності дієслова, зазначаючи зокрема, що про зворотні дієслова йдеться лише тоді, коли вони ідіоматично не можуть поєднуватися з будь-яким іншим додатком крім зворотного займенника (напр.: to pride oneself).