В целом же намеченная тенденция имеет положительный характер, поскольку показывает заинтересованность власти в повышении статуса и расширении функций бурятского языка. Ярким показателем этого является утверждение Справочника общественно-политических терминов. Стоит отметить и то, что такие изменения в сторону бурятизации терминологии происходят и за пределами Справочника: например, термин институт заменяется на дээдэ hургуули, университет -- на ехэ hургуули и т. д. Власти следует, с одной стороны, поощрять такие инициативы, а с другой -- более пристально контролировать соответствие новой терминологии утвержденным нормам языка. Это подразумевает расширение существующего Справочника, а также выработку общих принципов наименования государственных учреждений на бурятском языке вместе с созданием реестра всех их названий на бурятском и русском языках. При таком более последовательном подходе к планированию и внедрению терминологии можно ожидать ее более быстрое распространение среди носителей и закрепление в бурятском языке в целом, на что и нацеливается языковая политика республики.
политический лексика бурятский синонимия
Литература
1. Бертагаев Т. А. Терминотворчество в бурятском литературном языке. Л., 1936.
2. Дондуков У.-Ж. Ш. О развитии терминологии в бурятском языке. Улан-Удэ, 1970. 80 с.
3. Дырхеева Г. А. Языковые приоритеты Республики Бурятия: система образования // Языковая политика и языковые конфликты в современном мире (международная конференция). 2014. С. 101-107.
4. Санжанов Ж. Ш. Формирование общественно-политической лексики бурятского языка на монгольской письменности в 20-30-е г. г. XX в.: дис. ... канд. филол. наук. Улан-Удэ, 2017. 185 с.
5. Цыдендамбаев Ц. Б. Об общественно-политической терминологии в бурят- монгольском языке: сб. трудов по филологии. Вып. 1. Улан-Удэ: БурМонгиз, 1948. С. 3-30.
6. Цыдендамбаев Ц. Б. Бурятские исторические хроники и родословные. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1972. 662 с.
7. Чимитова С. Д. Словообразование общественно-политической лексики монгольских языков // Вестник Бурятского государственного университета. Педагогика. Филология. Философия. 2010. № 8. С. 138-143.
8. Backhaus P. (ed.). Linguistic landscapes: A comparative study of urban multilingualism in Tokyo. Multilingual Matters, 2007. Vol. 136. 158 p.
9. Ben-Rafael E. A sociological approach to the study of linguistic landscapes // Linguistic Landscape. Routledge, 2008. P. 48-62.
10. Blommaert J., Maly I. Ethnographic linguistic landscape analysis and social change: A case study // Tilburg papers in culture studies. 2014. Vol. 100. P. 1-27.
11. Kloss H. Research Possibilities on Group Bilingualism: A Report. 1969. 91 p.
12. Landry R., Bourhis R. Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality: an empirical study // Journal of Language and Social Psychology. 1997. Vol. 16. P. 23-49.