Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут подвергнуты проверке. Проверка показаний на месте состоит в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для дела, демонстрирует определенные навыки и действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки показаний на месте и наводящие вопросы (данное требование является общим) не допускаются. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации совершенных действий могут быть заданы вопросы. Уголовно-процессуальный закон запрещает одновременную проверку на месте показаний нескольких лиц. Факт, ход и результаты проверки показаний на месте оформляются протоколом, который должен отвечать требованиям, установленным ст. 166, 167 и 190 УПК.
Такому следственному действию, как производство судебной экспертизы (в ряде научной литературы его еще называют назначение и производство судебной экспертизы) посвящена глава 27 УПК РФ.
Производство судебной экспертизы состоит из нескольких этапов:
. Назначение экспертизы. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, связанных с помещением подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
) основания назначения судебной экспертизы;
) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
) вопросы, поставленные перед экспертом;
) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Важным моментом является ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснение им прав, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
Несоблюдение правил ст. 198 УПК РФ - разъяснение прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы может повлечь признание полученных доказательств недопустимыми.
В статье 196 УПК РФ перечислены обязательные случаи назначения судебной экспертизы. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
) причины смерти;
) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
. Производство экспертизы и дача заключения экспертом. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.
При производстве экспертизы вправе присутствовать следователь и получать разъяснения эксперта.
УПК предусматривает следующие виды судебных экспертиз:
комиссионная судебная экспертиза, которая не менее чем двумя экспертами одной специальности и комплексная судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей.
дополнительная и повторная судебные экспертизы. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
. Оценка заключения эксперта и дальнейшая деятельность следователя. При оценке заключения эксперта следователь руководствуется правилами ст. 204 УПК РФ, согласно которым в заключении эксперта указываются:
) дата, время и место производства судебной экспертизы;
) основания производства судебной экспертизы;
) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
) вопросы, поставленные перед экспертом;
) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью. Если возникает необходимость разъяснить данное заключение эксперта, то следователь вправе допросить эксперта, о чем составляется протокол. Заключение эксперта предъявляется для ознакомления подозреваемому, обвиняемому, а также потерпевшему или свидетелю, если экспертиза проводилась в отношении данных лиц.
.2 Современные задачи предварительного следствия
Приступая к рассмотрению данного вопроса, следует отметить тот факт, что в уголовно- процессуальном законодательстве как такового термина "задачи предварительного следствия" не определено и на практике следователи и дознаватели вынуждены определять их перечень, анализируя выражение принципов уголовного судопроизводства на досудебном этапе производства, а также из общих условий предварительного расследования. Это ведет к понижению эффективности проводимой органами предварительного расследования уголовно- процессуальной деятельности. Однако, в ст. 6 уголовно- процессуального кодекса установлено назначение уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Но, по мнению Володиной Л.М., назначение уголовного судопроизводства является общим началом для всех органов государства, осуществляющих производство по уголовным делам и не может явить собой задачи.
Анализируя вышеприведенное мнение, можно сделать вывод о том, что задачи предварительного расследования объективно обусловлены назначением уголовного судопроизводства и основываются на нем.
Так, А.Б. Судницын определяет задачи предварительного расследования как "выраженные в законе или вытекающие из него объективно существующие формы правового долженствования, реализуемые путем выполнения процессуальных действий и принятия процессуальных решений, направленные на достижение цели и реализацию назначения предварительного расследования". Аналогичную точку зрения имеют Ефимичев С.П. и Ефимичев П.С.: "Задачами предварительного расследования являются только те положения, которые получили закрепление в законе или вытекают из его сущности". Однако, на мой взгляд, определение задач предварительного следствия, данное А.Б. Суднициным, наиболее полно раскрывает всю сущность задач предварительного расследования.
От правильного определения задач стадий уголовного процесса зависит выполнение задач уголовного судопроизводства в целом, целенаправленность и эффективность всей практической деятельности по применению норм уголовного права. Итак, что же является задачами предварительного расследования?
По мнению А.А. Чувилева и Ан.А. Чувилева задачами предварительного расследования являются: быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден, способствование укреплению законности и правопорядка. Н.В. Жогин и Ф.Н. Фаткуллин полагали, что предварительное следствие имеет самостоятельные процессуальные задачи, а именно:
) быстрое и полное раскрытие преступлений;
) привлечение к ответственности виновного и создание необходимых условий для предания его суду;
) возмещение причиненного преступлением материального ущерба;
) выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступления;
) воспитание граждан в духе неуклонного исполнения законов и уважения правил общежития
Представляется, что приведенные конструкции систем задач предварительного расследования не полны и в определенной мере не точны. Правильное же определение задач конкретной стадии имеет исключительно важное как теоретическое, так и практическое значение. Так, А.Б. Судницын выделяет две группы задач предварительного расследования. Первая группа- это задачи предварительного расследования, обеспечивающие предварительную правовую оценку деяния, обладающего признаками преступления. В неё входят: своевременное, всестороннее, полное и объективное исследование преступления; изобличение лиц, совершивших преступление, с формулированием и выдвижением обоснованного обвинения; создание предпосылок для участия подозреваемого (обвиняемого) в судебном разбирательстве и надлежащего его поведения при производстве по уголовному делу. Вторая группа- задачи предварительного расследования, обеспечивающие защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и профилактику преступлений на досудебном производстве. В неё входят: обеспечение реализации прав участников уголовного судопроизводства и исполнения ими обязанностей; обеспечение возмещения вреда, причиненного преступлением, других имущественных взысканий, конфискации имущества; обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, а также их близких; выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, с правом внесения представления для их устранения; содействие привитию уважительного отношения к законам и неуклонного их исполнения гражданами.
Наличие системы задач стадии предварительного расследования явится гарантией обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве и в конечном счете само по себе будет способствовать укреплению законности в деятельности органов предварительного расследования.
Таким образом, подводя итог, по рассмотренному вопросу, можно сделать вывод о том, что не смотря на отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве конкретно определенного перечня задач предварительного расследования, представляется возможным их типологизировать, опираясь на положения, получившие закрепление в законе.
.3 Система следственных действий как способ реализации задач предварительного расследования
Как уже было упомянуто, следственные действия являются одним из путей решения задач предварительного следствия. Потребность в использовании системы следственных действий порождается необходимостью решения задач предварительного расследования, в первую очередь потребностью воссоздания имевшего место в прошлом событии преступления. Они помогают следователю добиться того, чтобы по каждому уголовному делу в оптимальной последовательности были проведены все необходимые для установления истины мероприятия. Так исполнению таких задач предварительного расследования как своевременное, всестороннее, полное и объективное исследование преступления служит целиком система следственных действий. Именно применение системы следственных действий, то есть следственных действий в их совокупности, добиться следователю истины по уголовному делу. Решением таких задач как изобличение лиц, совершивших преступление, с формулированием и выдвижением обоснованного обвинения будет производство задержание лица, подозреваемом в совершении преступления и его последующее освидетельствование, с целью обнаружения на нем или его одежде следов совершенного преступления. Также реализации данной задачи служит производство обыска в жилище у лица, подозреваемого в совершении преступления. Созданию предпосылок для участия подозреваемого (обвиняемого) в судебном разбирательстве и надлежащего его поведения при производстве по уголовному делу служат такие следственные действия как обыск жилища, лица подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, выемка, контроль и запись переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.
Именно обозначенная система следственных действий поможет раскрыть намерения лица уклониться от расследования или препятствовать ему. Одной из важных задач предварительного расследования является обеспечение возмещения вреда, причиненного преступлением, других имущественных взысканий, конфискации имущества, решению которой послужит та же система следственных действий, что и при решении задачи по созданию предпосылок для участия подозреваемого (обвиняемого) в судебном разбирательстве и надлежащего его поведения при производстве по уголовному делу. Из складывающейся практики известно, что зачастую воздействие на участников уголовного судопроизводства приобретает форму угроз применением или применением насилия как к самим участникам, так и к их близким. Таким образом, нарушается безопасность потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, обеспечение которой, является одной из наиболее важных задач предварительного расследования. Выполнению этой задачи будет служить проведение таких следственных действий, как допрос, предъявление для опознания, контроль и запись переговоров и другие, которые позволят изобличить лицо в совершении преступления, произвести его задержание и тем самым пресечь его возможности по воздействию на потерпевших, свидетелей и других участников судопроизводства.