Фундаментом моего исследования будет Гуссрелевская идея, что «чистота мысли» скрыта в повседневном, и оттуда берет свое начало. В данном смысле цель феноменологического подхода состоит в том, чтобы сконструировать реальность, для которой потребуется исключить всякие суждения переживаемого и оценочного характера, таким образом мы оставим лишь мнения и знания, в котором главную роль играет создание с собственными возможностями и правилами индивида. Его метод имел установку, которую можно охарактеризовать как установку «назад, к самим предметам», в процессе данной редукции мы должны обнажить вещи и факты, на которые направленно сознание и таким образом получить чистое знание. Подводя итог, можно заметить, что для меня особую важность феноменологического знания играет тот факт, что обоснованный им метод подхода к сознанию является самодостаточной и независимой частью, имеющей и обладающий собственным бытием.
Было бы неправильно обделить вниманием и еще ряд ученых, которые внесли свою лепту в формировании феноменологического подхода, что позволяет более детально изучить природу человеческого сознания П. Бергера и Т. Лукмана, чей подход лег в основу того, что все люди субъективно выражают социальную реальность непроизвольно добавляя в каждую социальную реальность свою социальную ситуацию и структурные модели поведения.
Мой выбор и интерес к данной теме связан с большой значимостью и актуальностью выбранных методов познания и решения демографических задач. Демографическая политика является приоритетным направлением для любого государства нашего мира, а значит новые методы решения демографических задач и прогнозирования будут как нельзя кстати. В данном случае, основной выбор пал на качественные методы социологического исследования, и не просто так.
Определение эффективности демографической политики на рождаемость населения является сложной задачей, поэтому мной было принято решение использовать все преимущества качественного метода для получения результата разного уровня субъективных установок и поведения населения, кроме того, данным методом мы сможем сформулировать общую позицию населения на примере города Москва, для того чтобы понять, как именно они относятся к текущей демографической политике.
Структура данного исследования начинается с методологической справки, в качестве аналитического отчета был применен сентимент-анализ которые отвечают на вопросы социально- демографического портрета опрашиваемых, о репродуктивных установках, их текущем уровне жизни, и конечно о современной демографической политике и о ее возможности влиять на текущее положение вещей. Респонденты моего исследования были подобраны таким образом, что на момент начала проведения данной работы они уже имели детей в период с декабря 2010 года по настоящий момент, либо имели стремление стать родителями в течение ближайших девяти месяцев.
При выборе респондентов производился контроль демографических показателей, таких как пол, возраст, образование. Использовались методы поиска респондентов в сети интернет, а также в вузе МПГУ, так же использовался метод «снежного кома», когда респонденты, прошедшие отбор рассказывали о проводимом исследовании своим друзьям и знакомым. Сценарий интервью содержал пять основных положения:
социально-демографические характеристики и события в жизни респондента
репродуктивные установки респондента
информация о социальной инфраструктуре респондента
информация о разделе обязанностей по уходу за детьми
отношение опрашиваемого к демографической политике.
Влияние демографической политики изучалось с точки зрения о реализации текущих репродуктивных установок и с точки зрения увеличения текущих репродуктивных установок.
Должное внимание заслуживало то, что мнение о влиянии демографической политики и ее реальное влияние это не одно и тоже, были сделаны попытки отследить эмоциональный уровень реакции респондентов.
Так же следует упомянуть методологические аспекты проведения исследования на тему о влиянии демографической политики на демографическое поведение . Для того чтобы иметь возможность корректно оценить, насколько сильно повлияла начавшаяся в 2007 году демографическая политика на увеличение рождаемости в семьях мы должны брать во внимание тот факт, что поведение человека предполагает два тесно связанных аспекта:
) аффективного, который подразумевает чувства
) когнитивного (знание)
Глубинные, бессознательные, эмоциональные аспекты репродуктивного поведения (репродуктивных установок) поддерживаются аффективными процессами; рациональные, сознательные - когнитивными. В психологии считается, что и когнитивные процессы во многом бессознательны, человек не осознает, каким образом получает знания. Результаты активности, направленной на познание, до некоторой степени осознаваемы, но ее внутренние механизмы полностью или почти полностью бессознательны. Однако для целей социологического исследования мы выделяем следующие аспекты поведения (или компоненты установок):
) эмоциональный (оценочный, аффективный, что чувствую? как оцениваю?),
) когнитивный (что знаю?),
) деятельный (что делаю?).
Все три аспекта поведения могут не совпадать. Часто понимание реального поведения (а не слов о действиях) невозможно без оценки эмоционального аспекта поведения или установки. В психологии аффективные аспекты поведения оцениваются специфическими психологическими методами (интервью, наблюдение, эксперимент). Один из распространенных методов оценки аффективных аспектов поведения в других науках - метод семантического дифференциала.
Подобный метод используется в маркетинговых исследованиях в современной России. Методы изучения когнитивных процессов весьма многообразны (вербальные протоколы, кодирование поведения (экспертное, компьютерное), сортировка, фиксация задержки ответа, фокус-группы, эксперименты).
В моем исследовании метод глубинного интервью был использован для оценки деятельного аспекта поведения (сколько детей и с каким интервалом родилось; планировала ли рождение детей; какие меры демполитики использованы и пр.), когнитивного аспекта (что знаете о планировании семьи, что такое демографическая политика, какие меры знаете и пр.) и эмоционального аспекта.
Последний аспект изучался по косвенной информации при ответах на вопросы, по эмоциям респондентов. Это сложная задача даже для опытных исследователей. Тем не менее, удалось получить интересные результаты оценок эмоционального (несознательного) аспекта установок, поведения, отношения к современной демографической политике.
В частности, у значительной части респондентов удалось выделить такие аспекты эмоционального поведения, как: интерес к демографической политике (хороший уровень знания существующих демографических мер), участие в демографической политике (использование предлагаемых мер политики), анализ демографической политики (четкое представление о новых полезных мерах, о недостатках существующих мер), позитивная оценка возможностей влияния демполитики на рождение детей в других семьях, в других странах, регионах, типах домохозяйств (приводят примеры позитивного влияния, опасаются, что большие пособия увеличат рождения у безответственных родителей), признание изменений демографического и социального климата и условий для рождения детей (которые, в свою очередь, влияют на рождаемость).
Последовательность вопросов была выстроена в соответствии с задачами исследования всех аспектов поведения по схеме «события - знания - мнения». Изучались установки респондентов и условия реализации установок.
Сначала спрашивали о событиях (рождение детей и пр.), затем о знаниях, мнениях, установках (отношение к планированию семьи, желаемое и ожидаемое число детей, знания о демографической политике и ее мерах и пр.), об условиях реализации установок (материальных, временных ресурсах), в конце - о влиянии демполитики на решение респондентов о рождении ребенка с точки зрения респондента. Эмоции респондента и информация об истинном отношении респондента к демполитике отслеживалась в ходе всего интервью.
В результате процедуры зондирования в ходе интервью десятая часть респондентов признались в том, что проводимая в стране демографическая политика все-таки косвенно повлияла на их решение о рождении ребенка (хотя в начале могли отрицать это влияние). Можно предположить, что процесс осознания влияния демполитики произошел в процессе интервью. Один из основных выводов исследования: большинство респондентов высказывают высокий уровень недоверия и негативное отношение к проводимой демографической политике и ее возможностям повлиять на рождаемость (когнитивный уровень), но не меньше, чем на четверть респондентов современная политика, возможно, все-таки оказывает влияние при принятии решения о рождении ребенка (эмоциональный)
Респонденты интересуются политикой, участвуют в ней, анализируют полезность мер, считают, что демполитика может оказать влияние на других, признают изменения демографического климата и условий жизни, в том числе, связывая эти изменения с демполитикой. Расхождение когнитивного и эмоционального уровня в оценке демографической политики современных россиян может быть связано с рядом причин. Объяснение этого феномена требует дополнительных исследований. Но в качестве гипотезы мы можем предположить следующие идеи. Во-первых, демографическая политика еще очень молода, и должно пройти время, чтобы основная часть населения узнала и разобралась в мерах и целях политики, а также сформировала свое отношение к ней на рациональном уровне.
Для формирования позитивного отношения политика должна быть последовательной, длительной, развивающейся (новые меры добавляются каждые 3-5 лет), с хорошей обратной связью (учет мнений разных групп населения о предпочтительных мерах) и информационной поддержкой. Во- вторых, необходимо учитывать контекст (настроения респондентов). В частности, несогласие с любой политикой государства - общий настрой населения.
Такое несогласие может быть связано как с историческим фактором (недавняя смена политического строя, период критического осмысления отношений между населением и политической элитой), так и с социально- политическим фактором (выражение социального протеста через отрицание любой политики и государственных программ, и действий, а не через цивилизованные демократические способы).
В качестве аргумента в поддержку социально-политического фактора выступает реакция части населения на перепись 2010 года. По сообщению руководителя Федеральной службы государственной статистики Александра Суринова, более 1 миллиона 200 тысяч россиян отказались участвовать во Всероссийской переписи населения в октябре 2010 года: "В основном отказ мотивировался соображениями религиозного характера, а также таким образом граждане пытались выразить свой социальный протест". Решить проблему контекста можно через изменение редакции вопросов: например, вместо вопроса «Повлияла ли на Ваше решение демографическая политика?» задавать вопрос «Какими мерами по поддержке семей (детей) Вы решили воспользоваться?» и пр. В качестве заключения отметим, что большинство выдвинутых нами гипотез о влиянии демполитики на рождаемость в московском регионе подтвердилось, но были и неподтвержденные гипотезы.
Гипотезы о влиянии социально-экономических условий и социально- демографических характеристик респондентов оценивались на когнитивном уровне (со слов респондентов). Гипотезы о влиянии социально-экономических условий на рождение ребенка подтвердились не все: подтвердилось влияние удовлетворенности жильем (особенно на рождения старших порядков и на календарь рождений); скорее не подтвердилось - влияние удовлетворенности доходом; подтвердилось влияние возможности решить проблему совмещения работы и уходы за ребенком; не подтвердилось - влияние качественной инфраструктуры в шаговой доступности. Но здесь 10 На эмоциональном уровне мы не отслеживали, на что именно влияет политика - на сдвиги в календаре или на рост репродуктивных установок.
В процессе исследования мы поставили задачу выявить наличие противоречий в когнитивных и эмоциональных уровнях поведения человека в отношении влияния демполитики на рождаемость. Более тонкий анализ - задача следующих исследований.
В отличие от детских поликлиник, дошкольных учреждений, игровых площадок и пр. этот элемент социальной инфраструктуры оказывает значительное влияние на решение женщин о последующих рождениях. Гипотезы о влиянии социально-демографических характеристик респондентов в основном подтвердились: влияние оказывает число братьев и сестер в родительской семье (не только на число детей, но и на календарь рождений), состояние в зарегистрированном браке и повторный брак (влияние слабее).
Институт бабушек остается мощным фактором поддержки в воспитании детей, моделью совмещения работы и уходом за ребенком. Многие респонденты настаивали на том, что для них идеальной является визитирующая бабушка, а не проживающая в одном домохозяйстве. Частично подтвердилась гипотеза о том, что большинство респондентов плохо информированы о конкретных мерах ДП. Они плохо знают, что такое демполитика в целом, негативно относятся к государственной демполитике. При этом многие знают об экономических мерах, четвертая часть респондентов пользуются мерами политики и даже могут учитывать эти меры при принятии решения о рождении ребенка (в благоприятный период). Многие респонденты не связывают известные им меры с термином «демографическая политика».
Полностью подтвердилась гипотеза о том, что большинство людей считают, что необходимо планировать рождение детей, но планируют гораздо реже.
Гипотеза о том, что большинство респондентов в данном исследовании считают, что ДП оказывает положительное влияние на решение о рождении ребенка не подтвердилась на когнитивном уровне, но подтвердилась у значительной части респондентов на эмоциональном уровне и, по нашему предположению, на деятельном уровне (по крайней мере, среди наших респондентов, которые были отобраны именно по признаку рождения ребенка в недавнем прошлом или в ближайшем будущем). Социально-демографические характеристики респондентов В рамках качественного исследования были проведены глубинное интервью. Был опрошен 71 респондент, которые были подобраны в соответствии с определенными критериями.