Действительно, социологи, изучающие выход людей в соцсети, отмечали, что главная цель обращения к ним - межличностное общение с помощью новых технических средств, контакты с друзьями в результате поиска, ежедневное общение в группах по интересам. Опрос «Левада- Центра» в декабре 2017 г. дает такие цифры по стране: посещение социальных сетей «ежедневно / практически ежедневно» - 37%; «несколько раз в неделю» - 15%; «примерно 1 раз в неделю/ 2-3 раза в месяц» - 7%9.
Уже написано множество статей о том, что те, кто находится в соцсетях много времени, практически оттуда и не выходят (и это лишь отчасти шутка). Существуют данные, что бразильцы, к примеру, проводят там до пяти часов в день, китайцы - три часа. Цифры по России скромнее - каждый третий интернет-пользователь пользуется интернет-сетями и месенджерами от получаса до часа в день, а каждый четвертый ежедневно проводит в них от одного до четырех (по данным «Левада- Центра», 2017)10.
Конечно, мы не должны упустить из виду, что последние тенденции состоят в том, что эта межличностная по началу сфера сейчас переполнена корпоративной информацией-рекламой и продукцией структур по связям с общественностью. Это не могли не заметить пользователи соцсетей. Отчасти это влияет на то, что журналисты уже окрестили как некий спад вхождения в соцсети. По крайней мере, статья в «Независимой газете» (19 января 2018 г.), анализирующая последние данные социологов на этот счет, называется «Россияне охладели к соцсетям: в стране снижается количество пользователей Всемирной паутины». На самом деле количественные данные на этот счет находятся в рамках статистической погрешности, хотя не исключено, что пик уже пройден. Еще одна причина помимо насыщенности корпоративной информацией, которая, конечно, осознается как элемент манипулирования массовым сознанием, это то, что в нашей стране обозначилось повышенное внимание властей к контенту соцсетей, закончившееся рядом судебных процессов. 68% россиян тут же отметили (в опросе «Левада-Центра» - декабрь 2017 г.), что люди выкладывают слишком много информации о себе в Интернет. И это, конечно, отразится на будущих цифрах вхождения в соцсети.
В содержательном плане соцсети помимо межличностных функций - это полигон для активного обмена суждениями, комментариями по поводу не только своего личного обыденного эмпирического опыта, что является родовой характеристикой межличностного общения, но и фактов, происшествий, событий в стране и в мире. Это было и остается прерогативой массовых информационных каналов, под совокупностью которых мы понимаем профессиональные структуры, занимающиеся сбором, переработкой по своим стандартам и мультиплицированием информации, которой в результате этого процесса придается статус общественно значимой.
Что дальше?
интернет социальный телевидение информация
В этой точке анализа мы получаем компаративное основание для дальнейшего обсуждения ситуации с пользованием Интернетом. Краткие выводы из наблюдений социологов за этой сферой таковы: телевидение на сегодняшний день остается главным источником информации для россиян. Это подтверждается многочисленными вопросами в разных формулировках, которые регулярно задает «Левада-Центр». На вопрос, как часто россияне получают новости по различным информационным каналам, в декабре 2016 г. 91% населения хотя бы раз в неделю или чаще смотрят новости по телевизору. Почти половина (46%) с такой же регулярностью читает новости в Интернете. Треть слушает новости по радио (34%) или читает газеты (36%).
Когда социологи уточняют целенаправленный интерес к материалам и передачам на общественно-политические темы, доминирование телевидения оказывается даже более выраженным: различные передачи и ток-шоу на политические темы «хотя бы раз в неделю» смотрят до 65% населения. Соответствующие показатели для подобных программ в Интернете составляют лишь 20%12 Вопрос о том, откуда россияне «чаще всего узнают о новостях в стране и мире», дает похожие результаты. Главным источником о происходящем, как показывают на протяжении четырех лет регулярные замеры «Левада-Центра», является телевидение (86% респондентов). Узнают новости от друзей и знакомых около трети всех россиян и около четверти - по Интернету. Радио и газеты используют реже - в 16-17% случаев. Телевидение продолжает оставаться главным источником информации во всех возрастных группах^.
Однако уже в конце 2015 г. опросы показали, что в самой молодой возрастной группе Интернет обогнал телевидение как источник информации (там в качестве переменной выступала другая формулировка вопроса): даже те возрастные группы, которые в выборке Центра являются самыми молодыми, узнают о происходящем из телевизора (60%), из Интернета - чуть больше 70% (в старшей возрастной группе соответствующие цифры составляют 90% и 10%). Социологи констатируют, что среди россиян моложе 18 лет разрыв между телевидением и Интернетом может быть еще больше, хотя само обращение за такой информацией к любым источникам в этой группе не столь часто.
Уточним еще одно обстоятельство - каково доверие к этим информационным источникам? Как мы знаем, это базовая категория, которая служит основанием для всех других стадий достижения эффективности воздействия любых информационных потоков. Социологи констатируют, что доверие к СМИ в России находится на довольно высоком уровне по сравнению с другими публичными институтами: СМИ доверяет 41% россиян, хотя общая тенденция уменьшения доверия к ним на протяжении последней четверти века отмечается. Роль Интернета здесь большая - россияне в опросах отмечают, что в Сети существуют темы, которые освещаются объективнее: личная жизнь чиновников, реальное положение дел в экономике, критика внешней политики России со стороны стран Запада и оппозиции и выступления оппозиционных политиков.
Хотя в целом Интернет, как бы парадокс. Подытоживая, можно сказать, что в той сально это ни звучало, сам по себе заслуживает доверия меньше телевидения. возможности для современного человека. Доверие к телевидению при этом выше, ка, он продолжает быть полигоном для чем к прессе, интернет-изданиям или со- исследования во многих областях, в том социальным сетям («Левада-Центр», 2017). числе и рассмотренных нами.
Примечания
1 Пользование Интернетом // Левада-Центр. 2018. Янв., 1. Режим доступа: (дата обращения: 25.08.2018).
2 Мы даже не имеем в виду статистическую погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95), которая не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25% / 75%; 2,0% для показателей, близких к 10% / 90%; 1,5% для показателей, близких к 5% / 95%. Это профессиональная подача результатов опроса. См.: Пользование Интернетом // Левада-Центр. 2018. Янв., 1.
3 В начале 2018 г. ВЦИОМ обнародовал такие данные: 62% «практически ежедневно» пользуются Интернетом. Вся шкала содержит помимо этого позиции «несколько раз в неделю», «несколько раз в месяц», «эпизодически, но не реже 1 раза в полгода». 62% - это среднее значение за семь дней опроса. Обратим внимание на то, что это был телефонный опрос - 1000 респондентов в 80 регионах. (Опрос 29.01- 04.02.2018. см.: Пользование Интернетом. ВЦИОМ. (дата обращения: 10.02.2018)).
4 Пользование Интернетом // Левада-Центр. 2018. Янв., 1.
5 Пользование Интернетом. ВЦИОМ. Режим доступа: (дата обращения: 10.02.2018).
6 Эта сфера входила в круг интересов еще советской социологии и была очень мощно представлена, я бы даже сказала, была самой мощной ветвью. Подр. см. работы Б. Грушина, Л. Гордона, Э. Клопова и др.
7 Развитие интернет-кафе приобрело такой размах, что власти стали контролировать этот процесс. См. о закрытии более 12 тыс. таких кафе: Известия. 2005. Февр., 15.
8 По словам докладчика, статья об этом исследовании представлена в журнале Social Marketing Quarterly за 2010 г.
9 Социальные сети // Левада-Центр. 2018. Март, 6. (дата обращения: 20.04.2018).
10 Там же.
11 Левада-Центр. 2017. Июль, 28. Режим доступа:
12 Там же.
13 Там же.
14 Общественное мнение - 2015. Ежегодник. М.: Левада-Центр, 2016. С. 172.
Библиография
1. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени. М.: Наука. 1972.
2. Грушин Б.А. Свободное время. Актуальные проблемы. М.: Мысль. 1967.
3. Гу С. Игры в Интернете как рекламоносители. Магистерская диссертация. 2004. [Рукопись].
4. Поварщикова О. Исследования-online: не поддавайтесь мифам! // СРЕДА. Российско-европейский журнал о медиа. 2001. № 10 (34). С. 63.
5. Cohen S., Zysman J., DeLong B. (2000) Tools for Thought: What is New and Important about the «E-conomy». Berkeley: University of California.
6. Dal Zotto С. (ed.) (2005) Growth and Dynamics of Maturing New Media Companies. Jonkoping international business school Ltd. Jonkoping: ARK-Tryckaren AB.
7. Jentzsch N. (2001) The New Economy Debate in the U.S.: A review of Literature (Working Paper No. 125/2001). Freie Universitat Berlin: John F. Kennedy Institute.