Автореферат: Институциональные условия повышения эффективности банковской системы России

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Следствием реализации указанных институциональных функций банков, определяющих эффективность механизма межотраслевого перелива капитала, является достижение стратегической цели экономического развития страны. Наличие дисфункций в работе института банка означает дезорганизацию, слабую регламентацию процесса упорядочения движения денежных средств в масштабах национальной экономики, влекущих за собой уменьшение роли банка как института в экономической системе.

В третьей главе «Формирование институциональных условий повышения эффективности банковской системы России» разработана и апробирована на примере России методика оценки эффективности банковской системы, что позволило предложить основные направления институциональных преобразований на современном этапе в целях ее повышения.

При наличии у экономического субъекта временно свободных денежных средств имеется ряд альтернатив их вложения. Эффективность банковской системы в целом означает, что значительная доля временно свободных денежных средств экономических субъектов в масштабах экономики будет аккумулироваться именно в банковском секторе. Иначе отдельные банковские организации, работая прибыльно с точки зрения микроэкономики, не обеспечивают привлекательных условий сбережения для организаций и физических лиц, что свидетельствует о неэффективности банковской системы.

При заимствовании денежных средств у экономического субъекта также имеется ряд альтернатив: кредитование в банке, заем у небанковского предприятия, заем у государства. Эффективность банковской системы будет означать, что значительная роль в заимствовании денежных средств принадлежит именно банковскому сектору. Неэффективность означает низкую привлекательность условий кредитования, что будет способствовать снижению степени реализации институтом банка функции, направленной на организацию движения свободных денежных потоков в целях создания нового капитала банками на микроуровне.

Для выявления мер оперативного воздействия на банковскую систему в целях повышения ее устойчивости и стабильности предлагается методика многофакторной оценки эффективности банковской системы России, обеспечивающая анализ, мониторинг и прогнозирование ее развития с учетом реально сложившихся экономических тенденций. Данная методика направлена на оценку реализации банками системы институциональных функций, обеспечивающих организацию, регламентацию, упорядочение процессов, связанных с реализацией банками своих операций на микроуровне. Методика апробирована проведением многофакторной оценки уровня развития банковской системы России за период с 2000 по 2009 гг.

Первый этап оценки включает дескриптивный и компаративный анализ статистических и аналитических материалов в динамике, характеризующий эффективность функционирования банковской системы. На данном этапе вся совокупность исследуемых показателей была сгруппирована в соответствии с оценкой реализации той или иной институциональной функции банка. Первый блок предполагает оценку реализации институциональной функции организации процесса аккумуляции капитала и включает следующие показатели: вклады банковского сектора; доля вкладов в структуре пассивов банковской системы; уровень сберегательной квоты; размер вклада на душу населения; структурированный показатель денежной массы; средневзвешенные сроки банковских вкладов; показатель реальной доходности по банковским вкладам (физических лиц и нефинансовых организаций). Второй блок позволяет оценить реализацию институциональной функции организации процесса создания нового капитала и включает следующие показатели: реальная стоимость банковских кредитов (физических лиц и нефинансовых организаций); совокупные активы банковского сектора; структурированный показатель инвестиций; кредиты банковского сектора; доля кредитов в структуре активов банковской системы; средневзвешенные сроки банковского кредита. Третий блок предполагает оценку реализации институциональной функции создания условий для осуществления платежей между экономическими агентами и включает следующие показатели: развитость банковской инфраструктуры, банковских продуктов и услуг; доля безналичных операций в розничном товарообороте. Четвертый блок позволяет оценить реализацию всех институциональных функций банков одновременно и включает следующие показатели: количество банков на 100 000 населения; концентрация активов банковского сектора; степень удовлетворения потребности в банковских институтах.

Для выявления и обоснования положительных и отрицательных тенденций развития банковского сектора России на современном этапе производится расчет среднегодовых темпов прироста используемых в методике показателей (табл.1), осуществляется оценка их динамики, а также сравнение с показателями развития банковских систем ведущих зарубежных стран.

Таблица 1

Система показателей оценки эффективности банковской системы России за период с 2000 по 2009 гг.

Динамика показателей

Среднегодовой темп прироста, %

Положительное влияние

Рост вкладов (физ. лиц и нефинансовых организаций) банковского сектора, млрд. руб. (X1)

34,7

Увеличение реальной доходности по банковским вкладам (физ. лица), % (X2)

19,9

Увеличение реальной доходности по банковским вкладам (нефинансовые организации), % (X3)

33,6

Увеличение доли безналичных операций в розничном товарообороте, % (X4)

17,3

Увеличение доли вкладов в структуре пассивов, % (X5)

1,7

Повышение размера вклада на душу населения, руб.

37,3

Рост совокупных активов банковского сектора, млрд. руб. (X6)

32,3

Увеличение объемов кредитования, включая просроченную задолженность, млрд. руб. (X7)

38,7

Увеличение средневзвешенных сроков банковских вкладов (X8)

12,1

Увеличение средневзвешенных сроков банковского кредита (X9)

3,3

Повышение уровня сберегательной квоты, % (X10)

4,6

Отрицательное влияние

Относительно низкое значение степени удовлетворения потребности в банковских институтах (эталон 75%) (Z1)

2,3

Снижение количества банков на 100 000 населения, ед.

1,9

Неразвитость банковской инфраструктуры, банковских продуктов и услуг

не рассчитывался

Высокая доля наличных денежных средств в обращении (структурированный показатель денежной массы) (приведены данные по наличной денежной массе), % (Z2)

2,9

Рост реальной стоимости банковских кредитов (домашние хозяйства), % (Z3)

36,0

Снижение доли кредитов в структуре активов, % (Z4)

4,8

Рост концентрации активов банковского сектора, % (Z5)

0,5

Уменьшение доли кредитов банков в структуре инвестиций в основной капитал (структурированный показатель инвестиций), % (Z6)

13,9

Рост реальной стоимости банковских кредитов (фирмы), % (Z7)

74,5

Результатом данного этапа является построение регрессионной модели, устанавливающей значимость (меру линейной зависимости) влияния групп положительных и отрицательных тенденций на показатель ВВП на душу населения посредством выявления линейно-аналитической зависимости по показателям, позволяющим оценить реализацию институциональных функций банков.

Многофакторные регрессионные модели были построены для показателей, динамика которых характеризует положительное влияние, и отдельно для показателей, динамика которых иллюстрирует отрицательное влияние и негативные явления в банковской системе России, представляющие собой соответственно линейные множественные регрессионные модели от представленных факторов:

Yпол=200453X1+1127,2X2155X3928X4564X5+4X63X7

124X8+165X9+1306X10;

Yотр=53582116Z1+12Z2+48Z3104Z4+629Z5+1002Z6309Z7.

Значения коэффициентов Фишера для построенных моделей (F1=18,32 и F2=14,25 соответственно) показывают статистическую значимость используемых показателей.

Значения коэффициентов множественной детерминации для групп показателей, характеризующих отрицательное и положительное влияние (R2=0,998 и R2=0,994 соответственно), свидетельствуют о том, что: 99,8% и 99,4% общей вариации результативного признака объясняется вариацией факторных признаков; между динамикой показателя ВВП на душу населения и общими тенденциями развития банковской системы России наблюдается весьма высокая сила связи согласно шкале Чеддока; наблюдается преобладание совокупности влияния отрицательных тенденций над совокупностью влияния положительных тенденций.

Исследование, проведенное на основе разработанной методики, показало наличие взаимосвязи между качественными показателями функционирования банковской системы и уровнем ВВП на душу населения и позволило сделать вывод о преобладании в настоящее время негативных тенденций в развитии банковского сектора России, что свидетельствует о неэффективности банка как института.

Кроме того, в диссертации проведен анализ количественных параметров деятельности российских банковских организаций (рентабельности капитала, рентабельности активов, их сравнение с рентабельностью активов других видов экономической деятельности, а также агрегированного показателя эффективности банковских систем России и стран ЦВЕ), который позволил сделать вывод об их эффективности с позиций микроэкономики.

Таким образом, текущее состояние банковских учреждений в России характеризуется противоречием, которое заключается в эффективности функционирования отдельных банковских организаций и неэффективности банковской системы в целом.

Эффективность работы отдельных банковских организаций в сочетании с неэффективностью банковской системы приводит к возникновению риска ее разрушения. В свою очередь, эффективность всей системы обусловлена институциональными связями между государством и банками, с одной стороны, и между банками и хозяйствующими субъектами, с другой стороны. От развитости указанных институциональных связей будет зависеть направленность деятельности каждой отдельной банковской организации на успешное и эффективное функционирование банковской системы в целом. Образование и закрепление новых институциональных связей и механизмов на макроуровне обеспечивает саморазвитие банковской системы и ее самоорганизацию. Осуществление данного процесса возможно посредством формирования и реализации институциональных условий.

Предлагаемая в работе система институциональных условий повышения эффективности банковской системы направлена на актуализацию и стимулирование выполнения банками институциональных функций, повышение результативности процесса упорядочения движения свободных денежных потоков, организации, регламентации процедур, связанных с выполнением банками своих операций на микроуровне. Институциональные условия целесообразно структурировать по уровням хозяйствования: мегауровень, макроуровень, микроуровень (табл. 2). В основе создания институциональных условий для повышения эффективности банковской системы России лежат развитие законодательных инициатив, формирование института доверия к банковской системе, направленные на стимулирование как банков к реализации ими институциональных функций, так и хозяйствующих субъектов для построения эффективных экономических отношений с банковской системой в целом.

На микроэкономическом уровне хозяйствования применение жестких, централизованных, регламентирующих процедур, определяющих функционирование банков, не является приоритетным. Институциональные условия на макроуровне хозяйствования направлены на развитие институциональных связей между банковской системой, государством и хозяйствующими субъектами. Это предполагает создание специализированных институтов, в том числе банковских, применение законодательных инструментов, направленных на эффективное функционирование банковских институтов.

Объединение институциональных условий в систему обусловлено тем, что они связаны друг с другом, направлены на снижение банковских рисков, повышение уровня доверия к банковской системе, упрощение процедур взаимодействия российских банков с международными кредитно-финансовыми институтами, формирование пассивов банковского сектора. Положительный эффект от их осуществления может быть достигнут только в случае реализации всех мер одновременно.

Таблица 2

Институциональные условия повышения эффективности банковской системы России

Уровень хозяйство-вания

Институциональные условия

Институциональные функции, на которые осуществляется преимущественное воздействие

F1

F2

F3

Микро

Стимулирование конкуренции; выработка новейших единых российских нормативов и стандартов ведения бухгалтерской отчетности

Микро

Создание региональных, межрегиональных ассоциаций, этических кодексов, разъяснительных информационных ресурсов

Микро

Соглашение о взаимном использовании банкоматов, реализация проекта создания консолидированной инфраструктуры

Макро

Повышение суммы страхового возмещения по вкладам

Макро

Введение безотзывных вкладов

Макро

Формирование залогового фонда

Макро

Создание дополнительной защиты владельцев пластиковых счетов, развитие рынка платежных карт

Макро

Повышение ответственности аудиторских компаний за результаты проверок, изменение механизма по снижению/перераспределению риска

Макро

Изменения в судебном делопроизводстве в целях упрощения процедуры истребования долгов

Макро

Законодательные ограничения на осуществление лицами предпринимательской деятельности в случае банкротства, невозврата кредита

Макро

Повышение роли БКИ, формирование независимого источника получения информации

Макро

Формирование независимых рейтинговых агентств, наблюдательных советов

Мега

Переход на международные стандарты банковской деятельности, создание специализированных институтов

Мега

Взаимодействие с международными кредитно-финансовыми институтами

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/930014/