Розглянувши таблицю 2.1 можна побачити вирощуванням якої сільськогосподарської продукції займається підприємство.
В основному, як ми бачимо, це плоди. Вони займають більш як 30 відсотків всієї площі господарства.
В порівнянні з попереднім 2011
роком, площа яку займають плоди скоротилася з 497 га до 484 га. Це може
пояснюватися багатьма зовнішніми або внутрішніми факторами. Перейдемо до
розгляду таблиці 2.2.
Таблиця 2.2
Показники забезпеченості Товариства основними фондами
і ефективності їх використання за 2010-2012рр.на підприємстві ДПДГ "Мелітопольське"
|
Показники |
2010р. |
2011р. |
2012р. |
Відхилення 2012р. від 2010р. |
|
|
|
|
|
|
(+;-) |
(%) |
|
Вартість валової продукції, тис.грн |
0.53 |
0.43 |
1.47 |
0.94 |
277 |
|
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис.грн |
38050 |
37362 |
36306 |
-1744 |
97 |
|
Коефіцієнт зношення |
0.18 |
0.22 |
0.26 |
0.08 |
144 |
|
Коефіцієнт придатності |
0.83 |
0.78 |
0.74 |
-0.08 |
90 |
|
Фондовіддача, грн. |
0.27 |
0.36 |
0.19 |
-0.08 |
70 |
|
Фондомісткість, грн |
3.7 |
2.8 |
5.22 |
1.52 |
141 |
Як нам відомо чим вищий коефіцієнт
придатності і менший коефіцієнт зношення, тим кращі умови має підприємство для
більш раціонального використання основних засобів. З цього ми можемо зробити
висновок, що підприємство має дуже гарні умови для раціонального використання
основних засобів адже коефіцієнт придатності по даним трьох роках значно вищій
ніж коефіцієнт зношення. Але проглядається негативна тенденція до зменшення
коефіцієнта придатності, в 2010 році він дорівнював понад 0.83, а вже в 2012
році цей показник знизився до 0.74. В той час, як коефіцієнт зношеності
поступово збільшує свій показник, якщо в 2010 році він дорівнював лише 0.18 то
у 2012 році він підвищився до 0.26. Це і є негативною тенденцією погіршення
умов підприємства для раціонального використання основних засобів. А зараз
розглянемо таблицю 2.3 в якій чітко показано наявність та потребу підприємства
в оборотних коштах.
Таблиця 2.3
Показники ефективності використання оборотних засобів на підприємстві ДПДГ "Мелітопольське" за 2010-2012 роки.
|
Показники |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
Відхилення 2012 року від 2010 року |
|
|
|
|
|
|
(+;-) |
(%) |
|
Виручка від реалізації, тис.грн |
7245 |
12720 |
6943 |
-302 |
96 |
|
Середньорічна вартість оборотних засобів, тис.грн |
8177 |
9607 |
11826 |
3650 |
145 |
|
Наявність оборотних коштів |
6794 |
9397 |
10482 |
3688 |
154 |
|
Потреба в оборотних коштах |
-35895 |
-35805 |
-33033 |
2862 |
92 |
|
Надлишок (брак оборотних коштів) |
-29101 |
-26408 |
-22551 |
-6550 |
77 |
|
Коефіцієнт оборотності |
3.9 |
3.9 |
2.8 |
-1.11 |
71 |
|
Коефіцієнт завантаження |
0.25 |
0.26 |
0.36 |
0.11 |
144 |
|
Тривалість одного обороту, днів |
93 |
94 |
130.4 |
37 |
140 |
|
Рентабельність оборотних коштів,% |
88 |
132 |
59 |
29 |
67 |
Розглянувши таблицю 2.3 можна
зробити висновок, що підприємство має 10482 тис. грн. оборотних коштів. А
потреба в них за 2012 рік складає 33033 тис. грн., також порівняно з 2010 роком
ця потреба в оборотних коштах скоротилася на 2862 тис. грн.
Розглянувши
таблицю 2.3, перейдемо до таблиці 2.4.
2.2.Ресурсний потенціал підприємств.
Таблиця 2.4
Показники забезпеченості підприємства ДПДГ "Мелітопольське" фінансовими ресурсами за 2010-2012рр.
|
Показники |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
Відхилення 2012 р. від 2010 р. |
||||
|
|
Тис.грн |
% |
Тис.грн |
% |
Тис.грн |
% |
Тис.грн |
% |
|
Власні |
44578 |
97 |
46981 |
98 |
46054 |
96 |
1476 |
103 |
|
Залучені |
701 |
1.6 |
1159 |
2 |
2053 |
4 |
1352 |
293 |
|
Позикові |
500 |
1.4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всього |
45779 |
100 |
48140 |
100 |
48107 |
100 |
2328 |
105 |
Проаналізувавши таблицю 2.4 можемо
зробити висновок, що найбільший власний капітал на підприємстві був у 2011
році, а найменший у 2010 році. Позиковий капітал мав місце лише у 2010 році і
складав 500 тис.грн.. Щодо залученого капіталу, то він з роками збільшувався, а
саме на 1352 тис.грн. в 2012 році в порівнянні з 2010 роком. Щодо загального
показника забезпеченості підприємства фінансовими ресурсами можна сказати, що
найбільша забезпеченість була у 2011 році. Найменша у 2010 році, але нажаль у
2012 році цей показник хоч і перевищував показник 2010 року, але був менший за
2011 рік. А саме на 33 тисячі гривень.
.3 Аналіз фінансових результатів
діяльності підприємства
За даними таблиці 2.5 ми можемо
зробить висновок, що собівартість є досить високою, що значно зменшує наш прибуток.
Адже прибуток це - сума, на яку доходи перевищують пов'язані з ними витрати. А
наші витрати по деяким видам продукції перевищують наші доходи, як наприклад з
пшеницею озимою за даними в нас виходить збиток в 1 тисячу гривень. Що є досить
негативно для підприємства. В деяких випадках наш прибуток = 0, наприклад це
стосується ячменю, ярових зернових та баштанових. Це теж досить негативно для
підприємства, ми не отримуємо прибутку. Найбільше прибутку підприємство отримує
з плодів. Плоди є провідною ланкою господарювання нашого підприємства ДПДГ
«Мелітопольське».
Таблиця 2.5
Формування прибутку від операційної діяльності за 2012 рік на підприємстві ДПДГ "Мелітопольське".
|
Види продукції |
Реалізація продукції (робіт, послуг) |
|||||
|
|
У фізичній вазі, ц |
Собівартість 1 ц |
Ціна реалізації, 1 ц |
Собівартість реалізованої продукції, тис.грн |
Доход (виручка від реалізації продукції, тис. грн) |
Прибуток (збиток) від операційної діяльності |
|
Продукція рослинництва |
- |
- |
- |
4232 |
6599 |
2367 |
|
Пшениця озима |
9679 |
7 |
11 |
633 |
632 |
-1 |
|
Ячмінь ярий |
581 |
5 |
17 |
31 |
31 |
0 |
|
Ярові зернові |
581 |
5 |
17 |
31 |
31 |
0 |
|
Соняшник |
350 |
13 |
25 |
47 |
56 |
9 |
|
Баштанові продовольчі |
150 |
3 |
7 |
6 |
6 |
0 |
|
Плоди |
22175 |
11 |
29 |
2321 |
4534 |
2213 |
|
Продукція сільського господарства і послуг всього |
- |
44 |
- |
6943 |
6943 |
0 |
З огляду на дані таблиці 2.6. ми можемо зробити висновок,що лише в 2012 році підприємство має чистий прибуток, а за попередні роки мало збиток.
Адміністративні витрати у 2012 році значно скоротилися порівняно з попереднім роком, а саме на 974 тисячі гривень.
Дохід від реалізації за останній рік теж значно вищій, ніж за попередні.
Таблиця 2.6
Аналіз фінансових результатів діяльності ДПДГ «Мелітопольське» за 2010 - 2012рр, тис. грн.
|
Показники |
Роки |
Відхилення |
|||||
|
|
2010р. |
2011р. |
2012р. |
2011р. |
2012р. |
||
|
|
|
|
|
Абсол. |
% |
Абсол. |
% |
|
Доход(виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
8960 |
8696 |
15191 |
-264 |
97 |
6495 |
157 |
|
Податок на додану вартість |
1476 |
1451 |
2471 |
-25 |
98 |
1020 |
170 |
|
Акцизний збір |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Інші вирахування з доходу |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
7484 |
7245 |
12720 |
-239 |
97 |
5475 |
175 |
|
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) |
5438 |
6707 |
10490 |
1269 |
123 |
3783 |
156 |
|
Валовий прибуток |
2046 |
538 |
2230 |
-1508 |
26 |
1692 |
414 |
|
збиток |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Інші операційні доходи |
855 |
1909 |
1147 |
1054 |
223 |
-762 |
|
|
Адміністративні витрати |
1729 |
2358 |
1384 |
629 |
136 |
-974 |
59 |
|
Витрати на збут |
877 |
1183 |
1417 |
306 |
13 |
234 |
120 |
|
Інші операційні витрати |
1102 |
1010 |
804 |
-92 |
92 |
-206 |
79 |
|
Фінансові результати від операційної діяльності: |
|
|
|
|
|
|
|
|
прибуток |
- |
- |
231 |
- |
- |
231 |
- |
|
збиток |
807 |
2104 |
- |
1297 |
261 |
- |
- |
|
Фінансові результати від операційної діяльності до оподаткування: |
|
|
|
|
|
|
|
|
прибуток |
- |
- |
62 |
- |
- |
62 |
- |
|
збиток |
550 |
1700 |
- |
1150 |
309 |
- |
- |
|
Фінансові результати від звичайної діяльності: |
|
|
|
|
|
|
|
|
прибуток |
- |
- |
62 |
- |
- |
62 |
- |
|
збиток |
550 |
1700 |
- |
1150 |
309 |
- |
- |
|
Чистий прибуток |
- |
- |
62 |
- |
- |
62 |
- |
|
збиток |
550 |
1700 |
- |
1150 |
309 |
- |
- |
|
Рівень рентабельності, % |
|
|
|
|
|
|
|
2.4.Аналіз фінансового стану
товариства
Таблиця 2.7
Аналіз ліквідності балансу підприємства ДПДГ "Мелітопольське" за 2010 - 2012рр.
|
Показники |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
Відхилення 2012 року від 2010 року |
|
|
|
|
|
|
(+;-) |
(%) |
|
Групування активів балансу |
45779 |
48140 |
48107 |
2328 |
105 |
|
А1 |
341 |
503 |
244 |
-97 |
72 |
|
А2 |
609 |
798 |
498 |
-111 |
82 |
|
А3 |
7389 |
9556 |
12036 |
4647 |
163 |
|
А4 |
37440 |
37283 |
35329 |
-2111 |
94 |
|
Групування пасивів балансу |
45779 |
48140 |
48107 |
2328 |
105 |
|
П1 |
701 |
1159 |
2053 |
1352 |
293 |
|
П2 |
844 |
301 |
243 |
-601 |
29 |
|
П3 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
П4 |
44234 |
46680 |
45811 |
1577 |
103 |
Зробивши аналіз таблиці 2.7., щодо ліквідності балансу можемо зробити висновок, що баланс підприємства ДПДГ «Мелітопольське» є ліквідним, адже виконуються майже всі головні умови: А1 >= П1,А2 >= П2, А3 >= П3, А4 <= П4 окрім першої.
Можна зробити висновок, що швидкість
перетворення на грошові кошти активи підприємства є досить низькою.
Розглянувши
табличку 2.8 ми можемо зробити висновок, що коефіцієнт абсолютної ліквідності
досить низький. А це означає що швидкість перетворення на грошові кошти активи
підприємства є доволі низькою. В 2010 році він дорівнював 0.28, а в 2012 він
зменшився і дорівнював близько 0.12.Коефіцієнт фінансової стійкості за всі три
роки наближений до одиниці в 2012 році він дорівнює 0.95, а в попередніх роках
він був вищій, наприклад в 2010 році він дорівнював 0.97. Але коефіцієнт
фінансування є дуже низьким, особливо у 2011 році, він дорівнював усього 0.02.
Лише у 2012 році він став трохи вищій і дорівнював 0.04. Отже в 2012 році
фінансування є більшим ніж в попередні.