Выполнив указанные действия, Петрухин Д.А., находясь на своем рабочем месте, в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».
Также неустановленный соучастник Петрухина Д.А. 1 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Петрухину Д.А. неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Петрухину Д.А., находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Петрухин Д.А., имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 14 часов 21 минуту, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Петрухин Д.А. осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.
Выполнив указанные действия, Петрухин Д.А., находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».
Также неустановленный соучастник Петрухина Д.А. 1 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Петрухину Д.А. неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Петрухину Д.А., находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Петрухин Д.А. имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 18 часов 22 минуты, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Петрухин Д.А. осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.
Выполнив указанные действия, Петрухин Д.А., находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».
Также неустановленный соучастник Петрухина Д.А. 3 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Петрухину Д.А. неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Петрухину Д.А., находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Петрухин Д.А., имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 11 часов 55 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Петрухин Д.А. осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.
Выполнив указанные действия, Петрухин Д.А., находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, ул. Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».
Также неустановленный соучастник Петрухина Д.А. 3 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Петрухину Д.А. неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Петрухину Д.А., находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Петрухин Д.А., имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 13 часов 55 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Петрухин Д.А. осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.
Выполнив указанные действия, Петрухин Д.А., находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, ул. Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».
Также неустановленный соучастник Петрухина Д.А. 3 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Петрухину Д.А. неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Петрухину Д.А., находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на имя ***а К.Б. Петрухин Д.А., имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 19 часов 06 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Петрухин Д.А. осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.
Выполнив указанные действия, Петрухин Д.А., находясь на своем рабочем месте, в офисе по адресу г. Москва, ул. Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».
В результате неправомерных действий соучастников, с использованием служебного положения Петрухина Д.А. из корыстной заинтересованности, произошел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию (изменение) компьютерной информации в базе данных – информационной системы AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), принадлежащей ПАО «***», выразившейся в изменении информации ICCID (ИССИД) – номеров сим-карт в личных карточках абонентов ПАО «***», с абонентскими номерами ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.
Допрошенный в качестве подсудимого Петрухин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он согласен с каждым эпизодом предъявленного ему обвинения.
По существу предъявленного обвинения показал, что преступление он совершил, поскольку «погнался за легкими деньгами», на тот момент у него была невысокая заработная плата. На него через мессенджер «Телеграм» вышел человек, представляющийся Ильей, который предложил заработать. Необходимо было восстанавливать сим-карты, получать смс-сообщение с кодом и направлять его Илье. Его (Петрухина) контакт Илье предоставил общий знакомый. Илья говорил, что проживает где-то на севере. Илья, предоставлявший ему (Петрухину) номера, говорил, что они неактивные и не зарегистрированы на реальных людей, поэтому он (Петрухин) думал, что его не привлекут к ответственности. Восстановление сим-карт он (Петрухин) производил путем замены номера ICCID (ИССИД) действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты. После чего ему (Петрухину) приходило смс-сообщение с кодом, который он отправлял Илье. Затем сим-карта, на которую был переведен номер ICCID (ИССИД), выбрасывалась. В основном все номера были неактивными.
Зачем это было нужно Илье, он (Петрухин) не спрашивал, а Илья ему не рассказывал. Указанные действия он (Петрухин) производил со своей учетной записи, зная о том, что это отображается в базе. Он (Петрухин) занимался этим, поскольку хотел заработать. Размер вознаграждения составлял 500 рублей за одну сим-карту. Полученные денежные средства он (Петрухин) использовал по личному усмотрению.
В какой-то момент поступило заявление, его (Петрухина) вызвали из службы собственной безопасности компании. Он (Петрухин) уволился по своему желанию.
Он (Петрухин) не мог бы получить доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если бы не работал в ПАО «***», возможность ее получения была обусловлена его служебным положением. Ему было известно о том, что информация, к которой он получал доступ, охраняется законом, и доступ к ней ограничен, он подписывал «подписку о неразглашении».
С момента получения сообщения с абонентским номером он (Петрухин) в программе «АмдоксЭнсембл» проверял активность абонента. Затем в программе «1С» в поле «замена сим-карты» вносил абонентский номер, который ему присылал Илья, брал «чистую» (не активированную) сим-карту, привязывал номер ICCID (ИССИД) действующей сим-карты к номеру не активированной сим-карты, выбирал команду «заменить сим-карту» и указанный номер ICCID (ИССИД) переходил на новую сим-карту. Эту сим-карту он (Петрухин) вставлял в рабочий телефон, на него в сообщении приходил код, который он (Петрухин) отправлял Илье. После чего он (Петрухин) ломал эту сим-карту и выкидывал ее. Все эти действия он (Петрухин) производил по адресу: Локомотивный проезд, д.2Б.
Илья находил номера и давал их ему (Петрухину). Чем Илья занимался после того как присылал ему (Петрухину) деньги, он (Петрухин) не знает. Где Илья брал эти номера, ему (Петрухину) также не известно. Какие-либо действия, направленные на то, чтобы оказать ему (Петрухину) содействие в получении той информации, к которой он (Петрухин) получал неправомерный доступ, Илья не оказывал. Изменения в программу вносил только он (Петрухин). Илья содействие в изменении информации не оказывал.
В соответствии с установленным порядком для замены сим-карт абонент должен обратиться в ПАО «***» с заявлением, при этом его личность устанавливается по паспорту, заявление остается в архиве. По абонентским номерам телефонов, указанным в обвинении, к нему (Петрухину) с заявлением о замене сим-карты никто не обращался.
Вина подсудимого Петрухина Д.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ПАО «***» - ***а П.А. от 9 февраля 2018 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста по обеспечению безопасности монобрендовой сети Московского региона ПАО «***». В его функциональные задачи входит проведение корпоративных проверок по факту нарушения регламентов компании «***», а также представление интересов компании в правоохранительных органах и судах г. Москвы и Московской области.
Примерно в 2016 году в ПАО «***» филиал в г. Краснодаре поступила претензия от клиента, который указывал, что 29 сентября 2016 года его абонентские номера *** и ***, зарегистрированные на него, временно не работали. К указанным номерам были привязаны «киви-кошельки», доступ к которым тоже не функционировал, и был изменен пароль доступа, при этом восстановление пароля было возможно только через сим-карту абонента. В этой связи клиент обратился за помощью в клиентский офис. Были проведены внутренние проверки, направленные на установление лица производившего замену сим-карты клиента, и выявлен сотрудник компании Петрухин Д.А., работающий специалистом по продажам в салоне связи, который располагался на Локомотивном проезде г. Москвы. Произведя выгрузку системы, установлено, что Петрухин Д.А., имеющий логин «DAPetrukhin» и пароль, воспользовался системой «AmdocsEbsemble» и произвел замену сим-карт клиента, после чего сим-карта была вставлена в мобильное устройство, и произошла транзакция по выводу денежных средств. При проверке учетных записей Петрухина Д.А. были также выявлены 14 неправомерных замен сим-карт абонентских номеров, денежные средства с которых не списывались.
Информационная система «AmdocsEbsemble» принадлежит ПАО «***» и предназначена для обслуживания клиентов ПАО «***», в том числе для фиксации или изменения уникального серийного номера активной сим-карты абонентского номера. Используемый клиентом ПАО «***» ICCID (ИССИД) номер является уникальным серийным номером сим-карты. Фиксацией и изменением номера индивидуализируется клиент и оказываемые ему услуги.
Согласно приказу ПАО «***-Коммуникации» №2677-км от 17 октября 2016 года и трудовому договору № 832/16км от 17 октября 2016 года, заключенному с ПАО «***», Петрухин Д.А являлся специалистом по консультированию клиентов и продажи оборудования группы офисов №4 ПАО «***». В связи с заключенным трудовым договором Петрухин был достоверно осведомлен о конфиденциальном характере информации, содержащейся в информационной системе «AmdocsEbsemble», и имел доступ к работе в системе по логину «DAPetrukhin». В своей деятельности Петрухин Д.А. согласно должностной инструкции обязан был руководствоваться законодательством, положениями и распоряжениями ПАО «***», обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных, нести ответственность за последствия принятых ими решений. Кроме того, осуществление замены сим-карт осуществляется только по письменному заявлению клиента после его идентификации. Установлено, что ни один клиент не обращался в офис ПАО «***» с заявлением к специалисту Петрухину Д.А. с просьбой осуществить какие-либо действия с сим-картами. В результате действий Петрухина Д.А. ПАО «***» причинен вред деловой репутации. В настоящее время Петрухин Д.А. не является сотрудником ПАО «***» (т.2 л.д.9-11);
- показаниями представителя потерпевшего ПАО «***» - ***а П.А. от 26 февраля 2018 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе исполнения запроса следственного органа от 20 февраля 2018 года он осуществил выгрузку базы «1С» с целью выявления абонентских номеров, подвергшихся замене Петрухиным Д.А., установлено наличие 16 сим-карт абонентских номеров, которые заменены, данные базы (скриншоты) представлены им органам предварительного расследования. После обозрения протокола осмотра документов – заверенных копий выгрузки базы (скриншотов) «1С» ПАО «***» с учетной записи «DAPetrukhin», *** П.А. подтвердил содержание указанных данных, при этом пояснил, что при выгрузке базы «1С» учетной записи «DAPetrukhin» установлено наличие 16 сим-карт абонентских номеров ПАО «***», подвергшихся замене, а именно: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Кроме того, *** П.А. добавил, что офис, в котором Петрухин Д.А. осуществлял свою служебную деятельность, располагался по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2 Б, стр.1 (т.2 л.д.12-13);
- показаниями свидетеля ***а В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время на него оформлен абонентский номер ***, который используется его супругой для личных целей (около 15 лет). В начале октября 2016 года он и супруга приобрели новый сотовый телефон, в связи с чем обратились в салон связи «***» по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, где осуществили замену сим-карты абонентского номера *** (поменяли сим-карту). Претензий к сотрудникам «***» у них нет. Других замен сим-карт они проводили. Хищений денежных средств у них не происходило (т.2 л.д.25-26);
- показаниями свидетеля ***а К.Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым абонентские номера *** и *** он приобретал в офисах ПАО «***» примерно 5 лет назад.
На момент замены (блокировки) 29 сентября 2016 года около 18 часов он обнаружил, что его абонентские номера *** и *** не работают. Тогда он, используя другие абонентские устройства (телефоны), попытался их работу возобновить, но у него ничего не получилось. Так как уже было вечернее время, и салоны сотовой связи были уже закрыты, он поехал в салон на следующий день, где ему пояснили, что его сим-карты заменены и заблокированы. Он (***), предъявив свой паспорт, восстановил свои сим-карты в офисе ПАО «***» г. Краснодар. Там же написал претензию по факту происшедшего.
К абонентскому номеру *** был зарегистрирован «киви-кошелек», на счете которого находилось примерно 40.000 рублей, которые были похищены. Обратившись в службу поддержки ПАО «Киви-Банк», его (***а) счет заблокировали и пояснили, что денежные средства вернуть не могут, так как операции производились с использованием абонентского номера ***.
Абонентские номера *** и ***, а также свой паспорт, доверенность на право замены его абонентских номеров он (***) никому не давал (т.2 л.д.38-40);